Los primeros borradores de la futura ley de secretos oficiales, que pretende sustituir a la norma franquista de 1968 todavía en vigor, ya están en manos de la vicepresidencia primera. El Ministerio de Defensa, que en un principio iba a pilotar en solitario el proyecto, ya ha realizado sus aportaciones remitiéndolas a la comisión interministerial que coordina la vicepresidencia primera y en la que también participan Interior, Justicia y Exteriores.
Comentarios
creo que no es necesario ocultar ciertos chanchullos,
ahora mismo salen documentos acreditando que todo fue un montaje del emérito y el 70% de la población se creerá que era necesario por nuestro bien guiado por tres memes y cuatro tertulianos sin mostrar ningún interés en ver los documentos.
#1 Como bien dices, aquí no pasaría absolutamente nada, es más, ciertos partidos lo señalarian como un gesto heroico para salvar nuestra patria.
En definitiva, un "golpista" de los suyos es un patriota de tomo y lomo.
Esto hubiera sido un escándalo mayúsculo hace años, hoy en día sería un acto patriótico.
Así es como hemos ido involucionando en este país.
#1 #2 Sólo tengo dos palabras para vosotros: manzana, reloj.
#3 tiene que haber algo mas, desconozco si es en el humo de los coches o en algún aditivo a los productos alimentarios o al agua o yo que se, que me simplifiquen la vida con la tecnología puede que consiga que incluso olvide hacer una simple suma pero dejar diferenciar lo que esta bien de lo que esta mal eso no se consigue con sonidos y luces de colores.
#4 Yo creo que algo ya está afectando a tu discernimiento. No busques más...
Pensar que tú eres un iluminado que sabe dar a las cosas la importancia que poseen y que el resto del mundo el gilipollas lo demuestra.
#7 no dicen eso mis últimos test.
los datos dicen que el 70% si es gilipollas, negar eso es pertenecer al 70%.
#3 iWatch
#6 Touché.
Totalmente de acuerdo con #1 txiniwini y #2 Rancioycasposo. Ahora mismo publicar cualquier escandalo, por muy impresionante que sea relacionado con el campechano o su retoño no tiene ninguna consecuencia , para eso están los poderes públicos y la prensa a sueldo, para que la población permanezca anestesiada y aplauda cuando le manden aplaudir. Ni con los robos del PP, descubiertos , demostrados, juzgados y condenados ocurre nada, todo es etéreo.
En esta republica bananera no nos asustamos por nada, no reaccionamos por nada y además estamos amaestrados gracias a los 40 años de Franco. Y si algún político intenta poner coto a tanto escandalo y desvergüenza, se le critica y juzga por un chalet comprado legalmente con una hipoteca. Somos así de asquerosos, con los poderosos besamanos y con los débiles mano de hierro. Esto es Ejpaña y nos extraña que no nos tomen en serio en Europa.
#5 Los cambios de cromos del Bipartidismo casiconstitucionalista, en la transición, cubriéndose sus miserias, lleva a evitar que un partido supuestamente Republicano según afirman, sacar a la luz las vergüenzas de la Monarquía, que justificaría el descrédito que merece, y la propuesta de una nueva constitución y República.Pero la mierda acomulada por Felipe González y la iterpretatacion de socialismo del PSOE parece que es infinita.
"Tapado y bien tapado"
#5 Al contrario, los "españoles de bien" sólo se indignan con el rey si este cumple la ley.
#1 Lo que ocurre es que no sería de extrañar que varios partidos políticos estuvieran también en el ajo, no sólo el rey.
De ahí el ocultarlo todo a toda costa.
Los intereses seguramente serán mutuos.
Recordemos que con toda esa campaña fue el PSOE de Felipe González el que ganó varias elecciones los años sucesivos al 23F.
#11 Felipez Gonzalez El Traidor, querrás decir.
#11 El "fallido" golpe del 23-F fue lo que se llama una "demolición controlada", un fallo estructural del que sacar provecho premeditadamente gracias a los cálculos previos.
Sobre el papel fue una cosa GRAVÍSIMA, pero en la realidad apenas hubo condenados, y los que lo fueron vivieron en la cárcel mejor que fuera
¿Que si tuvo algo que ver el PSOE de Suresnes, el mismo perro golpista pero con el collar (careta) del PSOE prefranquista? Pues claro que sí, es un río que suena demasiado como para negar que lleve agua, fue una maniobra ESTÉTICA más para que el país creyese que el gobierno giraba a la izquierda tras el franquismo. Y digo estética porque en las instituciones no cambió apenas nada, y las mismas élites siguieron trincando de lo público. En lo económico es donde se vio que la derecha rancia seguía emperrada en saquear el país como si fuese su cortijo particular.
Tras la ley del divorcio (1981) bastaron una serie de medidas como el aborto (1985) para distraer la atención pública de la economía de derechas, eso sí, con mucho aspavientos de la bancada de derechas sin careta. Y mientras no hizo falta se continuó sin más, hasta el 2007 y la ley de Igualdad, o la de Eutanasia aprobada en el 2020. Todas estas leyes son ESTÉTICAS porque no afectan a la economía real ni tocan el sistema establecido, pero son claramente precursoras de grandes palos al estado y ante el daño causado hacen que el pueblo en las siguientes elecciones tire hacia la izquierda (con careta, claro, que es la mejor financiada) con la vana esperanza de un cambio a mejor, olvidando que la herencia franquista de unas instituciones inmovilistas, incluida iglesia y monarquía, ha sido siempre respetada y defendida por esta supuesta izquierda.
Somos marionetas.
#22 Todo lo que comentas tiene todo el sentido del mundo.
Por eso estoy de acuerdo.
Destaco una parte, "Todas estas leyes son ESTÉTICAS porque no afectan a la economía real ni tocan el sistema establecido"
Exacto, estas son leyes que simplemente consisten en añadir o modificar párrafos, pero que no aportan ninguna mejora o cambio real en el sistema que de verdad haga un país con mayor proyección internacional y encaminado a mejorar el status económico de los españoles.
Sí, atienden a necesidades sociales y necesarias, pero en teoría "fáciles" de implementar. En el momento en que se aplican, el reclamo social acaba.
No hay que ser muy habilidoso para comprobar que el resultado está ahí (aunque otros grupos más polarizantes sí muestren otra opinión, como dices, con la careta puesta).
Todo esto son poses en lo que concierne a la imagen.
Pero en el núcleo, están de acuerdo en cómo proceder y sin duda, no van a actuar económicamente cómo deberían actuar. En este núcleo, también hay otros tantos países alineados para así mantener a España en el lugar que quieren (y han acordado) que esté.
#23 Es triste ver cómo pasa el tiempo y lo poco que aprendemos. En los años de la última República la mismísima iglesia se llenaba la boca promoviendo desde su brazo político el falso dilema "comunismo o civilización cristiana". ¿Te suena de algo?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cuesti%C3%B3n_religiosa_en_la_Constituci%C3%B3n_espa%C3%B1ola_de_1931
Sin transparencia no hay democracia, y nuestro gobierno nos oculta demasiadas cosas.
Encima tenemos por encima del gobierno a ese monstruo lleno de secretos qué es la Unión Europea, qué no te deja ver los acuerdos hasta que no los has firmado, y a veces tampoco después de firmarlos.
El mismo hecho de querer ocultarlo es la confirmación de todo lo que se sospecha.
#10 El que calla, otorga.
Se rumorea que en esa ley de secretos, desclasificarán algunos secretos oficiales acerca de la reconquista y de la guerra de independencia....
"Dos casos claros sobre cómo la Ley de Secretos Oficiales afecta a los derechos humanos son los crímenes cometidos durante el franquismo y el comercio de armas."
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/ley-de-secretos-oficiales-una-reforma-improrrogable/
Definitivamente el problema es que EEUU estaba involucrado también.
Gracias, Estado, por protegernos de la verdad.
Mientras haya monarquía no se declasificará el 23F.
Espero que nunca aprueben una ley como la de Estados Unidos que permite el tachado de párrafos enteros de información.