Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Llarena. Al que le pintaron la cara con brocha gorda en cada uno de los países europeos, con división de poderes un poquito más real, en los que presentó la extradición.
#3:
Lo único que ha hecho el juez es leer la exposición de motivos de la reforma.
Si les molesta, que se miren al espejo.
Ya es tarde para subirse los pantalones.
Si les molesta, que se miren al espejo.
Ya es tarde para subirse los pantalones.
#5:
¡A prisión con el baboso prevaricador ya!
Comentarios
Llarena. Al que le pintaron la cara con brocha gorda en cada uno de los países europeos, con división de poderes un poquito más real, en los que presentó la extradición.
#6 como en 18 dias el TJUE te de en la boca te va a tocar cambiar de discurso. Ve preparando el de europa facha o algo.
#10 siempre me he preguntado de dónde sacas toda la información, sabéis de todo, ya puede ser en temas de lengua, política , leyes etc. Cosa poco corriente en un usuario normal, vosotros también tenéis becarios ?
#15 ¿te parece extraordinaria la capacidad de informarse en la era de la información?
#17 jeje pues si, tienes mucho tiempo o te pagan por ello?
#18 ¿crees que se necesita mucho tiempo para informarse de un caso que lleva 5 años circulando y con meses entre resoluciones? Las vistas del TJUE fueron en verano.
#19 creo que es raro saber de todo lo que tenga que ver con el PP, si. Ni que trabajaras para ellos.
#20 ah, que la jurisprudencia del TJUE es conocimiento del PP, claro.
Joder, que triste y desesperado esta tornando tu discurso.
#21 a buen entendedor.....
#22 pocas falacias cuelan.
#10 y si no es así, te comes la brocha gorda de Llarena en directo por twitch?
Es por ir pasándote el link del RTMP de la emisión…
#6 Alemania lo iba a extraditar, los vítores de las anticonstitucionalistas que pululan por aquí fueron épicos, pero al final no porque lo del invento de sedición no coló.
¡A prisión con el baboso prevaricador ya!
Lo único que ha hecho el juez es leer la exposición de motivos de la reforma.
Si les molesta, que se miren al espejo.
Ya es tarde para subirse los pantalones.
#3 Un juez esta para cumplir las leyes del ejecutivo, para opinar ya está la oposición del legislativo.
Es lo que ha chirriado del comentario de Llarena.
Por comparar, enseguida sacó el poder judicial una nota de protesta, cuando Podemos los llamó jueces fachas, por aplicar sentencias al "sí es sí" según criterios ideológicos.
#25 las leyes son siempre del legislativo, aunque el ejecutivo tiene poder para hacer reales decretos de emergencia y cosas así, siempre las debe ratificar el legislativo.
El juez simplemente se ha limitado a razonar el cambio de sus autos, es su obligación explicar la motivación de los mismos. No hay nada anómalo en ello realmente ni ha expresado opinión alguna.
#27 Opinar sobre leyes de otros paises no es de su competencia, eso no es basamentar una sentencia, es politizar según su sesgo.
#31 ¿de qué estas hablando? Si está hablando de la legislación española, ¿Llarena no es juez español?
#32 Veo que no has leido el auto de Llarena y sus referencias a legislaciones en Europa
https://www.canarias7.es/nacional/politica/llarena-retira-acusacion-20230112094511-ntrc.html
#33 pero es que eso no es del auto de Llarena realmente sino de informes que realizó el TS hace tiempo, cuando inició todo esto de los indultos y cambios legislativos de la sedición, y la raíz de eso, es que el legislativo era el que opinaba sobre la legislación de otros países y en el informe del TS eso se valoró >https://www.rtve.es/noticias/20221115/pena-sedicion-europa/2408654.shtml
Si te refieres a legislación Europea de la de verdad, como la de euroordenes, pues claro que tiene que hacer referencia a esas leyes cuando el auto es sobre una euroorden
Pero a diferencia de otros países europeos, Llarena ha enviado el caso al tribunal que sí puede interpretar la ley europea, y el 31 de este mes se sabrá si le dan la razón o no, que de momento por lo ocurrido en las vistas y la opinión emitida por el abogado general (que casi siempre coincide con la del tribunal) tiene toda la pinta de que sí.
Pues afeale la cara a Montero y compañía por sus críticas a los jueces,
#9 En Ucraine esto no pasaría
Alguien con cordura.
#1 como no sea el que limpia las escaleras del juzgado…
Llarena ¿por qué no te callas?
#2 no lo va a hacer ahora que le quedan solo 18 días para ganar.
Llanera otro fascista con toga.. a ver si es que ya lo han amortizado..
#29 mira que no estoy de acuerdo con la representación actual pero no es excusa para tirar balones fuera, si somos unos borregos es lo que hay
¿Y estos gilipollas? ¿Acaso han preguntado a la gente si nos parecía bien que retoquiteasen el código penal para que algunos aspirantes a golpistas eviten la cárcel? ¿No se supone que vivimos en una "democracia"?
Me juego los cojones, y no los pierdo, a que Llarena, en este caso, representa muchísimo más la voluntad popular que los sociatas.
Qué asco de oligocracia, maño... Putos señoritos haciendo lo que les pasa por la polla sin que podamos vetar sus decisiones. Democracia, mis cojones.
#8 Se aprobó por mayoría en el parlamento. ¿No serás anticonstitucionalista?
#11 También ahí se aprobó una reforma laboral que cabreó a millones de ciudadanos, y lo mismo con la ley mordaza.
Que se apruebe en el Parlamento no quiere decir que sea democrático. Quiere decir que se ha aprobado por unos señoritos que hacen lo que les pasa por los cojones, lo que les dice el jefe del partido sin que la gente pueda vetar dicha decisión. Y sin consecuencias penales.
Democrático sería que para que aquello fuese aprobado lo tuviera que ratificar la gente de manera directa o a través de un tribuno de la plebe, por ejemplo, que siguiese los mandatos de los ciudadanos.
Sí, soy anti "estaconstitución", porque es una puta basura.
#8 cosas de votar en unas elecciones.
#16 ¿Y? ¿Votar en una oligocracia cada 4 años a unos señoritos que hacen lo que les pasa por los cojones, desoyendo a los ciudadanos, y sin que estos tengamos poder para vetar sus decisiones, es ahora justificación para seguir como seguimos en esta partitocracia apestosa y no critiarla?
#8 Me has convencido. En las próximas elecciones a juez del Supremo voy a votarle.