Hace 8 años | Por cromax a eldiario.es
Publicado hace 8 años por cromax a eldiario.es

El Ejecutivo autonómico ha emitido un informe en el que considera que la inmatriculación es de difícil combate jurídico por haber sido hecha de acuerdo con la ley, y en el que asegura no tener constancia de que la catedral haya sido en algún momento de dominio público. La Consejería de Cultura de Aragón sugiere que Hacienda investigue las inmatriculaciones de los últimos 18 años en la Comunidad. El Registro de la Propiedad no encuentra una ermita que lleva nueve siglos en el Pirineo. Mhuel lleva meses investigando la apropiación de templos

Comentarios

Sabaoth

En cuanto se les obligue a pagar el IBI ya verás como no inmatriculan ni una piedra más...

chorche77

#5 En cualquier caso, el IBI está exento para todos los inmuebles dedicados al culto y no es aplicable. Donde tienen que pagar es en todas las casas, terrenos y propiedades que han robado.

D

La Iglesia católica es propietaria de un templo católico. No veo dónde está la noticia.

U

#3 ¿Y la Mezquita de Córdoba?

curaca

#6 También es un templo católico desde la toma de Córdoba por los castellanos en 1236.

WarDog77

#7 Pues que la conserve la iglesia

chorche77

#3 Se trata de la catedral más antigua de España, una edificación histórica y patrimonio cultural de todos. Sus elementos arquitectónicos, han sido influyentes en todo el románico, como el ajedrezado jaqués que puede encontrarse hasta en la catedral de Santiago.

A la hora de restaurarla y mantenerla el dinero no sale de su supuesto propietario sino de tus impuestos y de los míos.

chorche77

#8 #10 Me corrijo, no es la más antigua pero casi.

WarDog77

#3 Pues que paguen ellos su conservacion

D

#12 Hay muchos bienes de interés cultural en manos privadas que reciben subvención (no sólo la Iglesia, dicho sea de paso). De hecho, al Estado le interesa más eso que ser titular de todo el patrimonio nacional.

WarDog77

#15 No, sino pregunta a la gente con propiedades en edificios históricos. Las subvenciones son para restauraciones, la conservación corre a cargo del propietario ¿conoces los casos esos de castillos que se venden por 1€? Pues es por ese motivo.

i

Hsn probado a denunciar la ley que permite inmatricular en Europa? Lo preguntó desde la ignorancia

D

Lo de prohibir los espectáculos con animales nos va a impedir disfrutar de echar a los cristianos a los leones

p

¿van a venderla?

D

¡Que es dificil! ... si no lo quieres hacer si que es dificil, si.

chorche77

#2 Es difícil porque la ley es así. La anomalía de que un señor disfrazado de remolacha pueda dar fe publica implica que, si así lo dice, legalmente la propiedad siempre habrá sido suya. Expropiarla implica que hay que compensarle económicamente de forma justa e imagina el pastón que puede valer la catedral más antigua de España. Y si la ley se cambia, no puede aplicarse retroactivamente. Es difícil se mire por donde se mire.

WarDog77

#10 Es fácil. Le cargas con los gastos de su conservacion (para eso es su propiedad) y al ser patrimonio histórico haces inspecciones cada 6 mese para ver si se está conservando como es debido y si se hacen obras no autorizadas. Sino cumplen ¡multa! y así hasta que renuncien a ella.

chorche77

#13 No se puede, si les obligas tienes que subvencionarlos.

D

#10 pues yo diria que no es nada dificil...el estado podría devolver el dinero que le costó a la iglesia el templo ¿Cuanto les costo? ... o podría hacerlo hasta bien cuanto quereis por el templo, se le paga y a continuacion hacienda hace el calculo de las plusvalías y ¡verás que sorpresa! ... creo que lo que realmente pasa es que no se quiere corregir el problema.