El Gobierno está dando los últimos pasos para poner en marcha una reforma de la tarifa eléctrica que se espera que entre en vigor el próximo 1 de abril y que cambiará completamente el recibo de la luz. La borrasca Filomena que ha llevado a lo largo de los últimos 15 días los precios de la luz hasta niveles históricamente altos ha provocado un tsunami en el Gobierno que ya busca fórmulas para crear "colchones" que permitan evitar estos picos de precios.
Comentarios
#22 ¿Porque no iban a tenerlos?
Es un mercado cautivo, con consumidores seguros, y empresas sólidas, con grandes inversiónes desde hace décadas, eso ocurre en toda Europa.
Si fueran de titularidad pública esos beneficios de traducirían en costes más bajos, pero eso no es así.
Hay que ver el gag del Polonia de esta semana respecto a este tema. Lo explica todo todito.
#1¿Este? https://www.ccma.cat/tv3/alacarta/polonia/polonia-per-que-costa-tant-l-energia/video/6078907/
Pues yo no me lo explico.
Me temo que cualquier ley parida por el PSOE sea insuficiente,muy insuficiente.Las eléctricas son junto con bancos y fondos de inversión jefes y tenedores de la deuda del partido y todos sabemos que quien paga manda.
#9 ya hemos tenido en 2020 la luz a precio más bajo de los últimos 10 años con sólo dos medidas:
- realizar la subasta hora a hora en vez de mensualmente lo que evita que hagan trampas haciendo las paradas técnicas de las nucleares justo el día de fijación de precios de todo el mes
- poniendo a un comunista en el ministerio de consumo
Si en abril acometen las medidas de su programa electoral, bienvenida sean
es tan sencillo como que dejen de cobrar toda la electricidad al precio de la que sale mas cara de producir y lo hagan por porcentajes, tal vez entonces las electricas dejen de encender un 1% de las plantas de ciclo combinado a encender el 100% pero entonces no serian tan lucrativo para ellas.
Prometieron que iban a reestructurar el mercado eléctrico y van a hacer.
A ver cómo queda la cosa.
#3 el artículo dice que eso lo van a hacer. Van a hacer bastantes más cosas... por ahora. Luego a ver qué se les cae.
#4 sip. Llevan por lo menos 5 años de retraso. La ley actual habría que haberla eliminado el mismo día en que la propuso el gobierno de Aznar.
#5 La tarifa no va a dejar de ser indexada, o sea, a seguir los precios del mercado.
Y en verano pasado, a pesar de los aires acondicionados, los precios fueron bien económicos. El pico de consumo de los aires acondicionados coincide con el pico de generación de los 10.000MW que tenemos en fotovoltaica.
#6 La propuesta de reforma da vueltas por ahí. No se, si es eso yo no quisiera. Lo qie está claro que no puedes hacer, porque eso llevó al déficot de tarifa, es un mercado de precio fluctuante y un precio para el consumidor fijo. A eso no puedes obligar y fijar tu el precio. Por eso la tarifa básica es indexada y siempre va a fluctuar.
Lo que hay que hacer es avanzar hacia un mercado con fluctuaciones reducidas. Por ejemplo con subastas de generación, lo cual permite fijar el precio de la energía a 10, 15 o 20 años.
#7 Sigo, que no puedo editar. Las energías que dependen de una concesión pública, hidráulica, fijar el precio por ley. Eso hace que parte del mercado siempre tenga el mismo precio.
#3 #6 No hay evidencia de que un pasar de un mercado marginalista a un pay-as-bid mejore los precios.
De hecho ambos tipo de mercado tienen sus bondades y demonios y no es que este claro de un punto de vista analítico cual es mejor.
#7 ¿Eso no se hace ya? Todas las renovables entran a precio 0 pues tienen prioridad de generación y evacuación.
Respecto a las hidráulicas, mas que fijar precios yo propongo subasta-concurso publico para tanto la renovación como adjudicación de nuevas presas al estilo actual que sea hace con las renovables.
Te lanzo mi propuesta a ver que te parece.
Comercializadora publica que absorba toda la PVPC y atomización de la generación en las que un mismo actor no pueda acumular un porcentaje X de la potencia instalada o energía generada y así evitar la manipulación de los precios del pool.
#24 si se paga menos, merece la pena intentarlo.
La vergüenza es que estos días de alto consumo estuvieran molinos parados. O mejor dicho, no es una vergüenza, es un delito.
Te resuelvo la duda sobre los tipos de mercado: para el consumidor el mejor es el pay-as-bid.
#25 Te resuelvo la duda sobre los tipos de mercado: para el consumidor el mejor es el pay-as-bid.
¿Alguna fuente estudio o algo, o es solo tu opinión? Digo por informarme yo también.
Por cierto debe ser sobre el mercado eléctrico donde el valor, no el precio, del kWh no varia. Entendiendo valor como la percepción que tiene el consumidor acerca del producto.
Quiero decir en un mercado de lechugas por ejemplo puede que el pay-as-bid tenga un componente de mejora al usuario pues hay percepciones subjetivas en cuanto a calidad, lugar de producción y multitud de variables que uno u otro consumidor puede valorar y por lo tanto se pueden vender lechugas caras y baratas.
Pero la electricidad no pasa esto. Un kWh es un kWh y es ultra complicado diferenciarlo, por lo que....bueno no se, quizás el pay-as-bid no resulte como nos dice la intuición o experiencia con otros productos/servicios.
Comparte tu sabiduría acerca de los tipos de mercado, o si es solo una opinión también y así la discutimos.
#26 sí, se paga menos a las empresas así que sale más barato al consumidor.
#27 Ya veo, vamos que esa es tu impresión. Pero sin ningún fundamento. Pos chachi superenriquecedor.
¿Sabes como le saldría mas barato también al consumidor el recibo de la luz? Pues rebajando el 70% de importe que el gobierno controla directamente.
El gobierno fija: peajes de acceso, cuota potencia contratada -solo en PVPC-, impuesto eléctrico e IVA, para consumos domésticos de 3500kWh y 3,45kW de potencia contratada (piso pequeñito sin bono social) son unos 600€ al año, al menos en 2020, tiene en su mano el 70% aprox del coste de la factura, de esos 600€:
- 105€ de IVA
-25€ impuesto eléctrico
-140€ termino fijo de potencia (16€ de beneficio para la comercializadora)
-334€ de energía de los cuales 154€ corresponde al peaje que puede regular el gobierno.
Total coste regulado: 424€
Total coste del "mercado": 176
No digo que solo haya que aplicar esa medida, pero es la mas rápida e inmediata y luego ya si eso vemos como reformar el mercado.
Aunque si me lo permites, que no escuchen a gente como tu... que solo habla de oídas y por impresiones subjetivas.
#28 he leído tu primera frase y me parece muy escasa de sentido común. Las matemáticas detrás de lo que te digo es una resta simple que entiende un niño de primaria.
No sé por qué das vueltas a lo obvio, supongo que quieres marear. Una pena.
#4 No es "a toro pasado", esto es algo a largo plazo y el precio de unos días es irrelevante.
El 2020 fue el de electricidad más barata desde hace muchos años.
CC #6
#10 no lo he dicho por estos días. Este tema lleva AÑOS. Más de 10 seguro.
Es la historia que de vez en cuando va saliendo en las prensa y siempre termina igual: que un bien de primera necesidad está en manos privadas y siempre con un precio elevado respecto a países con más PIB
#11 Has sido tú el que has dicho "a toro pasado" y entiendo que si te referías a los precios de estos días, y no los baratos de 2020.
El precio de la energía no va indexado al PIB de un país.
#13 no sabía yo que la expresión tenía un pasado limitado en días
.
Me refiero a la situación no a los precios específicos.
Tampoco he dicho que el precio esté indexado. Los precios deben estar acorde al nivel de vida y me da la sensación de que en España estos precios están elevados de forma ficticia o sino directamente las infraestructuras, impuestos o lo que sea están mal gestionados
#14 "Los precios deben estar acorde al nivel de vida"
Te repito que con la energía no ocurre eso, el barril de petróleo tiene el mismo precio en Camerún que en cualquier país del mundo, y el coste humano es una parte mínima en las facturas.
#18 que no pase no significa que no deba ser así.
Y sino mejor quitemos el estado del bienestar y que sea un sistema totalmente capitalista de verdad. Al menos las cosas estarían más claras.
#19 Es que no es cuestión de que "no deba ser así".
El precio de la energía nada tiene que ver con el poder adquisitivo de un país, eso no es negociable ni forma parte de decisiones políticas.
Otra cosa es que tú propongas que el estado subvencione la factura energética, poniendo dinero.
Esa es tu opinión, la mía es que eso es muy ineficiente, que el dinero del estado hay que dedicarlo a otras cosas, como apoyar a las personas que lo necesiten.
#20 te doy la razón pero cuando ahora mismo ese apoyo está mal planteado lo que no puedes hacer es facilitar la caída de los más débiles ya que en ese caso tendrás más problemas en el futuro y serás más "ineficiente". A esto se le llama prevención de riesgos y lo hacen hasta los más liberales.
Por otra parte en países como Estados Unidos la gasolina es muy barata así como también la electricidad. Ignoro cómo lo hacen pero está claro que el vender la idea de que las cosas son así y no se pueden cambiar, según mi experiencia, siempre es una falsedad.
Algo se puede hacer.
#20 me quieres explicar entonces como es que las electricas año tras año ganan beneficios record?
#3 Eso que planteas no es ni sencillo, ni justo, ni viable por las malas y sin poner dinero por otro sitio.
#8 lo que no es justo pagar un 99% del precio de la electricidad que cuesta 5 centimos de euro al precio del 1% restante a 15 centimos.
En abril.
Cuabdo hay más luz y mejores temperaturas.
Y la subirá en julio? Para los aires acondicionados?
Acabaremos pagando más si lo lidera el psoe.
A toro pasado
Otra vez te equivocas. Que atrevida es la ignorancia, pero es que encima presumir de ella no veas...tela.
Le doy vueltas porque no es una cuestión obvia (es tan poco obvia que ni los expertos independientes la tienen clara), así que no pretendía marear solo contrastar ideas o argumentos, pero claro si tu ni das citas, argumentos o aportas ideas pues lo podemos dejar aquí donde se aprecia tu posición sin ningún cometario semirazonable.
Por cierto, el tema esta en que "los mercados" no son una cosa pura matemática. Y aunque se pudiese analizar desde una cuestión pura matemática, los estudios sugieren que el pay-as-bid no mejora los precios, es tanto así que la UE ni se plantea la opción y esta por decirse se si implantan los pagos por capacidad en el transcurso de la transición a renovables.....por eso te pedía fuentes, pero bueno cada uno a lo suyo que en esta conversación no aportas nada nuevo.
Y el sentido común mejor no hablar del tuyo...si quiera tener que explicarte que el sentido común lo que dicta es que todo coste regulado debería ser eliminado de las tarifas PVPC con uso de vivienda si que es carecer de sentido común.
EDIT. Que Añil me envía al ignore cuando escucha cosas que no le gustan. A tu cámara de eco.