Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"sanciones de 1.800 a 11.500 euros" para empresas como DIA, Carrefour o Nestlé. Los han dejado temblando vamos...
#4:
#1 “ García asegura que, no obstante, las 66 compañías incluidas en los dos primeros listados se enfrentan a "sanciones considerables" en caso de ser sorprendidas de nuevo infringiendo la normativa en los mismos aspectos.
En ese caso, sus conductas pasarían a considerarse muy graves, lo que eleva el rango de las sanciones a entre 100.000 euros y un millón.”
En ese caso, sus conductas pasarían a considerarse muy graves, lo que eleva el rango de las sanciones a entre 100.000 euros y un millón.”
#21:
#4 Eh... entonces como explicas que DIA ya tiene varias y el total son 9 mil euros
Así, por ejemplo, DIA Retail, que acumula tres multas que suman 9.901 euros, una por no formalizar el contrato y dos por no pagar en plazo, factura más de dos millones y medio de euros al año y forma parte de un grupo que ingresa 7.300.
Así, por ejemplo, DIA Retail, que acumula tres multas que suman 9.901 euros, una por no formalizar el contrato y dos por no pagar en plazo, factura más de dos millones y medio de euros al año y forma parte de un grupo que ingresa 7.300.
#18:
Pero recordad, la subida del IPC es por culpa del incremento del SMI y la excesiva subida de sueldos alentada por un gobierno socialcomunistaetarrabolivariano y bla... bla... bla...
#5:
Es una noticia importante, las sanciones no son tan pequeñas. Son la primera sanción las siguientes serám superiores.
Me parece una noticia a resaltar. Un gran avance de la palabra a los hechos.
Me parece una noticia a resaltar. Un gran avance de la palabra a los hechos.
#10:
"49 de ellas por el incumplimiento de los plazos de pago pactados, 21 por no formalizar por escrito esos acuerdos, 13 por no incluir el precio en los documentos y dos más por modificar de manera unilateral las cantidades acordadas"
A me me preocupan mucho estas en negrita.
Las sanciones de risa
"DIA Retail, que acumula tres multas que suman 9.901 euros, una por no formalizar el contrato y dos por no pagar en plazo, factura más de dos millones y medio de euros al año"
A me me preocupan mucho estas en negrita.
Las sanciones de risa
"DIA Retail, que acumula tres multas que suman 9.901 euros, una por no formalizar el contrato y dos por no pagar en plazo, factura más de dos millones y medio de euros al año"
#3:
Es que las sanciones son ridículas. 10 o 15k de sanción a empresas que facturan millones de euros. ¿Qué pasa? Pues que van a seguir con sus chanchullos.
Comentarios
"sanciones de 1.800 a 11.500 euros" para empresas como DIA, Carrefour o Nestlé. Los han dejado temblando vamos...
#1 “ García asegura que, no obstante, las 66 compañías incluidas en los dos primeros listados se enfrentan a "sanciones considerables" en caso de ser sorprendidas de nuevo infringiendo la normativa en los mismos aspectos.
En ese caso, sus conductas pasarían a considerarse muy graves, lo que eleva el rango de las sanciones a entre 100.000 euros y un millón.”
#1 Además de lo que indica #4, las sanciones son por contratos concretos, que pueden ser por cantidades pequeñas.
#4 Un millón a Nestle y Carrefour sigue siendo calderilla. A DIA igual le hace un poco más de pupa, pero tampoco creo que mucha.
#20 un millón cada una.
#26 ¿por contrato?
#60 sí, hay varios supuestos por contrato.
#20 La mayoría de las multas son por pagar tarde al proveedor ...
#4 Eh... entonces como explicas que DIA ya tiene varias y el total son 9 mil euros
Así, por ejemplo, DIA Retail, que acumula tres multas que suman 9.901 euros, una por no formalizar el contrato y dos por no pagar en plazo, factura más de dos millones y medio de euros al año y forma parte de un grupo que ingresa 7.300.
#21 porque son diferentes. Lee el artículo.
#25 dos por no pagar en plazo,
CC #30
#27 yo no tengo que explicarlo. Puede ser por varios motivos o que se hayan equivocado al redactarlo.
#32 claro claro...
#33 claro claro qué?
#34 que primero me acusas de leer mal el artículo, cuando has sido tú el que no lo ha leído y cuando te pregunto algo de tu afirmación " es que seguro que está mal redactado "
Me hace gracia como haces afirmaciones sin estar seguro al principio y luego te escudas en otras cosas diciendo que no tienes que explicarlo.
#36 o que sencillamente es una misma denuncia y no hay reincidencia.
Pero si quieres hacerte pajas mentales, tú mismo.
#21 son por otros motivos, no hay reincidencia en el mismo asunto
#3 Cómo indica #4 si leemos un poquito más en la noticia verás que indica que estas empresas están ahora "marcadas" y si vuelven a hacerlo las sanciones se disparan (e incluye cosas como que la sanción no puede ser menor al beneficio económico que han sacado por el incumplimiento). O sea, esto es un "primer aviso de navegantes", en la próxima será la gorda.
#4 No debería haber multa de advertencia. Si desde el principio se pusiera la sanción de verdad tal vez ni se lo pensarían.
#39 yo también lo creo, pero es mejor que nada.
#39 Multazo y participaciones de la empresa a los estafados, ya veríamos lo rápido que desaparecen estos "deslices"
#39 Yo no lo veo mal como regla general. Todo el mundo puede cometer un desliz. Si cometes dos, no es un desliz.
#58 Cómo regla general, por supuesto. En estos casos con cadenas alimentarias gordas, lo dudo.
#65 Yo también lo dudo, pero lo mismo que con la presunción de inocencia, me gusta que este sistema sea el generalizado. Ante la duda, permite cometer un error sin que te hundan. Y si no lo vas a poder repetir sigue siendo disuasivo, que es lo que se pretende.
#4 sus conductas pasarían a considerarse muy graves, lo que eleva el rango de las sanciones a entre 100.000 euros y un millón.”
Sospecho que con lo que han hecho han ganado más de 1 millón, así que incluso la multa más alta les saldría rentable.
Propongo que en lugar de la multa les impongan clausura durante 1 semana.
#4 la multa debería caerle a los directivos
#4 1 millón de euros para Carrefour es como si a mi me multan con 20cts
#1 #3 #5 Pero ahora por lo menos cuando alguien diga que los intermediarios y distribuidores nos roban a manos llenas a los productores y clientes finales ya no podrá venir un (neo)liberata a decir que si no sabemos cómo funciona el mercado.
#6 qué dirán los progres cuando los precios vuelvan a subir? Avaricia empresarial? Me dejó el cojón izquierdo a la que sí.
#22 https://www.niusdiario.es/economia/macroeconomia/20230618/estudio-analiza-como-algunas-empresas-subieron-precios-provocaron-inflacion-vendedores-isabella-weber-greedinflation_18_09808224.html
#40 esto cierra el debate.
Las preguntas:
- por qué ahora?
- como es posible que se pongan de acuerdo para subir precios empresas que compren en precio?
- por qué les ha dado a todos los miles de empresarios por hacer lo mismo a la vez?
- a nadie se le ha ocurrido no subir los precios y hacerse de oro vendiendo más que nadie?
- qué pasó como toda la masa monetaria creada durante la pandemia?
Quedan respondidas.
#61 Si tienes a todos los medios con la matraca de que estamos en guerra, que se acaba la energía barata y que todo se va a encarecer, día y noche... pues ya sabes 'por qué ahora y por qué todos a la vez'.... Y para qué vas a bajar precios si subiéndolos estás ganando más... Lo de la masa monetaria desde antes del 2008 se dice lo mismo... Supongo que ahora sí ya es la buena y es culpa de la 'impresora de billetes'.
#75 de todas las explicaciones que he oído, la de "porque ahora tienen una excusa" es la más risible de todas. Desde cuándo necesita alguien una excusa para poner los precios que quiera? Alucino con la puerilidad de los razonamientos. Vivís en una cámara de eco que os hace creer que vuestra opinión perfectamente válida, independientemente de que no sepáis nada de nada. Sois trumpistas del otro lado, nada más.
Niegas que el aumento de masa monetaria cree inflación?
O niegas que el aumento durante la pandemia ha sido de cantidades nunca vistas?
O simplemente repites algo que te permite echarle la culpa a los que en tu cabeza son los malos, Hollywood style?
#76 ¿No ha habido aumentos de masa monetaria antes de la pandemia verdad? Ah, que ahora es 'cantidades nunca vistas' y 'ahora sí, esta es la buena'. No sé quién es el que repite mantras...
#78 siempre ha habido aumento de masa monetaria, y siempre han subido los precios.
Ahora ha habido mucho más, y han subido más. Por qué hablar cuando puedes comprobar tú mismo los números? No lo entiendo.
Como crees que se pagaros los ertes y todas las ayudas?
Por qué ocurre en caso todo el mundo menos en algunos países como suiza? Nunca lo sabremos, porque no nos importa. Vota a los buenos! Es lo único que importa.
#79 Mirate un gráfico de evolución del IPC o del Euribor desde el 2000 hasta ahora y luego dices eso de que 'siempre han subido' o que están relacionados con la 'impresión de billetes'.
Ya sé con qué se pagaron las ayudas, las vacunas y los ERTEs... ¿y tu propuesta cuál es? ¿No hacerlo y que cada cual sobreviva si puede? ¿Quebrar el sistema?
Solo te falta culpara a la subida del SMI de la inflación, que como el paro sigue bajando ya no vale ese 'mantra' y hay que actualizarlo.
#84
Mi propuesta era hacer los ertes, y asumir las consecuencias en vez de decir tonterías sobre los avariciosos, etc. No sé de dónde sacas que estoy en contra.
ah, que la impresión de billetes no está relacionada con los precios.
Vamos a dejarlo aquí.
#85 Te lo vuelvo a repetir, te miras unas gráficas del IPC y del Euribor y de 'los billetes que se han imprimido' y a ver qué relación tienen, si es que la encuentras.
Las 'tonterías sobre avariciosos' las están diciendo diferentes organismos con sus informes indicando que están creciendo los márgenes de las empresas. Que aquí todo cristo sube precios con la excusa de que la inflación aumenta sus costes de producción, pero resulta que sus márgenes suben...
#87 tienes razon, la creacion de dinero y los precios no tienen relacion.
Podriamos imprimir trillones y nada ocurriria. De hecho, si no lo hacemos es porque Amancio Ortega, Bill Gates y Elon Musk no quieren.
Mis disculpas, ha sido un error por mi parte, pero todos los dias se aprende.
#76 No tienen una excusa. Ellos lo llaman oportunidad y la aprovechan en consecuencia. La otra subida gorda que recuerdo la hicieron con el cambio al euro. Se puso las botas hasta el panadero.
Y es lo que han hecho ahora, han subido precios por encima de lo que sube la inflación porque sabían que era el momento adecuado. (Para ellos claro)
#89 análisis digno de un erudito.
No tiene ninguna laguna.
Pero pregúntale al tendero de tu barrio por qué ha subido precios en vez de seguir igual e hincharse a vender. Me imagino que es porque pertenece al oligopolio y se reúne los lunes con Juan Roig. Pero pregúntaselo por si acaso.
#90 Lo tuyo sí que es un argumento de fondo. ¡GENIO! ¡MAGO! jahahahhah
No sabes ni lo que defiendes, difícilmente vas a saber argumentar a favor.
#92 pero no nos dejes así y explicamos por qué el pequeño comercio ha subido precios hombre. Llamame tonto si quieres, pero no me dejes así.
#94 Baja a hablar con tu panadero y luego nos lo cuentas, que se te ve interesado. Y si estás con ganas, le puedes preguntar porque subió los precios con el cambio al euro también.
#95 de eso hace 23 años, mi panadero iba al cole. Ya no te interesa hablar de la inflación actual? Pero responde, no seas así que nos tienes en ascuas.
#96 Seguro que puedes preguntar a su Padre, el te contará lo que tú mismo puedes consultar hoy en día con internet.
De la inflación actual, por supuesto. ¿Que quieres hablar? Las "empresas" que han subido precios por encima de la inflación no son tu panadero ni el mío, ellos han subido lo justo, incluso asumido parte de ella. Las EMPRESAS que han subido los precios por encima de la inflación son otras, mucho más grandes y conocidas
#22 ¿no has dado aún el cursillo?
#69 el de argumentario del partido?
#71 el de Deep right net nanipulator.
#6 es que lo que se cuece tras entrar en vigor la Ley de Cadena Alimentaria es de vergüenza:
""La industria y la distribución están jugando muy duro contra la ley, están intentando que no se desarrollen los estudios de la cadena de valor", señala García, que recuerda cómo Fenil (Federación Nacional de Industrias Lácteas) ha recurrido ante el Supremo la prohibición de comprar género por debajo de los costes de producción a los ganaderos"
Algunos empresarios parece ser que no quieren ni siquiera pagar lo justo para que los ganaderos y agricultores no se vean condenados a cerrar.
#31 No se verán condenados a cerrar si al final con subvenciones se acaban manteniendo a flote a esos agricultores y ganaderos. Lo que viene siendo: generar un mercado en el que ya no solo el ciudadano asuma las subidas de precio, es que aún subiéndole el precio se pretende que vía impuestos paguen los propios costes del producto que ya están comprando con sobreprecio.
#70 yo ya hasta me esperaría que se subvencionara directamente a las empresas para cubrir el "sobrecoste" de pagar al productor como marca la ley. De darse, si viniera del PSOE no me sorprendería pero de PP o VOX me lo espero tanto que lo que me sorprendería es que no lo hicieran.
#1 "Les ha dolido más la publicidad que la sanción"
#7 pues que no lo hagan más.
#1 Y lo repartirán en ayudas directas al tipo de empresas a las que han jodido, no?
#1 Más que sanciones parecen amistosos tironcillos de orejas...
#12 Es que las sanciones en esa materia acaban siendo un disparate cuando el afectado por esa mala práctica comercial no acaba recibiendo un solo euro. ¿No se denunciarían más esas prácticas si el consumidor acabara recibiendo parte de la sanción económica que recibe la empresa que ha hecho la mala práctica contra él?
#1 día tal y como estaba igual los hace cerrar jajajajaj
#1 ¿1.800 €? No cubre ni los gastos de la inspección. De chiste.
#1 Vergonzoso, esas multas, tenían que ser mínimo de dos ceros mas.
#1 Hombreee que son compañeros, estas grandes empresas y agricultores son mayoritariamente de derechas y es una llamada al orden, venga chicos dejar de robar que son de los nuestros
#1 Eso es el chocolate del loro y una mierda para una empresa de ese tamano. Si fuera un porcentaje de sus beneficios otro gallo cantaria
#1 Obviamente. No pretenderías que les pusieran una multa que afectara a su negocio, ¿no?
#1 Y si no te parece bien, se lo bajamos un poquito porque si no tienen que despedir a gente, que son los que crean empleo.
La única solución es la toma de los medios de producción.
Es una noticia importante, las sanciones no son tan pequeñas. Son la primera sanción las siguientes serám superiores.
Me parece una noticia a resaltar. Un gran avance de la palabra a los hechos.
Pero recordad, la subida del IPC es por culpa del incremento del SMI y la excesiva subida de sueldos alentada por un gobierno socialcomunistaetarrabolivariano y bla... bla... bla...
#18 jajaja, que risa.
Tienes razón, está noticia demuestra que las subidas son debidas a... a... podrías acabar tu la frase? Es que me da la risa y no me da para pensar.
#18 Se te ha olvidado decir que para acabar con esos delirios del gobierno socialcomunistabolivarianofilogayproabortista tenemos que dar las gracias al BCE por arreglar el problema subiendo las hipotecas.
#73 No se las demos todavía, aún no han acabado de subir.
#81 Para lo próxima subida le tendremos que montar una fiesta que deje las celebraciones del orgullo a la altura de una misa dominical.
Es que las sanciones son ridículas. 10 o 15k de sanción a empresas que facturan millones de euros. ¿Qué pasa? Pues que van a seguir con sus chanchullos.
"49 de ellas por el incumplimiento de los plazos de pago pactados, 21 por no formalizar por escrito esos acuerdos, 13 por no incluir el precio en los documentos y dos más por modificar de manera unilateral las cantidades acordadas"
A me me preocupan mucho estas en negrita.
Las sanciones de risa
"DIA Retail, que acumula tres multas que suman 9.901 euros, una por no formalizar el contrato y dos por no pagar en plazo, factura más de dos millones y medio de euros al año"
#10 como va a facturar Dia 2 millones y medio al año... con eso no tiene ni para empezar a pagar la nóminas de este mes
#11 dice DIA RETAIL.
Es probable que las nóminas no las pague esa empresa en concreto dentro del grupo DIA. Ingeniería fiscal.
#11 Muchos supermercados son franquicias o lo eran hace años.
#11 Día facturó 6500 millones el año pasado.
#51 Día y Día Retail son empresas diferentes.
#91 Dia Retail es sólo una subsidiaria de Distribuidora Internacional De Alimentación SA (DIA).
Cuando se habla de la facturación de una empresa se habla siempre de la matriz. Por debajo siempre hay cientos de subsidiarias.
#97 Efectivamente, por eso mismo no es nada descabellado que Día Retail no tenga un gran volumen de facturación y esas multas le hagan un buen agujero si tienen que asumirlo ellos.
#99 no le hacen ningún agujero porque Día Retail es solo una división jurídica. La matriz consolida las cuentas de todas las filiales y mueve beneficios o pérdidas de una a otra según le interese fiscalmente (aunque hay ciertos límites en los precios de transferencia de bienes y servicios entre filiales).
#10 esas en negrita son prácticas que llevan décadas haciéndose. Ya era hora de que se regulase y se les metiera mano.
El redactor de la noticia no ha visto muchos melones en su vida. Menudo pie de texto para la fotografía
Tranquilos q despues del 23J ya no habrá inspecciones
#38 Ni gobierno.
Esta gentuza cada vez poniendo el cazo más gordo. Lo que me sorprende es que el sector primario por mayoría vote por el libre mercado, cuando es su peor enemigo.
Hace falta una red de distribución pública que pague al sector primario unos precios adecuados y que no infle tanto los precios por el camino hasta el consumidor.
#24 Ese libre mercado está siendo alentado por los propios gobiernos que les dan ayudas y subvenciones para que la rueda pueda seguir girando. ¿Qué problema tienen con eso si van recibiendo la pasta igualmente?
Lo que hace falta es un estricto control de precios a la vez que unas auditorias a los beneficios reales de esos intermediarios y no de los que quieran declarar para imponerles un sistema de pago de impuestos acordes a ellos.
#74 por desgracia eso no es lo que vota la mayoría
#77 Pues es lo que gana en las elecciones.
Ahora hilaran más fino. En inspectores a está gentuza si que tienen que invertir nuestros impuestos
¿Solo hay 66 empresas haciendo tratos con los agricultores?
Y todavía se oye a gente defendiendo sin ningún tipo de pudor a los empresaurius hispánicus.
La cantidad de mierda de empresarios que circulan por este país, luego se enfadan y amenazan con dejar de respirar porque se les señala a los pobres.
Siempre hacen bueno el dicho de que "ninguno se hace rico sin robar".
Se les reconoce enseguida, en cuanto veas pulserita, alarido y golpe en el pecho. Es su marca de identidad, parece que se sienten realizados de esa manera.
Sanciones de unos miles de euros, cuando han ganado millones, claro que si.
El plan es cepillarse a los agricultores y ganaderos para ser ellos los dueños de la cadena alimentaria.
Ya un supermercado Suizo hizo esto hace muchos años, cuando los agricultores y ganaderos lo vetaron, y decidieron que debían comprar ellos la producción agrícola y ganadera tanto en el país como en el extranjero, de hecho tienen mucha tierra y propiedades en España entre otros países.
El Gobierno? Sánchez en persona incluso?
Ganitas de apuntarse medallas, eh? Para unas cosas el gobierno y para otras el estado
Perro sanchez se está cargando esgpaña, ahora contra los intermediarios.
#2 Uy sí, están los intermediarios huyendo en masa del país.
#2 tiritando les ha dejado.
No me creo la noticia, según algunos meneantes las grandes superficies y sus intermediarios pierden dinero y van a margen 0%.
El otro día me lo decían así de descarado
#52 Claro, es que no te fijas en la letra pequeña ong Mercadona. Van a 0% de beneficio porque lo donan a causas sociales. ¡MALPENSADOS!
#100 según muchos meneantes así es. En fin, las tonterías que tiene uno que leer. Cuando cualquier persona con 2 dedos de frente sabe que muchos productos cobran el doble o más de lo que les cuesta.
Se han metido a interferir la mano invisible del mercado que estaba limpiando gracias a la competencia a los agricultores flojeras.
Será pitorreo,o es una noticia del MundoToday,XD hay cientos de empresas solo en Tenerife que se dedican a la usura con el sector Primario,( pepinos comprados a 15 céntimos kg y vendido a 2'40€ y todo a 40 km del productor al cliente( populacho) y no me jodan con los costes de la cadena que van directos al supermercado.