Cuando un envío lo masacran a negativos pasa automáticamente a descartadas.
Así funciona la censura. Esa de la que usted forma parte de manera activa.
Yo estaría avergonzado y no iría, encima, regodeándome de ello. Pero yo soy yo y usted es usted.
Felicidades. El pensamiento único se lo agradecerá (me imagino. Aunque roma no paga a traidores)
#9 el boicot es voluntario.
La censura intencional.
Si quiere hacer boicot está en su legítimo derecho.
Lo que es miserable, por censor, es obligar a los demás a seguirlo.
Eso es censura y a mí no me sale de mis partes que nadie me obligue a nada en lo que yo no haya cedido voluntariamente.
Puede comprobar que la noticia sigue abierta y que así va a seguir.
Así todos los aprendices de censores tendrán oportunidad de retratarse.
Suerte
Usted puede recomendar misa y yo ser un ateo.
Si no quiere fuentes aede no las vote o ignórelas.
Lo demás es evitar que los demás nos informemos vía los medios que nos de la gana y evitar que enviemos noticias que queremos.
Nos coarta nuestra libertad (incluso de equuvocarnos si es el caso)
Por cierto, no hay voto aede. Por lo tanto los que incumplen las normas al votar la noticia son ustedes.
Suerte
#13 felicidades.
La naturaleza de la información libre es ejercer su elección sin coacción.
Qué sea muy feliz forzando a los demás en su santa voluntad.
Suerte
Edito. Me parece gracioso que el objetivo de su boicot coincida tanto con el objetivo de la censura
#15 La censura pretende evitar un mensaje, el boicot pretende evitar unos medios.
¿Entiendes la diferencia?
Por ejemplo, no es que censuremos que el gobierno colombiano y las farc consigan la paz, sino que no queremos enviar visitas a medios que no quieren que les enlacemos y pretenden cobrar por ello.
La censura pretende imponer una opinión. Descartar la disidencia.
Igual que este boicot. el boicot pretende evitar unos medios. que ustedes consideran ilegítimos. Como la iglesia con el índice en la edad media.
Felicidades. Forma parte de un modo de control del pensamiento con milenios de tradición.
Suerte
Comentarios
#5 sí. Y ajustada a la realidad.
Me da igual. Gracias
¿le parece a usted que incumple alguna norma de menéame como para votar negativo?
Edito. Y me imagino que este comentario también se merecerá negativizarlo...
#6 Al final no te ha dado igual y has autodescartado la noticia
Habríamos acabado antes...
#7 yo no he autodescartado nada, caballero.
Cuando un envío lo masacran a negativos pasa automáticamente a descartadas.
Así funciona la censura. Esa de la que usted forma parte de manera activa.
Yo estaría avergonzado y no iría, encima, regodeándome de ello. Pero yo soy yo y usted es usted.
Felicidades. El pensamiento único se lo agradecerá (me imagino. Aunque roma no paga a traidores)
#8 Un boicot a unos medios por apoyar una ley en concreto no es censura.
#9 el boicot es voluntario.
La censura intencional.
Si quiere hacer boicot está en su legítimo derecho.
Lo que es miserable, por censor, es obligar a los demás a seguirlo.
Eso es censura y a mí no me sale de mis partes que nadie me obligue a nada en lo que yo no haya cedido voluntariamente.
Puede comprobar que la noticia sigue abierta y que así va a seguir.
Así todos los aprendices de censores tendrán oportunidad de retratarse.
Suerte
#10 Tú estás en tu derecho de no hacer boicot, pero como hay muchos que sí que lo hacemos, recomendamos enviar otras fuentes.
Eso está muy lejos de lo que significa la censura, aunque te guste usar la palabra e ir de víctima.
#11 me encanta ir de víctima. Aclarado eso...
Usted puede recomendar misa y yo ser un ateo.
Si no quiere fuentes aede no las vote o ignórelas.
Lo demás es evitar que los demás nos informemos vía los medios que nos de la gana y evitar que enviemos noticias que queremos.
Nos coarta nuestra libertad (incluso de equuvocarnos si es el caso)
Por cierto, no hay voto aede. Por lo tanto los que incumplen las normas al votar la noticia son ustedes.
Suerte
#12 Sí, incumplimos las normas por una excepción: El boicot AEDE.
Y normalmente en la naturaleza de los boicots está el promoverlos para que otras personas se unan.
#13 felicidades.
La naturaleza de la información libre es ejercer su elección sin coacción.
Qué sea muy feliz forzando a los demás en su santa voluntad.
Suerte
Edito. Me parece gracioso que el objetivo de su boicot coincida tanto con el objetivo de la censura
#11 otra cosa: sus recomendaciones vienen acompañadas de acciones para restar visibilidad.
Insisto: ¡cómo se parece su boicot a la censura!
#15 La censura pretende evitar un mensaje, el boicot pretende evitar unos medios.
¿Entiendes la diferencia?
Por ejemplo, no es que censuremos que el gobierno colombiano y las farc consigan la paz, sino que no queremos enviar visitas a medios que no quieren que les enlacemos y pretenden cobrar por ello.
#16 no. No lo entiendo.
La censura pretende imponer una opinión. Descartar la disidencia.
Igual que este boicot.
el boicot pretende evitar unos medios. que ustedes consideran ilegítimos. Como la iglesia con el índice en la edad media.
Felicidades. Forma parte de un modo de control del pensamiento con milenios de tradición.
Suerte
#17 Pues lo siento por ti si no entiendes la diferencia, yo ya te la he explicado.
No queremos censurar una opinión, queremos cumplir con la voluntad de los medios AEDE de que no usemos su contenido.
#18 y forzar a los demás a cumplir esa voluntad ajena a ellos.
Sí. Precioso.
Suerte
#19 Gracias.
#3 ¿para cascar negativos por contestar educadamente?
#4 ¿"Me da igual" te parece una respuesta educada?
#0 AEDE
#1 me da igual.
Gracias
#2 De nada, para eso estamos.