Portada
mis comunidades
otras secciones
#92:
#34 Hay muchas cosas que no me han gustado de este gobierno, pero mira: siempre estaré con los más desfavorecidos, con los trabajadores y trabajadoras, con los derechos humanos y con el respeto a la naturaleza SIEMPRE. Así que nunca votaré PP-C`s-Vox. Cuando cambien su programa político igual me lo replanteo...
#81:
#16 Puede que la lavadora de cerebros del PP con todas sus barrigas agradecidas mediáticas funcione mejor que la de la izquierda.
Puede que la izquierda se corte bastante en inventarse mentiras y difamaciones y el PP y entorno no se corte un pelo en decir que pedrosanchez lleva a sus hijos en helicóptero, escoltado por 18 cazas de fabricación rusa pagados con el oro de Moscú, al colegio por las mañanas.
Puede que la izquierda se corte bastante en inventarse mentiras y difamaciones y el PP y entorno no se corte un pelo en decir que pedrosanchez lleva a sus hijos en helicóptero, escoltado por 18 cazas de fabricación rusa pagados con el oro de Moscú, al colegio por las mañanas.
#8:
#2 El nuevo plan de vivienda es una birria y muchos de los inmueble los tiene el sareb donde cristo perdió el zapato.
Dicho esto España necesita más stock de vivienda desesperadamente.
Si se hace bien, la vivienda pública es la mejor política pública que existe. Mejor que cualquier subsidio, control de precios, etc.
La vivienda no es cualquier problema: https://iagovar.com/mapas/soluciones-vivienda
Dicho esto España necesita más stock de vivienda desesperadamente.
Si se hace bien, la vivienda pública es la mejor política pública que existe. Mejor que cualquier subsidio, control de precios, etc.
La vivienda no es cualquier problema: https://iagovar.com/mapas/soluciones-vivienda
#55:
La Sareb debería ser una empresa pública de alquiler de vivienda, acabar y alquilar todas las contribuciones que tiene a medias a precio de mercado.
Así se hace bajar el precio del alquiler.
Así se hace bajar el precio del alquiler.
#30:
#19 Teruel, ese sitio donde se vive muy bien. Donde puedes ir andando a trabajar y comer en casa. Donde el mismo sueldo cunde 4 veces más que en las grandes ciudades (vivienda, transporte, colegios, institutos y hasta Universidad...)? Y para un puesto que lleva en su definición servicio público?
Peores propuestas he oído.
Creo que de lo que habla #15 es de descentralizar los ministerios y demás grandes sedes centrales de organismos públicos. Tienden a estar todos en Madrid cuando podrían estar, y más ahora con las comunicaciones telemáticas que tenemos, en cualquier sitio.
Peores propuestas he oído.
Creo que de lo que habla #15 es de descentralizar los ministerios y demás grandes sedes centrales de organismos públicos. Tienden a estar todos en Madrid cuando podrían estar, y más ahora con las comunicaciones telemáticas que tenemos, en cualquier sitio.
Comentarios
#16 Eso es muy típico de hecho. Votar cómo castigo sin tener en cuenta que la opción elegida es peor.
#32 Justo por eso gobierna Psoe y Podemos, no?
#34 Hay muchas cosas que no me han gustado de este gobierno, pero mira: siempre estaré con los más desfavorecidos, con los trabajadores y trabajadoras, con los derechos humanos y con el respeto a la naturaleza SIEMPRE. Así que nunca votaré PP-C`s-Vox. Cuando cambien su programa político igual me lo replanteo...
#92 claro, por eso no han quitado la ley mordaza, ni derogado las leyes que condenaron a prisión a un rapero (lleva casi 2 años)... Que permitió que un torturador como Billy el niño se fuera de rositas...
#92 De hecho yo dejé de votar al PSOE hace muchos años, siempre he tirado mi coto con IU, que nunca sacaba na, hasta que se los comió podemos, pero he de reconocer que en esta crisis la gestión del PSOE no ha sido mala, a ver, tenía podemos chillando en el odio, pero si no llega a ser por la crisis a los medios manipuladores les habría sido imposible inventar tanta mierda contra el gobierno.
Lo único bueno de la más que segura victoria de VOX y PP es que sus votantes también sufrirán las consecuencias y los más probable es que España aprenda de una vez que la extrema derecha no es una opción.
#92 Si, sin duda pagar el megavatio a 509€ y tienes la inflación por encima de la media europea ayuda mucho a los más desfavorecidos,
#16 Entiendo perfectamente que alguien no esté de acuerdo con la gestión del gobierno. Pero que vote al PP no es comprensible,
#37 Claro, comprendes que se no esté de acuerdo con la gestión del gobierno pero quieres que vuelvan a votar a Psoe y Podemos.
Todo correcto.
#52 votar a un partido que esta condenado por corrupción a todos los niveles, ( local, autonómica y nacional ) no es logico
#69 La mitad de la población de la provincia de Ourense tiene un familiar enchufado en la Diputación.
#84 bueno pero eso es porque son primos todos
#95 y hemofílicos, seguro
#52 No, y si vuelves a leer mi comentario podrás descubrir que no he escrito las palabras "votar a PSOE y Podemos". Lo que digo es que votar al PP otra vez es como si el chulo del barrio te roba el coche, pega a tu padre, viola a tu hermana y al día siguiente le invitas a que se tome algo contigo en el bar.
#37 El PP cuenta con un arma infalible: La escasa memoria de mayoría de la población.
#60 Mas unos medios totalmente volcados; más del 90% del total.
Como borregos al matadero.
Pero no os amarguéis; falta un año... y pueden pasar muchas cosas; si una chispa como el 11m fue capaz de dar un vuelco y arrebatar una mayoría del PP puede pasar cualquier cosa.
#60 ese arma tambien la esgrime el psoe en cada cita electoral.
#60 Lo mismo que el PSOE. Igual que todos.
#16 Puede que la lavadora de cerebros del PP con todas sus barrigas agradecidas mediáticas funcione mejor que la de la izquierda.
Puede que la izquierda se corte bastante en inventarse mentiras y difamaciones y el PP y entorno no se corte un pelo en decir que pedrosanchez lleva a sus hijos en helicóptero, escoltado por 18 cazas de fabricación rusa pagados con el oro de Moscú, al colegio por las mañanas.
#81 puede que el psoe no sea izquierda
#81 Ese del helicóptero es bueno, se lo paso a un familiar de vox, a ver si se lo traga... ya verás como en pocos días sale en los telediarios, un poco burdo quizás, pero vamos palante.
#9 dispersar la población también incrementa los costes de dar servicios básicos a esa población.
#24 Eso no lo han pensado.
Luego que si no hay cajeros al lado de mi casa, donde está el Ikea, Amazon no llega, jijijiji
#45 No llega porque no hay gente. SI utilizas el musculo estatal para incrementar la población, está generará demanda de servicios lo cual atraerá empleo.
Venga, que tenemos las elecciones a la vuelta!
#2 Sí, así si gana la pepesunia enemiga de España podrá regalárselas a fondos buitre, como suele hacer con los bienes públicos de todos los españoles.
#3 Y no te has parado a pensar que si gana PP es porque los españoles no estamos de acuerdo con la gestión del gobierno?.
#16 #3 es curioso, vuestros comentarios no son incompatibles, pueden convivir a la vez
#16 Esta todo muy bien orquestado, da igual en lo que estés o no de acuerdo... todo sigue su guión.
#16 pero los españoles buenos de banderita? Porque si gana el pp no creo que reciba el 100% de los votos no? Lo digo porque se usa mucho, nosotros el pueblo, tu y cuantos más
#94 La mayoría, se llama democracia y ya se que a muchos no os gusta.
#16 si gana el PP (o el PSOE) es porque los españoles son imbéciles o masoquistas.
#16 O porque tienen al 95% de los medios de su lado.
Me podrías decir que cosas de la gestión de la crisis con Rajoy te gustaron más que la gestión de la crisis con el PSOE.
Y no va con trampas, es que siempre que hago esta pregunta no me gustó
Me refiero, prefieres como hizo Rajoy abaratar el despido que proteger el trabajo como hizo Pode...el PSOE
Prefieres como hizo Rajoy regalar mas de 80.000 millones a los bancos, que los ERTE como hizo el PSOE.
Prefieres la bajada de sueldos que permitió Rajoy a la subida del SMI de Pode.. el PSOE.
Prefieres las risas de Europa con la gestión de Rajoy a las felicitaciones al PSOE.
Me refiero a estas cosas.
#3 Pero la competencia de ordenación territorial y vivienda es de ámbito autonómico, no es nacional, así que #2 tiene un poquito de razón también. Sin quitar que tú la tengas
#35 pero tú te crees que alguien va a hacer un comentario pensando en las competencias que tiene uno y otro? No, para nada
Nota: y es culpa nuestra porque aceptamos que Ayuso/póngase otro líder autonómico desvíe la conversación y nos pongamos a hablar de chorradas que suelta sobre temas que no son de su competencia. Si cuando Ayuso/póngase un líder autonómico habla de algo que no sea suyo… si no se le hiciera ni puto caso igual algún día se centraban en lo que les compete y hacían algo
#63 Bueno, algunos sí nos damos cuenta, pero tienes razón en que parece que que la gran mayoría no se entera o no se quiere enterar. Y además los "periodistas" no ayudan porque deberían destacar esta incongruencia pero la ignoran
#71 los periodistas buscan más carnaza que nunca: lo hacían antes cuando sus ingresos por venta de periódicos (por poner un medio) superaba con creces a la publicidad. Imagínate ahora que no les llega a cubrir costos ni con publicidad (no cuento los subscriptores porque son ínfimos en comparación a quien lee el medio)
Aquí nos quedamos con la ley del segundo párrafo que tan bien queda explicado en este laureado paper científico —->
#79 Yo no se si alguna vez desde que yo vivo los medios han ganado más de vender papel que de publicidad, como mucho el marca que llegaba a vender millones de periódicos
#35 Pero si lo hace mediante una empresa pública creo que no invade competencias al uso aunque evidentemente pedirá el suelo "prestado" y solo se construirán en las que lo cedan me imagino pero a saberse porque en este país no se hace nada bien
#98 Claro, como poder puede intentarlo a través de una empresa pública (y no es mala idea), pero esa empresa tendrá que competir en el mercado salvo en aquellas CCAA que cedan/legislen/negocien en especial hacia esa entidad estatal concreta (vamos, las CCAA del PSOE y afines). Pero puede funcionar. Me mola la idea
#98 Pero en última instancia son los ayuntamientos los que tienen que validar esto. Estos desarrollos tienen que enmarcarse dentro de los PGOUs municipales.
#35 Venía a comentar esto mismo. No se como encuadran esto en una política estatal. El gobierno no tiene competencias en ello. Es competencia autonómica en conjunción con la municipal.
#3 En eso consiste la “libertaz” ¿no? Al menos eso parece ser lo que enseñan en algunas universidades y colegios mayores de este país.
#3 hablando de bienes públicos regalados, las mayores privatizaciones en este país las ha llevado a cabo el PSOE. Puedes seguir con tu propaganda.
#3 más bien a MC y Floren.
A cambio de suculentos sobres para la campaña
#3 el 02 de octubre salio la noticia de que 17.000 viviendas fueron aprobadas en Madrid por el ayuntamiento.
ayer el diario.es saca que es el gobierno quien las apruebas (no me deja poner link, me dice algo de BAN, no se porqué).
Alguien miente y se quiere llevar votos.
#3 Siento abrirte los ojos, pero lo que no te dice Ignacio Escolar es que es que eso es justo lo que van a hacer:
ttps://www.sepes.es/es/content/notas-de-prensa/fidel-vazquez-defiende-la-colaboracion-publico-privada-para-incrementar-el
“Hemos de conocernos más, generar puntos de encuentro. La colaboración público-privada no la entiendo en forma de un mero contrato, sino un lugar en el que hay un objetivo común, que es generar vivienda asequible, pero con diferentes intereses y que hay que identificarlos”, aseguró el director general de SEPES.
Fidel Vázquez recordó que SEPES es un instrumento del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana en las políticas de vivienda y enfatizó en la labor de SEPES como agente urbanizador y de gestión de suelo, con el objetivo de facilitar suelo desde lo público. “Transformamos suelo con una extensión territorial relevante y unos números que suman 17 actuaciones ya adscritas en el Plan de Vivienda de Alquiler Asequible (PVAA), que alcanzan alrededor de 17.000 viviendas, y estamos estudiando adscribir otros 11 sectores más, lo que sumaremos una capacidad de generar suelo para 30.000 viviendas”.
https://www.elconfidencial.com/empresas/2022-10-11/sareb-lanza-concurso-promover-10000-pisos-alquiler-asequible_3504282/
Sareb cederá suelos para levantar 10.000 alquileres asequibles con un socio privado
Sigue los pasos de Colau y Ayuso: lanza un plan de colaboración público-privada dirigido a levantar 10.000 pisos en concesión. El primer paso es una licitación para contratar asesores
El plan, basado en la colaboración público-privada, consistirá en ceder suelos públicos, en esta ocasión de Sareb, y que un socio privado se encargue de construir y gestionar las viviendas durante el plazo de concesión que se fije y que, inicialmente, se estaría apuntando hacia los 50 años.
#2 Este gobierno no tiene vergüenza, lleva desde diciembre de 2019 haciendo medidas electoralistas
#5 Sí, pero meterle un gravamen al propietario del 50% por alquilar sus inmuebles, eso ni se ha estudiado.
#20 ? Para qué querrías hacer eso?
#41 Para terminar con la cultura del rentismo que impera por doquier. Para que se deje de "invertir" en vivienda, y para que esos inmuebles acaparados vuelvan al mercado a precios de mercado.
#56 Siempre hay gente wue no tiene capital. Eso requiere vivienda en alquiler.
La cultura del rentismo se produce porque la vivienda y el suelo son bienes muy particulares y porque la inversión en otros activos, lo que se llama aquí "economía productiva" no deja de dificultarse cada vez más, asi que la gente mete sus ahorros en vivienda porque le renta más.
#56 la cultura del rentismo
#56 ¿qué mal, no? ¿Por qué alguien querría eso?
#56 el inquilino que vive en una vivienda de protección oficial o vive en una vivienda cuyo alquiler está regulado por el mercado como te gustaría, también es un rentista.
#56 Con eso te cargas el mercado del alquiler y obligas a todo el mundo a ser propietario.
¿Que pasa con todo el mundo que no quiere o no puede acceder a una hipoteca? ¿Que hacemos con ellos?
Tal vez hay que sopesar un poco los pros y los contras.
#20 ¿Y dónde dices que vas a encontrar pisos de alquiler entonces?
#5 el español tipo funciona así
#2 #5 #8 17.000 es una auténtica miseria para vivienda pública que necesitamos, la cifra da hasta vergüenza
#2 alegrate, eres libre de votar por partidos que están a favor de hacer viviendas de alquiler social o a partidos que están en contra.
#2 El nuevo plan de vivienda es una birria y muchos de los inmueble los tiene el sareb donde cristo perdió el zapato.
Dicho esto España necesita más stock de vivienda desesperadamente.
Si se hace bien, la vivienda pública es la mejor política pública que existe. Mejor que cualquier subsidio, control de precios, etc.
La vivienda no es cualquier problema: https://iagovar.com/mapas/soluciones-vivienda
#8 España no necesita mas stock. Lo que España necesita es no tener a la mitad de la población repartido entre dos ciudades y la otra mitad en la costa. Hay que hacer un plan para dispersarnos un poco.
#9 ¿tu propuesta concreta es...?
#10 Teletrabajo y reparto equitativo del personal funcionario a lo largo de la geografía, por ejemplo.
#10 #15 BOOM!, ni propuesta tenia que plantear porque no es su trabajo gobernar, y ahi tienes, dos propuestas factibles positivas.
#17 ¿factibles? Pues nada, vete tú a donde te diga este señor en lugar de vivir donde tú quieres.
#21 te diria que mucha gente no vive donde quiere
#33 pues que se vayan esos a llenar pueblos. No los funcionarios que obviamente sí viven donde quieren y tienen la suerte de poder planificar su vida sabiendo que tienen estabilidad.
No sé por qué la propuesta siempre es la misma, trasladar ministerios.
#39 tampoco los funcionarios viven donde quieren, te lo digo yo que tengo unos cuantos amigos andaluces funcionarios repartidos por españa
#53 donde hayan sacado la plaza. No creo que les puedan mandar a un pueblo perdido solo para que haya gente allí.
#57 pues donde sea que les haya tocao, eso no es elegir donde quieres vivir, ademas imagino que mover servicios publicos no se refiere a pueblos de 2000 hab sino a capitales de provincia, donde ademas el sueldo de funcionario cunde mas
#65 Todos los pueblos tienen ya funcionarios o trabajadores públicos. Policías, profesores, médicos, carteros, bomberos, etc.
En Andalucía hay más que en Madrid, de hecho, por mucho que Madrid tenga los ministerios.
Pero vamos, que siempre la misma propuesta, sin nada detrás. Ninguna otra.
#68 Eso era en 1970. Hoy en día, los pueblos no suelen tener ni policía, ni profesor, ni médico, ni bombero, ni farmacéutico, ni cura.
La mayoría tienen un bar, y ya.
#111 #68 Paso los veranos en una ciudad pequeña que tiene policía nacional, local, guardia civil, el seprona dando vueltas, ambulatorio, varios institutos, bomberos, farmacias, autobuses, etc.
Lo que falta es darle un futuro a la gente joven, sobre todo a la que tiene estudios superiores y/o ganas de montar un negocio.
#21 que se vaya a teletrabajar el tractor, las vacas, el camión, o el que te trae el café...
#21 Joer, anda que no hay gente opositando, te riegan la geografía de puestos de trabajo y la gente va donde hay dinero y servicios.
#21 que señor? Con teletrabajo vives donde te da la gana y como guncionario pides translados a donde te da la gana en base a meritos y experiencia.
#17 "boom"
Y éste es el nivel
#17 Ya hay ciudades donde los funcionarios están sobrerrepresentados, y no crecen.
La gente con teletrabajo no creo que escoja ni Teruel ni Albacete, a menos que sean oriundos de allí.
Y michas capitales de provincia también tienen problemas de stock.
#97 No crecen, tampoco pierden poblacion, lo ideal para una ciudad.
Sobre el teletrabajo, cuando yo llegue a Madrid, eramos 20 chavales IT, 2 eran de Madrid. A dia de hoy la mitad ya han vuelto a sus casas gracias al teletrabajo.
#15 ya hay funcionarios en todas partes.
En todo caso los funcionarios son personas con vida hecha donde estén, familia, etc.
¿Tu idea es obligar a un funcionario de Madrid a irse a vivir a Teruel, por ejemplo?
#19 Teruel, ese sitio donde se vive muy bien. Donde puedes ir andando a trabajar y comer en casa. Donde el mismo sueldo cunde 4 veces más que en las grandes ciudades (vivienda, transporte, colegios, institutos y hasta Universidad...)? Y para un puesto que lleva en su definición servicio público?
Peores propuestas he oído.
Creo que de lo que habla #15 es de descentralizar los ministerios y demás grandes sedes centrales de organismos públicos. Tienden a estar todos en Madrid cuando podrían estar, y más ahora con las comunicaciones telemáticas que tenemos, en cualquier sitio.
#30 Espero que vivas allí.
Porque sino sería muy hipócrita lo tuyo.
#43 Soy de Teruel y tras muchos periplos por diferentes ciudades y países llenos de supuestas oportunidades, todavía no he visto ningún sitio con la misma calidad de vida para una familia con un sueldo de funcionario. Y con dos ya ni te cuento. Clase media alta.
#30 pues tan bien no se vivirá si la gente se va.
Pero bueno, que saquen plazas allí de algo y a ver quién se presenta.
Pretender que un funcionario que tiene plaza en Madrid se vaya a Teruel dejando a su familia y su vida sólo para que en Teruel haya una persona más no puede ser más descabellado.
Es fácil. ¿Tú te irías obligado?
#47 Soy de Teruel. Me volvería encantado y de hecho estoy intentando hacerlo. He vivido en varias grandes ciudades y 4 países y, con el mismo sueldo, todavía no he visto un nivel de vida parecido, ni de lejos, al que ofrece Teruel.
#58 fantástico. Eres de allí y volverías. Ahora dime si en lugar de Teruel te irías por decreto ley a Soria, o a Palencia, etc
#66 Ya te he dicho que conozco muchos sitios y, por tanto, gente de casi cualquier sitio de España. Sé cómo se vive en una ciudad pequeña, mediana o grande. También en un pueblo pequeño o mediano. Una ciudad como Teruel, Palencia, León, Toledo, Logroño, Soria. Cualquier ciudad de menos de 150.000 habitantes es una gozada para vivir. Pero si son capitales de provincia, las más pequeñas son aún mejores.
Así que sí, sabiendo cómo se vive, me iría.
Si al final no hay más que ver a toda la gente que trabaja en Madrid pero acaba viviendo en Guadalajara, Segovia, Toledo o incluso Avila. Por qué no iban a querer trabajar en esos sitios de funcionarios en lugar de en Madrid?
#70 pues quien quiera ir, que vaya.
No sé, si a mí me quieres obligar a cambiar de ciudad por tus cojones tendrás que darle curro a mi mujer, colegio si tengo hijos, trasladar a mis padres, etc
Vamos, no.
Idea de bombero que además se queda corta y que no tiene ninguna otra detrás. Siempre la misma. Mover funcionarios. Para resolver un problema imaginario.
#75 No es cuestión de desarraigar, ya lo he explicado en #67
#47 la gente se va de su pueblo porque NO HAY TRABAJO. En Teruel, Albacete o la cochinilla.
Y si, descentralizar la administración del estado ayudaría a aliviar un poco el tema de la vivienda. Por supuesto que no es "la solución", pero ayudaría.
#19 Exactamente esa es su propuesta.
Y cuando las casas estén caras en Teruel porque todo el mundo vive allí, propondrá repartir a la gente por toda la provincia, en casas aisladas.
#40 las casas ya están caras en Teruel porque nadie construye...
#49 Casi igual de caras que en Madrid, sí.
La realidad es: mismo sueldo de funcionario, entre tres y cuatro veces los gastos de vivienda.
#77 ya. ¿Cuántos funcionarios quieres mover? En todo Teruel provincia hay 2000 viviendas según idealista. Y la oferta y la demanda también funciona ahí. A ver si los terulenses se van a encontrar con que la vivienda se duplica por la llegada de los funcionarios...
Por cierto, las casas de los funcionarios en Madrid...¿Se las quitamos en esta locura total? ¿O les pagamos la hipoteca? ¿O que corran con los gastos de dos casas?
#90 Descentralizar no es cambiar de sitio el centro. Hay muchas más capitales de provincia aparte de Teruel.
En cuanto a la vivienda, si un funcionario tiene un piso en Madrid, con lo que se sacase de alquilarlo podría vivir en uno 4 veces más grande en Teruel. No sé dónde está el problema ahí.
#96 ¿entonces, por qué no mandas a Teruel al que le iba a alquilar el piso al funcionario de Madrid y al que ya tiene piso en Madrid le dejas en su casa?
O lo mismo es que no hay más ideas que intentar obligar al que a lo mejor puedes y punto.
En fin, aquí lo dejo porque creo que es tan obvia la inviabilidad de la idea así como su utilidad que no vale la pena seguir.
#100 Porque el que iba a alquilar en Madrid probablemente no era funcionario y su trabajo, en empresa privada, estaba en Madrid...?
#40 Todo el mundo? Descentralizar no significa mover el centro de un sitio a otro. Hay 49 (51) capitales de provincia (para empezar)
#9 #10 comenzar a mover entes públicos fuera de Madrid. RTVE, ministerios, Senado, etc...
Puede parecer una locura pero son el tipo de decisiones a 5-15 años vista que pueden parar la despoblación.
#23 la despoblación no es ningún problema. Si nadie quiere vivir en un sitio pues nadie vive allí y listo.
Los funcionarios están para dar servicio, no les vas a poner en medio de la nada. Aparte, claro, de que no se van a querer ir, y con razón.
#27 La despoblación es un problema. Lo es financieramente para las arcas públicas, lo es para los que viven en zonas despobladas y lo es cuando la gente emigra en masa a vivir a 10 ciudades.
Y si, es un problema para los funcionarios y todo eso pero en UK llevan años moviendo la BBC a Manchester para corregir el centralismo de Londres y no pasa nada. Se hace que la sede oficial de X ministerio este en Huelva, todas las promociones de ese ministerio allí y todas las incorporaciones también. Y que los que quieran seguir en Madrid sigan en Madrid, mientras duren. En 10-15 años juntas los remanentes de ministerios en uno/dos edificios de Madrid y ya está. Con el teletrabajo y las TIC actuales pocos problemas has de tener.
#54 no sé cómo me puedes hablar de que sea un problema financiero para las arcas públicas (¿según quién?) con lo carísimo que es cualquier traslado.
Y el teletrabajo no es viable para la mayoría de los funcionarios. Es tan obvio que no voy a elaborarlo mucho.
Aparte de que funcionarios de ministerio no hay tantos, que algunos pensáis que van a repoblar toda España.
#61 Por poner ejemplos de partidas con gastos abultados: sanidad, educación, recogida de basuras, etc. Si crees que el gasto por habitante es el mismo en zonas despobladas con núcleos alejados sin comunicación (porque la dispersión, edad y baja densidad lo hacen inviable) es que no lo has pensado bien. O se sobredota económicamente a zonas abocadas a la desaparición para que tengan acceso a hospitales, colegios, etc... O se decide que si les da un ataque al corazón en algunas zonas simplemente se mueren o que si tienen niños, que hagan clases por zoom o que viajen 1h en taxi cada día para ir a la escuela/instituto.
Y la recogida de basuras que nos obliga la UE a reciclar un% de nuestra basura? Ah, que lo tiren en el monte y ya pagamos todos la multa a la UE.
Y el tratamiento de las aguas residuales de esos núcleos? Bah, hacer una EDAR para 15 años que van a estar habitados no tiene sentido. mejor pagamos entre todos la multa.
Y que tengan servicio postal? Bah nadie usa correos.
Y que puedan sacar dinero de un banco? Bah, son mayores, que aprendan a usar el internete
#54 Muy bien explicado. No tiene por qué ser de un día para otro. Ni mandar a funcionarios arraigados. Pero por ejemplo sí se puede poner en las condiciones de los opositores la cláusula de destino. Si opositas para el Ministerio de Hacienda, tu destino más probable será Palencia. Industria? Badajoz. Y así. Luego según la nota se puede elegir entre diferentes opciones, etc.
#9 Es que es eso. La población apenas crece, no se para de construir y aún así los precios siguen creciendo. La de pisos vacíos que hay por ahí...
#11 Porque lo que importa es el diferencial entre el stock y el padrón de las ciudades.
Que en el cómputo global de población estemos estancados no importa si la población de las ciudades crece más rápido que su stock.
#9 Y cuál es tu plan para que la gente se vaya a vivir a donde no quiere ir?
Las empresas no están donde se concentra gente por capricho.
Lo que tú propones es mucho más difícil de hacer. Y además el stock se necesita en muchas capitales de provincia, no es exclusivo de Madrid y Barcelona.
De hecho construir stock en capitales de provincia es una buena manera de sacar gente de Madrid y Barcelona, ya que aumenta la renta disponible y el ahorro y eso a medio plazo repercute en la actividad económica local.
#8 Muy de acuerdo. Solo un matiz. La vivienda pública de alquiler.
#2 Qué mamones. Ahora que están las elecciones a la vuelta, deberían hacer las cosas mal para ser honestos!!
#2 Dentro de un año más o menos las generales ¿no? ... o sea que según tu los gobiernos se deberían dedicar a gobernar ¿cuánto? ¿dos años más o menos para no entorpecer las elecciones?
Gran media; más que necesaria. Ya era hora.
#2 Este tipo de argumentos tan sólo pone en evidencia la mendicidad mental de los que los proclaman.
#2 Si lo hacen porque lo hacen y si no lo hacen porque no lo hacen...
Todo mal siempre, ¿no?
Poco me parece
#1 La primera opción debería ser siempre usar el parque de vivienda ya construido y disponible, no construir. Así que poco, igual es mucho.
Porque como a la sareb no le sobran pisos hay que construir más
#6 ¿Y dónde están estos pisos?
#42 ¿Esperas que sepa la dirección?
¿Sabes soltar tonterías y no navegar por Internet?
https://www.sareb.es/inmuebles/
#74 No es ninguna tontería. Lo que quiere decir es que el stock del sareb está donde no lo han conseguido vender.
Y el nuevo plan de vivienda ya contempla usar ese stock por cierto.
#78 Cierto que contarán con viviendas de la sareb, éso me pasa por leer rápido, "...9.000 corresponden a Sareb.", pero también he entrado a la página de la sereb y según su página cuentan con 43.294 viviendas, 22.297 obras en curso y 24.584 suelo sin construir... entre otras propiedades... por lo que veo, de la sareb se ha aprovechado MUY poca parte.
#6 es que ya se sabe, hay que construir en todo el suelo de España, para que queremos campo, monte, etc? ,, eso bo sirve para nada. En fin...
Según la noticia... colau y ayuso han hecho lo mismo con anterioridad... https://www.elconfidencial.com/empresas/2022-10-11/sareb-lanza-concurso-promover-10000-pisos-alquiler-asequible_3504282/ (poner en modo "vista de lectura" con el firefox)
La cuestión es que si lo hace colau o el gobierno , está bien... pero si lo hace ayuso, está mal ???
#13 El problema es que cuando lo hace Ayuso, sabes que hay gato encerrado detras, del estilo de que van a costar 10 veces mas de lo debido porque las hace su primo y que despues se venderan a fondos buitre, como ya ha pasado con anterioridad.
#18 La imaginación es libre.
Y la difamación también, así como la propaganda vacía y falsa.
#48 Si, sin embargo la experiencia y los antecedentes son realidades que es mejor no ignorar.
#187 - Como hombre heterosexual, el ministerio de igualdad te ha igualado la baja de paternidad a la de maternidad. De una baja que no voy a disfrutar porque no tengo hijos, con una tasa de natalidad de las más bajas de la historia.
El precio de la luz se ha encarecido en todo el mundo. Maldita sea Irene Montero que gobierna el mundo en la sombra. Pero de hecho la excepción ibérica nos ha librado por ahora de una mayor subida, y eso es gracias a este gobierno, imagínate lo que habría pasado con el precio con otro Soria al poder. El precio de la luz ya subió de forma desmesurada antes de la guerra entre Rusia y Ucrania. Si la Irene Montero hace demagogia populista, haciendo promesas que no va a cumplir, no es mi problema.
- El rapero está en la cárcel por otra cosa, no por sus letras. El caso es más complicado, y legalmente él mismo se cabó la tumba. Dejando de lado que cabó es con "v", el rapero está en la cárcel por su activismo político no por agresiones leves. Conozco caso de yonkis que han cometido más delitos de agresiones leves que él y andan sueltos por ahí. El hecho que saliese en la televisión hasta en la sopa y que los tertulianos le dieran caña burra, lo demuestra.
El caso de María Sevilla es que este gobierno "progresista" indulta al quien le da la gana si cree que le beneficia electoralmente (cosa que dudo).
Si yo secuestro a un menor de edad como hombre, me cae la del pulpo. El delito de sustracción de menores está castigado con la pena de prisión de 2 a 4 años. “Le debíamos ese indulto parcial a María Sevilla y es otra victoria de las feministas”, O sea, la indulta no por una cuestión de injusticia, sino para anotar un tanto al movimiento al que dice pertenecer.
Lo del tema de las violaciones de derchos humanos, estoy deacuerdo contigo, pero... ¿Qué partido crees que habría hecho más? Ninguno.
Aunque suene utópico, abogo porque este sistema desaparezca, sé que no lo va a hacer porque está sustentado por la maldad /gilipolleces de millones de personas. Pero yo no apoyo ningún sistema así. Al igual que un judío con un poco de dignidad, jamás apoyaría al III Reich aunque contó con el apoyo masivo de muchísimos alemanes en su día.
Y mira que me jode tener que defender a UP con lo que se ha convertido, pero... ¿Es que acaso hay otro partido ahora mismo que pueda cambiar las cosas a nivel nacional?. Si eres comunista , tienes al Frente Obrero, hay otros partidos políticos...
Yo con este gobierno "progresista" he tenido problemas y cuando voto, maximizo mi utilidad. Como dijo el che Guevara: "Si no hay café para todos, que no lo haya para nadie". No cuentes con mi voto para semejante mierda de proyecto político. O voto a un partido minoritario, lo cual por la ley d'Hont perjudiciaria más a un partido como UP o me abstengo.
#13 Estás en MNM, eso es así seguro aquí.
#50 Si te han dado una vivienda VPO costeada con los impuestos de todos no has " prosperado", no eres un "emprendedor que se paga sus cosas" , te has beneficiado de unas politicas sociales sufragadas colectivamente.
Me alegro mucho que sean en alquiler social y no para la venta. En Europa el parque de alquiler social es brutal, comparado con el de España. Ademá, la gente se ve con el pisito VPO en propiedad y se creen clase media...
#14 El peor pecado para los de izquierdas: que unas personas que han prosperado "se crean clase media".
Habrase visto los muertos de hambre éstos ¿verdad, progres?
La Sareb debería ser una empresa pública de alquiler de vivienda, acabar y alquilar todas las contribuciones que tiene a medias a precio de mercado.
Así se hace bajar el precio del alquiler.
#55 el problema con la experiencia que tenemos en ciudades como New York, esque a largo plazo ese alquiler público acaba siendo un desastre (impagos, averías que no se areglan, etc...):
El sector público al no haber beneficio tiene un problema de incentivos para mantener el sistema funcionando de forma eficiente. Claro a corto plazo puede funcionar bien, los problemas ocurren a largo plazo.
En sectores más vocacionales como la educación/sanidad no se nota tanto este deterioro, pero en los demas sí. No es sorprendente que las administraciones poco a poco han ido delegando servicios como la limpieza de calles a contratos públicos
#89 "esque a largo plazo ese alquiler público acaba siendo un desastre (impagos, averías que no se areglan, etc...):"
¿como trata con esto el sector privado?
#89 La vivienda pública puede funcionar, y la prueba es Viena, o Singapur.
En EEUU la mayor parte de los programas de vivienda pública consisten en hacer rascacielos baratos y aparcar allí pobres. Eso es una receta para el desastre.
La vivienda pública es un medio para resolver problemas, y para que funcione debe ser universal, masiva, y representativa. Te recomiendo leer esto: https://iagovar.com/mapas/soluciones-vivienda#toc2
Por fin una medida que actúa sobre la oferta. A largo plazo es lo mejor que pueden hacer. Si hay un parque de viviendas de alquiler accesible parte de la demanda estará cubierta y bajara el precio de la vivienda en general. Eso si de momento 17000 no son significativas para que eso ocurra.
#25 El plan es muy poco ambicioso y si son del sareb te puedes imaginar qué inmuebles van a ser...
Pero bueno, es más de lo que veníamos haciendo. Espero que no los conviertan en guettos por lo menos...
#25 Lo importante es que la vivienda pública lo sea siempre y nunca se venda.
#25 es curioso como te dicen que no hay problema de oferta y luego te lo intentan resolver con más oferta
En todo caso, todo aumento de la oferta es bienvenido. Costará dinero al contribuyente, pero mejor esto que chochocharlas.
Tendría que haber elecciones todos los años.
espero q blinden la venta de estas propiedades y q sean permanentemente propiedad del estado
"Levantar todas las que se puedan"
(antes de las elecciones, claro)
Madre mía... y los típicos sacando tajada como siempre (eso se descubrirá dentro de 10 años). Eso sin contar que esos barrios o bloques de pisos serán unos guetos del copón. Es mucho más sensato usar pisos desperdigados del sareb.
#12 Usar pisos desperdigados del SAREB es peor porqie los que quedan están donde nadie quiere vivir.
La vivienda pública no se puede tratar como un sitio donde aparcar pobres sin opciones porque es la forma de que fracase. Tiene que ser atractiva.
Y eso significa que tienen que ser viviendas decentes donde la gente sí quiere vivir.
#36 La teoría está muy bien. A la práctica es otra cosa. Ya sabes el tipo de gente que te viene. Y no los tengas de vecinos porqué luego si que estás listo. Prefiero que no se formen guetos.
La medida me parece bien, pero me gustaría que se pensasen medidas para ese grupo de población de mal llamada clase media que se encuentra sin acceso a este tipo de viviendas.
#22 olvídalo , esos van a pagarlo con sus subidas de impuestos
que le da igual los tema personales y l vida de la gente o no lo ves en las respuestas. Se monta su idea (que para un país nuevo en plan Australia podría funcionar) y sigue con ella. El malo eres tú por pensar en consecuencias y personas
3 años para llegar a final de legislatura han tenido que pasar
total cuando lleguen las elecciones no habrán construido ni 3.
hay que arreglar otros problemillas relacionados con esto. porque si pides un alquiler "social" y ni te lo pagan es ya el colmo...