Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿Comparan el estado español con el fondo soberano de Noruega?
ahí ... tan panchos.
analistas se llaman.
tócate los....
"Un Estado no tiene por qué ser el agujero en el que caen todas las causas perdidas. "
a ver si hablan del dinero inyectado a la banca y que no "nos iba a costar un euro". Me voy a sentar a esperar.
así por darle contexto:
"El fondo noruego, que invierte en el exterior los ingresos procedentes del gas y el petróleo" un pais de aprox 5 mill. de habitantes y con un PIB de aprox. 500 miles de millones USD
España (no tiene gas ni petroleo) y tiene la estructura de un pais de aprox 47 mill. de habitantes y 1,427 billones USD.
la comunidad de un edificio del barrio de Salamanca comparada con la provincia de Cádiz. Muy bien todo.
Madre mia lo que aguanta el papel
ahí ... tan panchos.
analistas se llaman.
tócate los....
"Un Estado no tiene por qué ser el agujero en el que caen todas las causas perdidas. "
a ver si hablan del dinero inyectado a la banca y que no "nos iba a costar un euro". Me voy a sentar a esperar.
así por darle contexto:
"El fondo noruego, que invierte en el exterior los ingresos procedentes del gas y el petróleo" un pais de aprox 5 mill. de habitantes y con un PIB de aprox. 500 miles de millones USD
España (no tiene gas ni petroleo) y tiene la estructura de un pais de aprox 47 mill. de habitantes y 1,427 billones USD.
la comunidad de un edificio del barrio de Salamanca comparada con la provincia de Cádiz. Muy bien todo.
Madre mia lo que aguanta el papel
#4:
#1 Aparte, el argumentario es absurdo. El fondo noruego es público, nadie se dedicó a privatizarlo en su momento, y por eso los beneficios van para el estado. Por otro lado, tampoco saldría rentable de ninguna manera comprar una empresa cara, se supone que para invertir y ganar hay que comprar cuando está barato y esperar que suba. Que puede que no pase, pero ahí está el riesgo. Si no se hubiera vendido, tampoco existiría ese riesgo.
CC #3
CC #3
#5:
Nivelazo en la comparación, el fondo Noruego se ha nutrido de tener petróleo, qué es una maquina de generar dinero con 0 esfuerzo, en España esto no se puede replicar porque petróleo no hay.
Comentarios
¿Comparan el estado español con el fondo soberano de Noruega?
ahí ... tan panchos.
analistas se llaman.
tócate los....
"Un Estado no tiene por qué ser el agujero en el que caen todas las causas perdidas. "
a ver si hablan del dinero inyectado a la banca y que no "nos iba a costar un euro". Me voy a sentar a esperar.
así por darle contexto:
"El fondo noruego, que invierte en el exterior los ingresos procedentes del gas y el petróleo" un pais de aprox 5 mill. de habitantes y con un PIB de aprox. 500 miles de millones USD
España (no tiene gas ni petroleo) y tiene la estructura de un pais de aprox 47 mill. de habitantes y 1,427 billones USD.
la comunidad de un edificio del barrio de Salamanca comparada con la provincia de Cádiz. Muy bien todo.
Madre mia lo que aguanta el papel
#1 Aparte, el argumentario es absurdo. El fondo noruego es público, nadie se dedicó a privatizarlo en su momento, y por eso los beneficios van para el estado. Por otro lado, tampoco saldría rentable de ninguna manera comprar una empresa cara, se supone que para invertir y ganar hay que comprar cuando está barato y esperar que suba. Que puede que no pase, pero ahí está el riesgo. Si no se hubiera vendido, tampoco existiría ese riesgo.
CC #3
#4 ... un análisis sesudo y ahí lo tienes, el blog salmón... remontando el rio.
#4 Spam ultra como pocos este panfleto
#3 con todos mis respetos a los gaditanos por supuesto. (edit)
#3 no, no ha comparado.
Lo que ha dicho es que puede hacerse y no es pecado
#13 En el artículo habla de el Gobierno de España y de Noruega. Y dice que uno lo hace mal y otro bien. Pero es cierto, no ha comparado.
¿ha hablado de algún gobierno/estado más que lo haga mal según su parecer?
¿ha hablado de algún gobierno/estado más que lo haga bien según su parecer?
no, ¿verdad?
pues no le llames comparación, llámalo paronomasia o leganucema... pero vamos que muy disimulado no ha sido el poio ese.
#14 para que fuese una comparación, debería hablar del fondo soberano noruego, en lugar de citarlo de pasada.
Lo que ha dicho es que el SEPE debería invertir mejor, y no intentar salvar empresas en problemas utilizando un criterio bastante dudoso para ello. Lo de empresa "estratégica" dan a entender que lo consideran una excusa
Una comparación es otra cosa y va de, ejem, comparar.
Por ejemplo, explicando el tipo de inversiones que hacen los noruegos, y el tipo de uso que se le da a las ganancias.
#17 eso es justo lo que explica el enlace del hipertexto en el artículo.
Pero no, que va. No es una comparación.
¿Ha perdido ya lo invertido el SEPE o Telefónica se ha revalorizado ?
Nivelazo en la comparación, el fondo Noruego se ha nutrido de tener petróleo, qué es una maquina de generar dinero con 0 esfuerzo, en España esto no se puede replicar porque petróleo no hay.
#5 aunque tuviésemos petróleo...
Nos gusta echar dinero a pérdidas.
Sensacionalista. No lo han comprado para rescatarlo sino para que el fondo saudí que ha comprado el 9.9% no sea el accionista mayoritario.
#1 El fondo Saudí en el momento que quiera mete otros miles de millones y se queda tan pancho. No será problema el dinero para esta gente.
#1 pero ya hay herramientas para impedirlo sin comprar nada...
#8 ¿Por ejemplo?
#12 "El 5 de julio de 2023 se publicó en el BOE el Real Decreto 571/2023, de 4 de julio, sobre inversiones exteriores, también conocido como el “escudo antiopas”.
Lo aprobó el propio PSOE.
#18 El escudo anti-opas es aplicable para operaciones que impliquen la compra del 10% del capital de la empresa y los saudíes compran el 9,9%... ¿qué mas medidas se te ocurren?
Esta compra no ha sido ninguna inversión, pero habría que recordar a los "economistas" del salmón, que comprar cuando está barato es de 1° de inversiones
Yo como cigalas haciendo justo lo contrario de lo que recomienda el blog salmón
El Gobierno decide que España compre el 10% de Telefónica, que ha bajado un 77% en 15 años. Pues justo es el momento de comprar, cuando está barata la acción.
Y desde mi desconocimiento del derecho bursátil, no es posible prohibir que un fondo extranjero adquiera mas de un X% de empresas de las que requiere la infraestructura del pais en lugar de tener que comprar acciones para tener más que ese pais extranjero?
No sé, igual es que nuestra legislación en ese aspecto es floja pero no me imagino que arabia o rusia pudieran comprar la compañía telefónica americana o no creo que nosotros pudiéramos comprar la compañía telefónica china (en un muy hipotético caso en el que tuviéramos el dinero)
la SEPI ingresó 5252m€ en 2022, podría ser análogo a ese fondo de inversión noruego, cierto que gaaaaanan muuuuucho más y corto que...
pd.- me ha dado la risa viendo la wikipedia de la sepi el apartado de privatizaciones: https://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_Estatal_de_Participaciones_Industriales
un poco demasiado cantoso, por 6 veces que aparece el PSOE el PP tiene que salir más de 50....
luego que si hay que subir impuestos porque les hemos quitado los ingresos recurrentes al estado
¿Para que poneis mierdas del blogsalmon, si no saben hacer la "o" con un canuto?.
No dan una ni queriendo.