Hace 1 año | Por --726381-- a lainformacion.com
Publicado hace 1 año por --726381-- a lainformacion.com

El Gobierno va a destinar parte de los créditos de los fondos de recuperación europeos a costear los procesos de suspensión de empleo y reestructuración de las empresas en tiempos de crisis. En concreto, hasta 5.000 de los 84.000 millones de euros que España va a recibir en forma de préstamos se van a dedicar a financiar el Mecanismo RED, los nuevos modelos de expediente de regulación temporal de empleo (ERTE) que creó la reforma laboral aprobada hace ahora un año.

Comentarios

D

#1 pobre argumento. ¿ Pedir un crédito es de izquierda ? ¿ Si a alguien no le parece buena idea, ya es de derecha ?

En realidad es mala medida, ya que es un crédito que deberemos devolver los europeos y además con intereses, con lo que nos cuesta más que una financiación directa. Todo crédito público es malo y por lo tanto mantener cualquier deuda públcia es mala.

De hecho, para mostrar claramente lo pernicioso y la sinrazón de la situación, basta señalar que se están pidiendo créditos por 5.000 millones cuando se están pagando intereses de la deuda por encima de 20.000 millones. De no haber habido mala gestión estos años atrás, se podría hacer cuatro veces lo que se hace y sobraría dinero.

Puestos a hacer las cosas bien, habría que ir a una sociedad de pleno empleo, como manda nuestra constitución y estos "gastos" no serían necesarios. Más que gastos, son subvenciones aportadas a empresas, es de suponer por lo de "dedicados a costear los procesos de reestructuración de las empresas en tiempos de crisis" que dice la entradilla.

D

#15 anda coño, que la solucion es ir a una sociedad de pleno empleo! Como no se nos había ocurrido. Con lo fácil que es y nosotros aquí pasando hambre.
Mira ,si los créditos se destinan a protección social bienvenidos sean. Pedir un crédito NO es de izquierdas. Lo que es de izquierdas es gastarlo en la gente de a pie y no en los bancos y las empresas.
Y por supuesto quejarse cada vez que se ayuda al pobre es de derechas,muy de derechas.

D

#17 Mofarse de la falta de empleo no me parece de recibo. Es un tema grave. ¿ Te consta a ti alguna iniciativa real y efectiva para intentar llegar al pleno empleo ? ¿ Te suebna al menos ? Es algo doloroso para mucha gente, no deberías mofarte.
Dado que un crédito no es de izquierdas, convenirás conmigo que lo mejor sería que se dieran esas ayudas con los presupuestos del estado, sin créditos que luego nos van a costar a los contribuyentes más que el gasto directo. Por supuestoq ue mejor con crédito que nada.
Si quejarse de que se ayuda a los pobres es de derechas y tú no quieres ser de derechas, haces bien en no quejarte... porque entiendo que esa última frase no la pones ahí por mí, ¿ verdad ?

D

#20 no me he mofado de la falta de empleo,me he mofado de que tú me cuentes que la solución es el pleno empleo ,como si al decir eso me estuvieras abriendo la mente. Pues claro que la solución es el pleno empleo,pero está claro que eso no se va a conseguir mañana y la gente tiene que comer igualmente. Así que cualquier ayuda es buena aunque sea a base de préstamos.

La última frase la pongo ahí porque cada avance social para los pobres, cada ayuda a los pobres ,cada vez que el estado hace algo para ayudar a los más necesitados, la derecha se opone rabiosamente

D

#22 Pues claro que la solución es el pleno empleo,pero está claro que eso no se va a conseguir mañana
Pero se puede empezar a trabajar por ello mañana. No se hace, y dentro de X años estaremos aquí, sin que se haya empezado a trabajar por eso, y diciendo que no se puede tener el pleno empleo mañana.
Llevamos, ¿ cuánto de democracia ? ¿ Cuarenta años ? ¿ Y no han tenido tiempo para empezar ? Pues al menos tengo derecho a no callarme, digo yo.
Ya sé que lo que hay ahora es una mala solución de compromiso. Llevamos muchos años en que solo tenemos soluciones de compromiso, que tienen en común que son malas. Da que pensar si el objetivo es tener "soluciones" malas y lo de que siempre sea de compromiso es solo el medio para que nosotros traguemos. ¿ Te suena la estrategia de shock ?
Por lo demás, sé lo que hace la derecha. Ya no sé como decirte que no es tema para mí. Por muy mal que lo haga la derecha, eso no quiere decir que cualquier cosa de la derecha sea buena.

Waskachu

#25 tasa de desempleo media por encima del 15% en cuarenta años... Pero bueno, aprobemos unas ayuditas, que eso del pleno empleo no va con nosotros...

D

#27 aprobad lo que queráis o dejad de aprobar lo que os dé la gana.
Pero lo que hagáis vosotros a título particular no es el tema de ahora. La cuestión es que debería estar haciéndose algo para promover el pleno empleo y lo único que tenemos es el plan a nivel estatal de mantener el paro por encima del 10% hasta el 2040 y ese evidentemente no debería ser el objetivo y menos después de todo lo que se invierte en el tema.

Waskachu

#28 no me entendiste estoy de tu parte, carajo.

D

#30 lo siento, se me da mal lo del sarcasmo.

Waskachu

#31 espero que se te dé mejor cobrar ayudas del estado, que parece que es a lo que debe aspirar el 20-30% de la población para poder sobrevivir.

D

#32 yo soy de los que aporto más de lo que recibo.

D

#4 Endeudarse, mal en todos los casos porque lo acaba pagando el contribuyente español y en proporciones aumentadas.
Lo único que quedaría en cuestión es si el endeudamiento es necesario.

D

#13 qué pais no esta endeudado hoy dia? Dime uno. Y de todos ellos dime uno que en los ultimos tres años no se haya endeudado mas.

Es que basicamente para que haya contribuyente este debe cobrar para cobrar debe currar para currar debe ser contratado y para ser contratado muchas veces el gobierno debe respaldar ele empleo... ERTES, paquetes de ayuda, subvencuones a actividades estrategicas.

Por lo tanto síes necesario pues, como he dicho, no te queda otra y como no te queda otra, lo haces pero con cuerta inteligencia y sentido de servicio publico. Pero no lo haces para enriquecerte tu o a unos pocos o parq prometer a cambio de unos votillos a los cuatro paletonis de turno estaciones de ave en el culo del mundo, aeropuertos en el culo del mundo o cualquier otra mierda como subvenciones a actividades destinadas a su muerte natural como la tauromaquia. Lo haces para que el pais siga rulando para generar valor añadido y que la gente, no la que te vota, sino toda sin excepcion pueda salir del pozo en el que esté y tenga la seguridad de que la situacion vaya a a evolucionar y no estancarse.

Y por suerte o desgracia como a tantos otros, hoy no nos queda otra que seguir endeudando y comerciando en los mercados de deuda pero al menos se hace generando valor añadido y no dilapidando el futuro. Y lo hace todo pais de la UE y de fuera de la UE porque que sepamos no hemos cambiado de sistema ni tenemos pensado cambiar, a pesar de que es evidente que esta quedandose obsoleto. Y esto es asi porque el sitema o se cambia globalmente o no se puede cambiar.

D

#18 qué pais no esta endeudado hoy dia?
Ya empezamos mal, justificando una injusticia y un abuso en nombre de la tradición. Es como si hace años dijeras, ¿ qué pobre ha tenido derecho alguna vez ?

Por lo tanto síes necesario pues, como he dicho, no te queda otra y como no te queda otra
No veo que sea tan necesario. Yo más bien diría qque es totalmente optativo, pues se han aprobado presupuestos generales del estado hace poco y se podría haber incluido una partidilla de 5.000 milloncejos de nada. No es una cantidad tan grande. Recuerda que a subvenciones empresariales sin retorno social conocido se destinan del orden de 20.000 millones y a la iglesia se debe dedicar cosa como 15.000 millones.

Y por suerte o desgracia como a tantos otros, hoy no nos queda otra que seguir endeudando
Pues a ver si cambia eso porque a mí me parece una simple estrategia para seguir timando a los de siempre: apretar a los de abajo para transferir rentas a los de arriba.

D

#19 a ti la coyuntura te resbala. Es decir, para ti el mundo es Espana y luego hay una cascada mas o menos a una distncia de 100 km de la costa por donde el agua cae al vacío y nada de lo que ocurra más allá existe. Si viene inflación porque hemos decidido entre todos llevar Europa a una guerra larga, si hay que parar producción de empresas por un virus que se sale de madre o si los carburantes y la energía se vuelven inasumibles como si nada... todo eso hay que preverlo con una bola de cristal, que es lo que tú harías con el palantir que debes tener en casa.

me vas a perdonar si suena sarcastico, pero no se pueden analizar las cosas así.

D

#23 a ti la coyuntura te resbala.
Lo que pienso yo no hace falta que nadie me lo diga, ya lo sé.

D

#24 bueno al menos eres coherente, a ver que no digo que no lleves razon en algunas cosas. la situacion no es optima.

D

#5 recibirá y pagará, que al ser créditos comunitarios, debemos devolverlos.

fofito

#16 por supuesto,como debe ser

dudo

Repitan conmigo:

Regalar 50.000 millones a los bancos -> bueno
Regalar 5.000 millones para salvar empleos -> malo

j

#8 Invertir 5000 millones en crear nuevos empleos mejor.

dudo

#9 el gobierno no crea más empleos que los públicos. No existe eso de invertir en crear empleo. Ni subvenciones, ni formación, … tan solo la investigación crea empleo a muy largo plazo.

Y aún en el supuesto que el gobierno pudiese generar empleos nuevos, mas vale pájaro en mano que ciento volando.

j

#11 El estado creo que recauda más del 40% del PIB. Claro que crea empleos, por ejemplo mi empresa trabaja para la administración.

Waskachu

#12 a ver cómo va esto...

Tu empresa paga ingentes cantidades de tributos al estado. Tú como trabajador pagas ingentes cantidades de tributos al estado. El estado, con ese dinero, primero paga a burócratas para hacerse fotos, luego a burócratas para aprobar licencias, luego a más burócratas para hacer propaganda, luego a más burócratas para pensar en qué gastar el remanente que va quedando de ese dinero que os han ido quitando, hasta que finalmente, con esa ínfima parte que queda, contratan a tu empresa para hacer a saber qué, cosa que probablemente ni necesiten.

La verdad, no veo las ventajas. Molaba mucho más con Capone, al menos él hacía cosas útiles.

D

#9 No se quiere crear empleo en España. El estado tiene planificado tener el paro por encima del 10% hasta 2040.
Así que eso de crear empleo quiítalo de la ecuación.

Feindesland

Esa era la idea, ¿no?

camvalf

Home digo yo no sería más rentable el sacar esos 5.000 millones de los que se les dio a los bancos y de esa manera el estado o no se endeuda más o usa esa pasta para rescatar a las familias

camvalf

#2 quería decir seguir ayudando

ur_quan_master

Hubiera sido mejor hacer como en 2012: todo dios a su casa, las pymes a la quiebra y los bancos embargando casas a tutiplen.

Hay gente que solo quiere ver el mundo arder.

D

Nos están informando. Punto