El tercer encuentro bilateral ha concluido tras una hora y 45 minutos. De la reunión entre Moncloa y la Generalitat de Catalunya han emanado los dos primeros acuerdos de la mesa de diálogo. Tras diez meses de suspensión y de relaciones tensionadas por el estallido de Pegasus, ambas delegaciones afrontaban esta jornada con el objetivo de acercar posturas y cerrar los primeros pactos concretos. De este modo, han sentado las bases para "desjudicializar" el conflicto catalán y avanzar en materia de bilingüismo.
Comentarios
Tranquilos que llegará POX con García Castellón a la cabeza a enmierdarlo todo de nuevo.
#2 Y donde está esa mierda ahora? Ha desaparecido por arte de magia?
#8 ¿Algún ejemplo de ilegalidad o inmoralidad en este acuerdo o simplemente vienes aquí a soltar la primera tontería que se te ha ocurrido?
#11 un poder (gobierno) diciéndole a alguien que otro poder (jueces) no se va a meter en el tema? Te parece normal? No te parece llamativo?
#12 ¿Dónde dice la noticia que el Gobierno vaya a decir a los jueces que no se metan en el tema? Sigues inventándote chorradas. Cinco afirmaciones en cinco comentarios y son cinco mentiras que no puedes probar y no sabes responder o demostrar.
#15 ofrecen no judicializar lo, me explicas qué quiere decir eso desde tu punto de vista?
#16 ya no puedo editar, s7ven al ignore, que ya veo como responde a base de negativos.
No judicializar sería, por ejemplo, modular el papel de la Abogacía del Estado en las causas en las que esté presente. Muy diferente, por ejemplo, a la burrada que has afirmado de "pedir a los jueces que se aparten". Incluso reformar las leyes sobre las que se fundamentan algunas acciones de la justicia reciente y que son totalmente injustas para millones de españoles (no solo catalanes), como las que regulan los delitos de rebelión o sedición, dos leyes totalmente obsoletas (lo que tu calificas desde el fanatismo como ajustar a toro pasado). Y si, está bien hacerlo, cuanto más justas y concretas sean las leyes mejor, no es bueno que un país como España tenga leyes ambiguas y obsoletas que los jueces puedan interpretar en función de su sesgo ideológico.
Vaya, me ha ignorado, sorpresa. Lo cuelgo de #15.
#10 ¿Qué ley se va a ajustar a toro pasado?
Lo que digo es que has hecho tres afirmaciones o cuatro en este meneo y todas son falsas e inventadas por ti.
#13 ok, pues nada, se ve que interpreto muy mal el ofrecimiento de "no judicializar"
Chao
Cada vez más hermanos. Si nuestros presidentes comparten mesa, ¿qué sentido tiene seguir ladrando?
lorips, a ver cuando nos juntamos para estrechar lazos afectivos!!!
Cuando yo haga algo posiblemente ilegal, me gustaría tener este mismo trato, un acuerdo para desjudicializar mi conflicto
La separación de poderes ya tal...
#4 Quizá lo bueno sería que hubiera habido separación de poderes antes del conflicto entre el Estado y la Generalitat.
#7 arreglemoslo con más ilegalidades e inmoralidades
Eso siempre sale bien
#8 ya era inmoral antes. Al menos, ahora, en lugar de empeorar el conflicto gracias a la justicia, podremos arreglarlo gracias a la política, como debería de ser.
Claro que tú, arreglar, lo que se dice arreglar, no quieres. Te sientes muy ofendido con el ineependentismo y quieres más bien vengaza o algo así. En fin.
#23 pero de verdad te parece bien que un Político diga que va a evitar que los jueces hagan su trabajo? (Porque es lo que ha insinuado)
Entiendo que sí, por lo que dices, pero No es normal ni de un país democrático
#24 ¿A ti de verdad te parece bien negarte a dialogar con la otra parte empujándola poco a poco ala radicalización y pretender resolver el problema mediante la intromisión de la justícia en lugar de sentándote a hablar? Te recuerdo que antes de que nadie se saltara la legalidad, se pidió diálogo mil veces, y las negativas de Rajoy fueron rsdicalizando el problema.
Esto no es impedir que la justicia, que por otro lado en éste país está más que politizada y por tanto ni antes ni ahora era ejemplo de democracia no de neutralidad, haga su trabajo. Esto es subsanar un error cometido por la ineptitud política del anterior gobierno y sentarse a resolver un problema que, te recuerdo, no sólo afecta a unos políticos juzgados o imputados por blablablá, sino que preocupa a, como mínimo, los ocho millones de catalanes de opiniones muy diversas que tienen que convivir entre ellos.
¿La justicia va a arreglar esa división social? No: tomará una decisión salomónica porque la justicia no está para resolver problemas POLÍTICOS, como éste. Lo que sí lo resolverá es el diálogo. Lo que se hizo en el 78, con la amnistía para todos, etc.: Perdonar al otro para poder sentarse a hablar.
Pero hay ciertos sectores, especialmente los más derechosos, que se dice muy católicos pero se olvidan de las lecciones básicas del catolicismo, una de ellas, la de perdonar los pecados, otra, la de poner la otra mejilla. En fin, cosas básicas y bastante lógicas que parece que a algunos sólo les interesan cuando hay que aplicárselas a sí mismos.
#26 lo que me parece mal es que las leyes se prostituyan dependiendo de los intereses políticos. Las cosas hay que hacerlas bien, no inferir en los jueces para que el "diálogo" avance. Si le das validez a eso porque el fin sea noble, nada impide que otro de validez a otra ilegalidad porque el fin sea no le para él.
Es como la discriminación positiva. Una polla, es discriminación.
#27 para nada: las leyes son resultado de decisiones políticas. Por encima de las leyes está la soberanía popular, representada en el parlamento. Lo contrario sería aceptar vivir en un estado judicial, no un estado democrático.
#4 Es una pena que tú no representes a 7,566 millones de españoles.
Por cierto ¿dónde ves que no se respete la separación de poderes en este acuerdo? (separación de poderes que, dicho sea de paso, nunca ha existido en España). Precisamente dónde muchos hemos evidenciado más la inexistencia de la separación de poderes es en la judicialización de los políticos catalanes.
#9 no te entiendo, quieres decir que esos 7 millones quieren que se ajuste la ley a toro pasado, y que como lo quieren, está bien hacerlo?
Edito: el gobierno (un poder) está hablando de no judicializar el tema (otro poder), si tú no ves conflicto ahí, es que no quieres verlo
Desjudicializar lo enmierdado por las cloacas..
Sanchez es el de "prometer hasta meter..."
A mi lo de "desjudicializar" me suena a que puedan saltarse las leyes como les venga en gana.
#5 Pues a mi me suena a dejar el lawfare de lado, un lawfare que nunca debio haber existido, dicho se de paso. Te suenan las cloacas ?
Avanzar en el bilingüismo debe ser que la enseñanza en castellano pase del 25% al 50%.
Que no se entere la Generalitat de lo que ha acordado.
lo de Pegasus solo ha sido un paréntesis. Ahora tan amigos.
el bilingüismo no existe, es la imposicion de una lengua extranjera. Seria mejor haber pactado una descloaquización de Catalunya.