Hace 7 años | Por gonas a elconfidencial.com
Publicado hace 7 años por gonas a elconfidencial.com

El Gobierno ha vuelto a asegurar que no habrá referéndum independentista en Cataluña el 1 de octubre y que considera “descalificados democráticamente” al presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont y al vicepresidente, Oriol Junqueras, para cualquier conversación posterior. Después del Consejo de Ministros, el portavoz del Ejecutivo sostuvo que además de situarse al margen de la ley, los máximos responsables del golpe han incurrido en una “deslealtad institucional” de tal calibre que les inhabilita como interlocutores.

Comentarios

Minha

#4 #11 http://www.elperiodico.com/es/politica/20170924/entrevista-jordi-evole-carles-puigdemont-salvados-referendum-6308392


y luego, te muestras "equidistante" porque ves que unos y otros son lo mismo, y eres unionistapeperofacha

tul

#11 es que rajoy no deberia estar presidiendo españa, te recuerdo que es el capo de una organizacion para delinquir.

gale

#37 Claro, claro. En cambio Puigdemont está a tope con lo de cumplir la ley. Ni un ceda el paso se salta.

tul

#39 tiene el partido de puigdemont 900 casos abiertos en los tribunales? miles de acusados de corrupcion? entonces no es lo mismo ni de lejos.

gale

#41 900 casos no. Ni el 3%.

leporcine

#39 No te olvides de los Pujol, unos ciudadanos de pro.

D

#4 "La calificación como interlocutores la deciden las urnas en Cataluña"

Por supuestísimo que sí. Aquí nadie está cuestionando el derecho del pueblo a decidir. Lo que aquí se está tratando es el incumplimiento incívico e incivilizado de las leyes y reglas de juego pactadas para robar a España (disfrazándolo y blanqueándolo todo ello, de paso, de derecho a decidir).

Estatuto de Autonomía de Cataluña. Artículo 122. Consultas populares. Corresponde a la Generalitat la competencia exclusiva para el establecimiento del régimen jurídico, las modalidades, el procedimiento, la realización y la convocatoria por la propia Generalitat o por los entes locales, en el ámbito de sus competencias, de encuestas, audiencias públicas, foros de participación y cualquier otro instrumento de consulta popular.

Yo diría que a las instituciones catalanas también les gusta que las consultas populares sigan unos procedimientos y cauces legales y de orden público. O si lo prefieres, digámoslo a la inversa: a la vista del estatuto de Cataluña, yo diría que el gobierno catalán también paralizaría una consulta ciudadana en Cataluña, tan democrática y romántica ella, que no siguiese los procedimientos legales.

Si lo hacéis los antiespañolistas, está bien. Si lo hace el estado español, está mal.

sorrillo

#25 Vas dando palos de ciego.

Los interlocutores válidos se eligieron el 27S en una votación con todas las garantías democráticas.

Solo las urnas pueden servir para cambiar de interlocutores válidos.

D

#27 interlocutores q solo pertenecen a las fuerzas separatistas. Juan palomo, vaya

sorrillo

#28 Pertenecen al partido político que tras recibir los votos del pueblo catalán obtuvieron suficiente apoyo para poder investir un presidente y formar gobierno, para ser los interlocutores elegidos por el pueblo catalán en las urnas con todas las garantías democráticas.

D

#27 Los palos de ciego los vas dando tú, y los vas dando por una razón muy simple: porque nunca terminas del todo de fijarte en el fondo del asunto. Debe ser el lavado de cerebro. Todo eso de la autodeterminación, el derecho a decidir, los referéndums, las identidades, los sentimientos, la historia, lo que salió en el 27S, etc... que constituye tu lavado de cerebro está requetebien, en serio, es maravilloso... mientras no se use como tapadera para encubrir un quebrantamiento de reglas pactadas que supone un perjuicio económico para la parte que continuaba actuando según las reglas, España, y un beneficio para la parte que hace la trampa, la alta corrupción catalana.

zenko

#4 hombre primero descartamos a los que vayan a estar presos como esos dos y luego seguimos eligiendo

lorips

#3 Borrel solo sirve para que nos cuente qué ha pasado en Abengoa.

D

#7 Es tu opinión lorips. Borrell le ha metido las cabras al corral a ambas partes y con bastante educación, por cierto.

nanobcn

#8 Rajoy no es un interlocutor válido porque en todo momento se ha negado a interlocutar.

D

#13 No te lo vas a creer pero no he hablado de Rajoy.

nanobcn

#15 Perdona, me he equivocado al citarte. Ya no puedo editar.

ttonitonitoni

#7 zaska...

D

#26 Lo dices como si el gobierno de Puchi no se relacionase con los neonazis de Finlandia.

tul

#30 de finlandia? si se quisieran relacionar con nazis no les hacia falta irse a finlandia estando españa llenita de ellos

D

#36 Pues díselo a Romeva, que va de tour por Europa buscando el apoyo de todos los grupos de ultraderecha.

gonas

Y yo añadiría que Rajoy también queda descalificado. Necesitamos otros representantes que sean capaces de realizar los avances democráticos que reclama la sociedad. Los catalanes están pidiendo una independencia que nunca se la van a reconocer. El PP es partido totalmente inmovilista. Y personalmente, el estado federal que proponen algunos no creo que arregle nada. Yo creo que una republica a la francesa seria la única solución para que el conflicto se relajara por varias generaciones.

D

#1 Borrell conoce la casa y podría ser un buen punto para iniciar un diálogo. Independientemente que sea del PSOE, en estos momentos hacen falta personas adecuadas y no siglas.

Costaeste

#1 Por LEY unilateralmente no puedes eliminar ni el concierto vasco ni el navarro. Y ni vascos ni navarros se pueden independizar unilateralmente

Solo por la fuerza conseguireis ese centralismo a la francesa, como muestra la historia. Y mientras tanto mantenemos esta España asimétrica y regalamos armas a los independentistas catalanes

A mi me gustaría volar sobre un unicornio pero, normalmente, si vuelo lo hago en un avión...

B

#1 Fácil en las siguientes elecciones que sea otro el partido más votado. Más fácil imposible solo convencer a los que votan pp que deben votar.

n

#14 La principal razon de que Rajoy este ahí es que le votaron ocho millones de personas.

Novelder

#1 tu crees que una república a la francesa iba a arreglar algo? Para que lado se iban a arreglar las cosas?

Más bien empeorarian y no poco.

gonas

#50 el problema es que algunas regiones no se sienten representadas por el gobierno central. Y los gobiernos regionales abusan del termino Madrid, para escurrir el bulto.

Si hubiera un gobierno central, politicos como Mas y Junqueras tendrían que haber ido a las cortes generales a pegarse con el resto. Y no tendrían tanta cuartada.

También esta lo que nos cuesta. Hubo un presidente Frances que bromeo diciendo que Francia no era tan rica como España para copiar el modelo autonómico. Pero claro, un sistema politico más pequeño no les gusta a los políticos.

La antigua Esparta era una diarquía. Al tener dos reyes se vigilaban entre ellos. Yo pensaba que al tener un doble sistema de cámaras, crearía un mayor control de los políticos, al vigilarse entre ellos. Perro lo único que se ha logrado es esto lo que estamos sufriendo ahora. No entramos en una guerra civil porque la situación internacional no lo permitiría.

Soy consciente que una republica a la francesa es una utopía. A ningún politico le interesa y convencer a la población seria difícil. Pero un sistema federal seria lo mismo que tenemos ahora.

Novelder

#51 Esto se arreglaria con un reparto justo para todos, con un sistema federal eso se podría arreglar, mismos tantos por cientos de recaudación para todos, mismas competencias etc y así nadie podria ni llorar ni extorsionar al PP o PSOE cuando quieren gobernar, no habría donde rascar porque estaría todo cedido.

gonas

#52 en un estado federal no se trasfiere todo. Aunque tal como estan las cosas, quizá sea la unica solución.

Aunque si no se avanza en separación de poderes y más recursos a la justicia, no vamos a ganar nada.

lorips

Ni que antes de convocar el referéndum hablaran de algo!


El pp sólo dialogará con la presidenta Arrimadas.

Maki_

#5 Si C's se ve con opciones reales de obtener la presidencia, todo dios sabe que Rivera hará un "quitaté que voy yo".

ttonitonitoni

#23 Que mal pensado que eres lol

Robus

El Gobierno ha vuelto a asegurar que no habrá referéndum independentista en Cataluña el 1 de octubre
lol lol lol

Aun creen que pintan algo en Catalunya!

D

#22 Pues os están comiendo la tostada. Junqueras y los mossos están sumisos como perritos.

tul

#31 los perritos estan el puerto con silvestre y piolin no te equvoques

gale

#22 Aún no ha sido el referéndum y el Gobierno central ya no pinta nada. Curioso. Cuando y como se ha decidido que el Gobierno central ya no pinta nada? Ah. Igual lo que quiere usted decir es que el Govern tiene ya tantas competencias que el Gobierno central ya no pinta nada. Seguro que es eso.

D

ah , ahora los representantes catalanes los decide Madrid, quien ponemos al Albiol? al Millo?

asfaltaplayas

Más que descalificados probablemente tengan que hacerlo desde la cárcel (donde por cierto hay más peperos que en el congreso)

Mr_Invisible

Lo dice el PP, un partido muy democratico.
Digamos..... Muy........ "democraticamente corrupto"

ttonitonitoni

#6 Hombre 900 "investigados", definitivamente esta bastante repartida la cosa lol

Lekuar

Tendiendo puentes... clap clap

pitercio

Eso de "deslealtad institucional" viene siendo un eufemismo cobarde. Si son cargos públicos con un poder delegado, se les quita la delegación de poder, los cargos y se les encausa. Y así desde hace cuarenta años.

D

#35

Ya claro, en el caso de Canadá fue el propio parlamento en Ottawa el que decidió sacar la "Ley de claridad", para establecer las condiciones de una hipotética consulta de secesión. Para entonces Quebec ya había realizado dos referéndums previos (1980 y 1995).

En el caso escocés, fue el Gobierno inglés el que accedió a firmar el "Acuerdo de Edimburgo", porque sabían que los escoceses iban a realizar el referéndum sí o sí. En ese acuerdo se establece que es el propio Parlamento escocés el que va a legislar el referéndum.

De pedir permiso, nada. El gobierno catalán ha estado también abierto desde el minuto cero a pactar las condiciones del referéndum. Pero con un gobierno español que responde que no se va a sentar a hablar sobre el referéndum, no es posible llegar a un acuerdo.

s

Tambien es verdá que el 2-O van a convocar elecciones.

s

Puigdemont ya le dijo a Évole que no iría a hablar de nada con el gobierno, y tambien se negó a pisar el congreso. Eso no hace falta que lo diga el PP.

Para redibujar España y tener puentes lo válido es un referendum nacional para ver que se hace, no que vote una parte o cuatro representantes.

D

#16 Para redibujar España y tener puentes lo válido es un referendum nacional para ver que se hace, no que vote una parte o cuatro representantes.

Eso es, igual que se hizo en Quebec o Escocia, dónde todos los canadienses o ingleses vota... oh wait!

s

#34 Eso es como en Quebex y en Escocia donde fueron al congreso donde residia la soberania de sus paises a pedir permisos, igual que en Cataluña... oh wait¡¡

aupaatu

No hos suena la frase"cuando cese la violencia se puede hablar de todo"..... Pero mañanaaaaa