Estas normas no fueron promovidas por el Gobierno de Iñigo Urkullu ni apoyadas por el PNV. La Ley de Vivienda salió adelante con los votos del PSE-EE, EH Bildu y UPyD, mientras que la Ley que evita el uso del Fracking en Euskadi fue aprobada con los votos a favor de PSE-EE, EH Bildu y del propio PP. El Ejecutivo vasco ha recibido un aviso por el que el Gobierno central le comunica que ambas normas vulneran principios constitucionales y, por lo tanto, tiene la pretensión de impugnarlas ante el Tribunal Constitucional.
Comentarios
Es su Constitución y se la follan como quieren.
#1 Que gran verdad...es su Constitución, y son también sus magistrados.
#2 Y que lo digas
La jueza del caso espionaje besó a Granados y le dijo que estaba “para servirle”, según explicó él a su mujer
La jueza del caso espionaje besó a Granados y le d...
publico.es#8 ...supongo que lo habrán valorado.
Supones, aquí tambien se ha valorado el meter toas las trabas posibles al autoconsumo fotovoltaico, cosa que los yanquis no han hecho. Ahí tienes la diferencia, unos piensan en el futuro y los otros piensan en los shobresh.
¿Qué pasa? ¿Ya saben lo que va a dictaminar el Tribunal Constitucional en el futuro? ¿Como los precog de Minority Report, pero en plan constitucionalista?
#8 El precio ecologico te aseguro que cuando se valora, que no se suele hacer en muchos casos, se infravalora. De hecho la ley de responsabilidad ambiental se relajo quedandose en una pantomima.
Lo mejor de estas cosas es que cuando aparecen desastres ecologicos acaba pagando el ecosistema y el contribuyente. Solo tienes que ver los ultimos grandes desastres españoles, Prestige y la mina de Aznalcollar. Lo de Aznalcollar cuya presa se suponia controlada por una gran empresa de geologia y geotecnica y todas sus historias nos ha costado unos 100 millones de € a los andaluces. Otro circo que tenemos por aqui son las balsas de fosfoyesos en la misma ciudad de Huelva, que es un tema que nadie se atreve a tocar, que para colmo es radioactivo y creo que a dia de hoy nadie tiene una solucion sobre esa mierda. Por supuesto ya te digo que la empresa responsable no pagara el coste total, basicamente porque no tendria pasta y al final paga el de siempre.
#10 Solo tienes que ver los ultimos grandes desastres españoles, Prestige y la mina de Aznalcollar.
No nos olvidedmos del Castor...4.000 millones de euros nos va a costar la broma por no haber calculado el precio ecológico-sísmico.
#11 Lo "bueno" de Castor es que empezo a avisar con los seismos que algo raro pasaba. La otra parte es qie esta metido el trilero de Florentino
#10 He visto algún documental al respecto de lo que comentas. Sin saber que producen esas factorías necesario para la sociedad que hemos creado. Tan importante como que si se han cerrado en España ahora estarán produciendo y contaminando lo mismo en África o Sudamérica. Y es que todos los resíduos que producimos no se pueden tratar, al contrario de lo que la mayoría piensa.
Tal vez si te comento que uno de los residuos más contaminantes es el que produce la fabricación de penicilina te dará que pensar y ya me dirás que hacemos.
#4 #5 #10
EL JEFE DE LA PETROLERA EXXONMOBIL NO QUIERE FRACKING CERCA DE SU CASA
Rex W. Tillerson promueve la explotación por fracking en todo el mundo, pero sin embargo, la rechaza cerca de su propiedad valuada en más de 5 millones de dólares.
http://programacontactoconlacreacion.blogspot.com.es/2014/03/el-jefe-de-la-petrolera-exxonmobil-no.html
Tócate los webs... La trotona hablando de ilegalidades!!!
#0 Pues se modifica la constitución,...
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
#28 El PP, el PSE y el PNV juegan al engaño continuamente, de cara a la galería se oponen de vez en cuando pero los 3 apoyan el fracking. Fue con el gobierno de Patxi López cuando comenzaron y el PP lo apoya desde el gobierno central.
Si la presión social aumenta quizás se pueda paralizar, corren distintos tiempos a los de Nuklearik Ez....
El Gobierno tiene previsto entregar la sentencia al Tribunal Constitucional en breve.
Si alguien sabe de temas inconstitucionales somos nosotros, ha añadido.
Despidos en diferido, devoluciones en caliente y medios de comunicación retroalimentando a partidos corruptos manteniendo idiotizados al electorado.
#19 Nunca verás a un banquero escapando de una riada...
Donde pone "riada" puedes poner lo que te imagines para el caso que nos ocupa.
En tres palabras: Hijos de puta!!
Y luego nos preguntáis por qué queremos ser independientes...
Tienes razón, la situación actualmente es más SOBREcogedora.
Relacionada: La búsqueda fallida de crudo en Canarias y el Mediterráneo hunde la producción de España
La búsqueda fallida de crudo en Canarias y el Medi...
bolsamania.comSe ve cómo empiezan a echar globos sonda para tratar de influenciar a la opinión pública al respecto de la necesidad del fracking. España sin petroleo fresco ¡se hundeeeeeeeee!.
Cuidado Mariano, que como cunda el ejemplo de los vascos se te acaba el mamoneo del fracking. Qué cabrones los dirigentes vascos haciendo caso y defendiendo los intereses de sus ciudadanos , habrá que acusarles de proetarras...o algo
#24 No lo dirás por el PNV y sus negocios petroleros, la ley se aprobó a pesar de ellos
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2015/05/08/brufau-traspasa-poderes-repsol-imaz/00031431099607000779254.htm
#26 Lo pone en el mismo artículo: "Ley que evita el uso del Fracking en Euskadi fue aprobada con los votos a favor de PSE-EE, EH Bildu y del propio PP", todos vascos . El Gobierno Vasco (actualmente el PNV) tiene intereses creados en la industria de extracción de gas de esquisto, donde se ha asociado con otras empresas del sector, a través de la empresa pública Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi (Shesa), para explotar la zona de Álava, etc. De ahí su voto en contra.
Mi impresión inicial, que ya veremos dónde para todo esto, es que hay un cambio de postura: de estar a favor, a estar en contra del fracking. Debido sobre todo a la presión ciudadana. Hasta el PP vasco, votando junto a EH Bildu, tiene una postura contraria al fracking, o eso parece. El PNV de momento se pone de perfil, al verlas venir, y ha manifestado que acata la ley anti-fracking pactada por el resto de formaciones políticas. Ley anti-fracking no prohibe las actividades relacionadas con el fracking, sino que pone condiciones para que las mismas sean llevadas a cabo, siendo una barrera legal que prohíbe de facto la extracción de gas. Este muro legal es el que el Gobierno central quiere tumbar con la inestimable ayuda del Tribunal Constitucional.
Dudo mucho que el PNV asuma el coste social de ser el único partido político que se mantenga en un futuro a favor del fracking si la presión ciudadana va en aumento. Ya veremos. Nuklearrik ez ==> Fracking ez
Dijo la sarten al cazo
Lo del Fracking ha de ser terrible. El caso es que EEUU ya es autosuficiente en energía desde que lo hace servir.
#4 ¿A que precio? Eso contamina un monton.
#5 A que precio de coste imagino que menor que comprar en el mercado. En cuanto al coste ecológico supongo que lo habrán valorado.
#8 Supones mucho, los que se llevan la pasta nunca son los que sufren las consecuencias de la contaminacion.
#4 claro que sí, mientras la contaminación no llegue a Madrid va todo bien y a los provincianos que les den o que emigren.
#4 Ja hi ha molts estudis publicats sobre els efectes nocius sobre la salut.
#15 No més que d'energia atòmica.
#17 En principi els productes radiactius es confinen...les substàncies tòxiques provinents del fracking s'escampen arreu.