Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
los jueces ya participan en España en la elección de su órgano de gobierno. Eso sí, ha puntualizado que se hace a través del Congreso de los Diputados
Vaya mierda de excusa.
Vaya mierda de excusa.
#2:
#1 Vaya argumento el tuyo: ¿representan los jueces y sus asociaciones el sentir del pueblo español? Recuerdo que jueces progresistas sólo representa el 15% del total de jueces y que los jueces proponen a las Cámaras a sus representantes, entre ellos a jueces como Arnaldo, incluso por delante de jueces con mayor preparación que él
Comentarios
los jueces ya participan en España en la elección de su órgano de gobierno. Eso sí, ha puntualizado que se hace a través del Congreso de los Diputados
Vaya mierda de excusa.
#1 Vaya argumento el tuyo: ¿representan los jueces y sus asociaciones el sentir del pueblo español? Recuerdo que jueces progresistas sólo representa el 15% del total de jueces y que los jueces proponen a las Cámaras a sus representantes, entre ellos a jueces como Arnaldo, incluso por delante de jueces con mayor preparación que él
#2 el Congreso y el Senado ya escogen los suyos. El resto como si los escogen por sorteo entre los posibles candidatos.
#4 de hecho para los jueces el sorteo es una fórmula perfecta.
Estos cargos pasarían de ser un privilegio a ser un servicio.
#5 Si vale para los jurados también vale para jueces e incluso para los diputados.
#8 en una sociedad que se crea los valores democráticos de verdad la elección de cargos públicos por sorteo podría funcionar.
#4 En abril de 2013, otro Gobierno del PP, el de Mariano Rajoy, cambia la Ley Orgánica del Poder Judicial y el nuevo texto legislativo expone que los 20 vocales “serán designados por las Cortes Generales”. Esta reforma implica que los candidatos a ser vocales de “procedencia judicial” deben contar con el “aval” de una asociación profesional o de 25 “miembros de la carrera judicial en servicio activo”.
https://www.rtve.es/noticias/20210902/como-eligen-consejo-general-poder-judicial/2168084.shtml
#2 vaya argumento el tuyo, los jueces no están para representar el sentir de ningun pueblo sino para aplicar la literalidad de la ley y custodiar que se cumpla
#16 Eso es lo que tú te has creído. ¿Es que los jueces del TS de EEUU, de mayoría ultraconservadora, representan el sentir del pueblo de EEUU en su interpretación de la ley en la restricciones al aborto?
Piensa las cosas antes de escribirlas.
#21 lo que dice el TS de EEUU es que la legislación sobre el aborto quedaría en manos de los estados, y son los estados los que podrían o no poner restricciones al aborto. No es el TS el que pondria o quitaría restricciones
informate antes de pedir a los demás que piensen
#1 Hombre que jueces de derechas, que se mantienen en la ilegalidad constitucional sean ahora quien elijan a sus sustitutos suena a mamoneo total
En la mayoría de países lo jueces son independientes y se eligen al margen de los partidos.
Aquí El gobierno los tiene bloqueada la renovación porque los quieren poner a dedo y encima tienen la desfachatez d culpan a los demás:
Atado y bien atado.
#6 Madre miá.
Querrás decir que el congreso, o parte del congreso, o que el principal partido de la oposición en el congreso lo tiene bloqueado.
#9 Falso, Pp ha propuesto que los jueces se elijan entre ellos como todos los países, y como dice la UE.
es El gobierno quien no quiere ya que quiere ponerlos a dedo.
#14 Madre miá.
O sea que el pp quiere que los jueces fachas que pusieron ellos que llevan de ocupas 3 años de forma anticonstitucional elijan a los siguientes jueces.
Tenemos la democracia que merecemos, nos falta algo de educación y empatía lo único.
#15 Claro, como no son los tuyos son fachas. El Cambio TM.
Es Justo al revés, la prueba la tienes en que la UE le ha pegado el tirón de orejas al gobierno.
#19 Correcto, la UE ha pegado el tirón de orejas al gobierno por que es el que le toca gobernar, pero la culpa del tirón de orejas es por el BLOQUEO del PP. No es tan difícil de entender.
Perdona por usar la palabra 'facha', me refería a conservadores.
El PP por que no dejó que los jueces se eligieran entre ellos cuando tenían la mayoría absoluta? Por que preferían elegirlos ellos, por la cuenta que les traía.
#20 No, quien quiere meter el dedazo el Psoe y Podemos, Pp está consiguiendo que haya justicia independiente.
#22 Estas perdidísimo. PSOE y Podemos son constitucionalistas, no como los conservadores que dependen de la brisa. Meter el dedazo te refieres a que elijan lo que les toca elegir? Entiendo que no os guste a muchos, pero ¿somos contitucionales o no lo somos?
'PP' y 'justicia independiente' en la misma frase es un oxímoron.
#23 Si, tan Constituciónalistas que indultan a los golpistas.
El cambio.
#24 Si dedicas un rato a estudiar los indultados los últimos 40 años te caes de culo, incluyendo los que indultan las cofradías.
#6 No sé por qué no podemos elegir a los jueces votando, como a los diputados.
Si la justicia emana del pueblo, un sistema judicial al margen del congreso y de los ciudadanos no puede ser otra cosa que una dictadura.
#10 Porque votan los políticos, y ya sabemos a quien van a colocar. A quien más les interesa.
La justicia debe de ser independiente al poder político.
#13 El poder político no existe. Tienes el ejecutivo, el legislativo y el judicial. Si los diputados pueden quitar y poner presidentes, como no van a poder elegir a los jueces.
#17 Lo de la separación de poderes quedaba muy bonito cuando Psoe y Podemos eran oposición.
Eso que has dicho no es así y suena mucho a que no tienes ni idea. Francia. El ministro propone a los jueces, Alemania. El poder político elige a los jueces, Italia. Un Consejo encabezado por el presidente.
El poder judicial en Europa, desde la designación política al concurso público
https://elpais.com/espana/2021-09-12/el-poder-judicial-en-europa-desde-la-designacion-politica-al-concurso-publico.html