Hace 7 años | Por cromax a arainfo.org
Publicado hace 7 años por cromax a arainfo.org

La Delegación del Gobierno exigía mediante un escrito la retirada del Decreto que regula la contratación de empresas vinculadas a entramados en Paraísos Fiscales, un requerimiento al que el Gobierno de Zaragoza no obedecerá. La Delegación del Gobierno de España en Zaragoza, con Gustavo Alcalde como Delegado, enviaba la semana pasada un requerimiento al Gobierno de Zaragoza para que sea anulado el Decreto de Paraísos fiscales, aprobado por Zaragoza en Común el pasado mes de julio. El Decreto, recoge una cláusula a incluir en todos los pliegos

Comentarios

oso_69

"Por todo ello ha asegurado que el gobierno de Zaragoza no va a atender la petición de Gustavo Alcalde, algo que ha subrayado rompiendo ante las cámaras el escrito enviado desde Delegación del Gobierno,"

Hasta los cojones ya del postureo y los espectáculos. Si el ayuntamiento de Zaragoza tiene potestad para incluir esa cláusula, el Gobierno no tiene nada que decir al respecto.

Si el ayuntamiento de Zaragoza no tiene potestad para incluir esa cláusula, además de estar incurriendo en un delito de prevaricación están demostrando muy poco respeto a la legalidad.

cromax

#2 Este tema supongo que lo habrá supervisado el alcalde zaragozano, a la sazón abogado, de hecho uno de los mejores de esta ciudad.
Sobre lo legal y lo justo... Pues lo de siempre. Será legal contratar a un estafador, pero no me parece justo, qué quieres que te diga. Las leyes que permiten este tipo de cosas tendrían que estar recicladas en papel higiénico.

oso_69

#3 El problema es que lo "legal" lo dictamina un juez o tribunal en base a unas normas escritas, mientras que lo "justo" es totalmente subjetivo. Por ejemplo, el reparto de ayuda por parte del Hogar Social a ciudadanos españoles discriminando a los extranjeros. Creo que era legal porque es una asociación privada con fondos privados, y da limosna, hablando en plata, a quien le da la gana. Para mucha gente eso era injusto, pero para ellos era justo.

Yo soy partidario de cambiar las leyes para aproximar los dos términos lo más posible.

woody_alien

Ah, el PP, siempre luchando por el bien.

¿Que en algún sitio prohíben los toros? El PP levanta la prohibición por el bien de la cultura.
¿Que en algún sitio prohíben cortar los servicios a los pobres por impago? El PP levanta la prohibición por el bien de las empresas.
¿Que en algún sitio prohíben negociar con defraudadores? El PP levanta la prohibición por el bien de la economía.

D

Será legal contratar a un estafador, pero no me parece justo,...

No, no es legal contratar a quienes tienen deudas en la Seguridad Social, a quien no liquida los impuesto en su momento, ... y así una larga lista que la delegación y el gobierno se pasan por el arco del triunfo.

cromax

Relacionada:

ZeC aprueba un Decreto que rescinde el contrato a empresas con actividad ilegal en paraísos fiscales
http://arainfo.org/zec-aprueba-un-decreto-que-rescinde-el-contrato-a-empresas-con-actividad-en-paraisos-fiscales/

D

Nos joda o no, tener empresas en paraísos fiscales y mandar los beneficios ahí sin casi pagar impuestos (1-5% en lugar del 25-35% que les corresponde) es legal y lo hacen todas las multinacionales.

Si no hacen nada ilegal un gobierno no les puede discriminar.

k

#6 Claro, por eso hablan de empresas que cometen "actividades ilegales en paraísos fiscales".

leader

#6 Puede ser legal, pero sí se les puede discriminar. Por normativa puedes poner que sólo sean empresas Españolas por ejemplo. Y aunque una empresa de USA sea legal, no puede presentarse.

D

#9 Qué es una empresa?

Si tiene la empresa una filial en España, es la empresa Española? (por ejemplo Iberdrola)
Si los dueños son españoles pero la empresa está registrada en Holanda, es la empresa Española? (por ejemplo Ferrovial)
Si la empresa y dueños están registrados en España, pero mueven sus beneficios a paraísos fiscales, es la empresa Española? (por ejemplo TODAS las multinacionales que tenemos)