Google elimina del buscador la web más importante sobre vacunas caseras de ébola [ENG]

Google eliminó de su índice unas 140.000 páginas de la web Natural News. El dueño acusa a Google de ser "globalista anti-Trump" que está en guerra contra los que dicen la verdad. La web incluye una "solución" homeopática al ébola. También afirma que la difusión Zika es el resultado de una conspiración gubernamental, entre otras cosas.

[#1 Ferran]

Yo estoy en contra de la desinformación, pero desindexar me parece censura.

Quizás un aviso de advertencia tipo: "Este sitio contiene información no contrastada de dudosa credibilidad que puede dañar su salud".

[#3 FueraSionistasdeMeneame]

#1 ¿Si fueran páginas a favor de la anorexia también seria censura? Porque el peligro es el mismo (o mayor)

[#14 Ferran]

#3 No estoy de acuerdo con lo que dicen pero defenderé el que puedan decirlo.

[#18 Orabla]

#14 Y sobre propaganda Yihadista??
_{Es solo curiosidad eh? Sin dobles intenciones?}

[#41 Mister_Lala]

#18 La gente debe poder expresar las ideas que les dé la gana, sin que venga nadie a censurarles. Si una página así no te gusta, tienes dos opciones, simplemente cerrarla (opción pasiva), o escribir una para desacreditarla con tus razonamientos (opción activa). 'Yihadista malo' y 'PP bueno' es algo que las personas deben decidir por sí mismos, no porque una megacorporación dicte lo que debes ver.

[#44 ioxoi]

#1 vamos a ver, la información es libre y las personas deben disponer de un espíritu crítico, todo lo que sea limitar el acceso a la información no dictaminado por un juez es censura sin paliativos.
el caso de las páginas de enlaces y la ley sinde es un claro abuso de esta filosofía, si es ilegal, debe tratarse de la misma forma que el resto de la información.
CC #18 se debe limitar si y solo si proponen actividades ilegales, y solo puede hacerlo un juez tu no eres nadie para determinar si esa información es terrorismo o simple información religiosa ( por poner un ejemplo), pero si puedes y debes denunciarlo como buen ciudadano si crees que incumple la ley.

[#21 Ithilwen2]

#14 Si es legítimo vale pero si estan incitando a un delito contra la salud pública no es correcto

[#45 Desactivado]

#14 en España es ilegal hacer publicidad de medicamentos o tratamientos que no contrasten su eficacia sanitaria.

Amparar como libertad de expresión tratamientos fraudulentos sanitarios es patético.

[#4 ccguy]

#1 Hombre, algo que hacer...

[#7 sorrillo]

#4 Educar a la ciudadanía que lo necesite.

[#8 ccguy]

#7 ¿cómo educas a una señora de 50 años que ha visto por la tele algo del ébola, busca vacunas y llega a esa web?

[#10 sorrillo]

#7 Con programas educativos en la tele.

[#20 Desactivado]

#10 Solo hay que ver cualquier noticia de el estilo intentando educar y que se comparta en face. En 5 minutos tienes a la legión de los de "a mi me ha funcionado" (*Que estoy por apostar la mitad viven de vender esas mierdas). Y se jodió educación.

Cualquiera que ose siquiera intentar razonar termina peor que topandose con los troles de meneame.

Lo mejor no darles leña con que quemar siquiera.

[#25 sorrillo]

#c-20" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2739765/order/20">#20 Te contesto en # 22 (me confundí al poner la cita): Google elimina del buscador la web más importante sobre vacunas caseras de ébola [ENG]/c22#c-22

[#28 Caresth]

#20 Hay que dejarlos. Los problemas físicos ya casi todos los tenemos superados, la estupidez es ya lo único que puede impulsar la selección natural.

[#36 Desactivado]

#31 La web sigue igual que estaba antes, esos millones de personas siguen pudiendo informarse en Natural News exactamente igual que lo hacían ayer.

Yo estoy a favor de la libertad de ambos, que cada uno muestre el contenido que les apetezca en sus webs, lo que no me parece bien es obligar a alguien a mostrar contenido que no quiere mostrar. Si el caso hubiera sido por ejemplo que un ISP bloquea Natural News, si que estaría defendiendo que eso no es correcto aunque no comparto las ideas que publiquen, pero Google no es un actor necesario para acceder a ellas como si lo es un ISP.

#28 No son casos equiparables, tú no pides a Google que te indexe, aunque sí que le puedes decir que no lo haga, y mucho menos le pagas por ello, en los casos que tú pones estás contratando un servicio directamente.

Entrando en el detalle ambos casos los dos son temas de transporte que como ya he dicho en un párrafo anterior serían equivalentes a un bloqueo de un ISP, no a que Google no indexe los contenidos. El equivalente sería que por ejemplo fuera a Google Maps, por decir un servicio muy usado y también de Google, y me dijera que la dirección donde quiero mandar la carta no existe, pero que si la pongo en el sobre y se la doy a Correos esta llegue sin problemas al destinatario, o lo mismo con Telefónica y las guías telefónicas.

[#37 Desactivado]

#36 oook

[#22 sorrillo]

#10 El problema de fondo es que si se tolera, si se considera lícito, censurar información por que no entra dentro del criterio de "verdad oficial" entonces se empieza por aspectos poco polémicos pero no sabes donde acaba esa censura.

El poder de la sociedad de la información es precisamente que cualquier ciudadano puede encontrar cualquier información u opinión simplemente buscándola, si a esas herramientas les ponemos filtros oficiales que no permitan acceso a cierta información entonces la "verdad oficial" puede sustituir al derecho a la libertad de expresión.

Donde hay que trabajar a fondo es en educar a la ciudadanía de como gestionar la información, como ser escépticos y como contrastar aquello que escuchan o leen. No proporcionar la información con un sello de veracidad si no aportar las herramientas para que ellos mismos puedan sacar sus conclusiones. En caso contrario se la colarán no solo en Internet si no también en televisión, prensa y panfletos políticos, entre muchos otros.

Sin la educación necesaria para sobrevivir en la sociedad de la información lo de este meneo no es más que un ridículo parche que no aborda el problema de fondo y que crea una falsa sensación de seguridad.

[#5 elpayito]

#1 O quizás una advertencia tipo " es nuestro buscador y muestra lo que a nosotros nos sale".
Que no esté en Google no significa que no esté en internet.

[#12 Desactivado]

#1 esa página cometía un delito contra la salud pública es su obligación eliminarla del índice

[#15 Ferran]

#12 Si comete un delito, que se le denuncie y juzgue como tal.

Pero censura sin juicio previo me parece... un mal precedente.

[#19 Desactivado]

#15 porque dices que no ha habido juicio?

[#24 Ferran]

#19 Si hubiera habido algún juicio, habrían pedido al hosting la retirada del contenido ilícito o habrían bloqueado el dominio como hacían con rojadirecta.

Esto de bannear en Google no suele hacerse.

[#32 Desactivado]

#24 no pueden retirar un contenido que es legal en el país del host

[#13 gonas]

#1 ¿Solución homeopática al ébola? Hasta ahí he leído.

[#46 Desactivado]

#1 Google no ha borrado la página. Y está en su derecho de no indexar la página. Seguro que en algún otro buscador aún aparece.

[#23 Desactivado]

Esto se está poniendo bastante feo y la mayoría de los que estáis aquí vivís en la inopia.

Os dicen que vende homeopatía y que es pro Trump y ya os tienen en el bolsillo para estar a favor de su censura.

No os dais cuenta de lo peligroso del asunto, en concordancia con la ley mordaza aquí pero como no coincidís con sus ideas os la sopla la libertad de expresión.

Estáis durmiendo joder!

[#26 Desactivado]

#23 A ti te dicen que esto tiene que ver con la libertad de expresión y vas y te lo crees. Este hombre sigue teniendo sus páginas donde sigue expresando exactamente lo mismo que antes, Google solo las ha quitado de su índice, e igual que unos pueden expresar lo que quieran en su web Google lo puede hacer en las suyas y si considera que este contenido no es apto, como hace con muchos otros, pues está en su derecho de quitarlo.

La libertad de expresión es que puedas expresar lo que quieras, no que un tercero tenga que cederte sus recursos privados para hacerlo.

[#29 Desactivado]

#26 no me vengas con explicaciones bobas por favor que no te creerías ni tú si al que le censuran es de tu cuerda ideológica. Como no aprendamos a respetarnos nos van a dar por el culo no con la polla como ahora sí no con un mazo!

[#30 Desactivado]

#29 No vengas tu con explicaciones bobas cuando no tiene nada que ver con la libertad de expresión. Ejemplo más que evidente, tu puedes rodar una película porno y subirla a Internet no hay nada que te lo impida, lo que no puedes pretender es que Google te la ponga en destacados de YouTube y si no lo hace decir que te censura.

Es la diferencia básica entre algo público, conectarse a Internet o soltar un discurso en un parque, y algo privado, aparecer en las páginas de Google o que te cedan un auditorio para hacer ese discurso, un tercero puede decidir que no quiere relacionarse contigo y eso no es limitar tu libertad de expresión para nada.

[#31 Desactivado]

#30 naturalnews es seguido por millones de personas en el mundo, y hasta hace 5 minutos ponías la n y lo que y lo que te salia directamente era naturalnews. Son movimientos políticos.

yo sé que no te das cuenta pero esto es grave. Si haces un seguimiento de lo que está pasando entre bambalinas en EEUU lo podrás ver mejor

[#35 Juez_Falcone]

#31 eso será contigo. Naturalboobs.com

[#38 Desactivado]

#35 Conmigo será el que?

[#33 sorrillo]

#26 Cuando una empres alcanza cierto nivel de cuota de mercado se le aplican criterios antimonopolio. Es el caso de Google al menos en Europa, donde su cuota de mercado es abrumadora.

Sería equiparable a que en su época Correos decidiera no enviar cartas de una empresa por motivos ideológicos. O que Telefónica no diera de alta líneas de teléfono a empresas también por motivos ideológicos.

[#40 Horus]

#23 No es censura, es prevención de muertes por una gran irresponsabilidad GOTO #39

[#43 Desactivado]

#40 En serio?

[#11 drone]

Si lo miramos como lo que es, un timo, no me parece tan mala idea que la censuren. A los de Natural News, lo que les duele no es la desinformación, sino la caída en las ventas de los remedios homeopáticos que promueven.

[#39 Horus]

#11 Es que no es simplemente una estafa, es prácticamente una inducción al suicidio: "...or that injecting yourself with Ebola is a great homeopathic vaccine for the disease..."

[#17 ravalak]

habra que empezar a tomarse en serio el boicot a Google

[#42 Mister_Lala]

No puedes proteger a un idiota de sí mismo.

[#34 Desactivado]

lo caro y muchas veces la porqueria paga una publicidad espectacular , tienen la pasta y pagan lo impagable por imponer una idea .. Malos tiempos para la gratuidad , te tildan de magufo etc .

buen motivo para cambiar de buscador.

[#9 Closmick]

"globalista anti-Trump" me recuerda al enajenado de Alex Jones.

[#2 rustufary]

Ya estamos con la censura de lo políticamente incorrecto

[#6 BarbaMorada]

Entre los anti-vacunas y los catalanistas independentistas estamos apañaos.....

[#16 Ferran]

#6 Exacto, como catalanista independentista que soy pregunto ¿Quién decide lo que se debe censurar y lo que no?

[#27 BarbaMorada]

#16 Lo verdaderamente importante es. Cuando llegue el momento en que te des de bruces con la realidad y veas que un referendum unilateral no se va a permitir. Acorde con la ley, el estatuto de autonomía de cataluña, la constitución española y demás leyes que lo impiden para que no se vulneren derechos de todos los ciudadanos del estado. Entonces, la pregunta es... ¿ Estarás dispuesto a empuñar un arma ? ¿ Para seguir tratando de imponernos una independencia unilateral ? Como ya hizo ETA en su día...

Porque lo de quemar banderas Españolas ya lo hacía ETA también. Y entre los radicales catalanes también pasa.
http://www.ame1.org/depot/images/20120911LARAZON%20EFE%20quema.jpg

Y nos han amenazado con salir a cazarnos a los "Españolitos"
http://i.gyazo.com/5382bf0aff05f6f9ad40d6eefad50a23.png

Esto es lo que son los indepdendentistas.... FANATICOS PELIGROSOS
https://i0.wp.com/www.ecestaticos.com/image/clipping/8ace11560b1251aa2ad1a0605a621e1b/http-www-novaterralliure-com.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-fZSyi98pHew/VFQLROAZAKI/AAAAAAAAZDU/wRHS0asaJds/s1600/DSCN3355.JPG

Si buscas "antidemocratas cataluña" en Google imágenes lo que sale es:
http://6www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/685/6b5/6856b57b862df34c77d0e4521530f10f/puigdemont-llama-antidemocratas-a-quienes-conspiran-desde-el-estado.jpg?mtime=1469906901

http://9www.ecestaticos.com/image/clipping/992/558/b9efa189efeb374850f8bc5d7baaf08a/objetivo-forcadell-el-gobierno-pone-en-el-punto-de-mira-a-la-presidenta-del-parlament.jpg
http://8www.ecestaticos.com/image/clipping/992/558/8819e9875c4d4649a9ce344f2ff6b880/el-gobierno-estudia-como-evitar-que-forcadell-sea-la-mandela-catalana.jpg
http://8www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/832/a71/832a7178176d775ee5ffacba1397fc61/erc-acusa-a-espana-de-usar-la-violencia-judicial-contra-el-secesionismo-catalan.jpg?mtime=1470390742

Vuestros amos.