Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pero no puede ser, si en Meneamé me han dicho que el SMI no ha dejado de subir....
https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/resumenes/Paginas/2021/280921-cministros.aspx#:~:text=Esta%20senda%20comenz%C3%B3%20en%202019,desde%202019%2C%20un%2031%25.
Esta senda comenzó en 2019 con la primera subida, de un 22,3%, hasta los 900 euros. En 2020 y 2021, se fijó en 950 euros y ahora se incrementa otros 15 euros. En total, el SMI ha subido 229 euros desde 2019, un 31%
¿Puede ser que el SMI es irrelavante para el 95% de los trabajadores ya que es inferior a lo que cobra un reponedor y que en las consultoras y los despachos de abogados la gente cobra 20-30k pero echa 50 horas?
¿Será eso?
https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/resumenes/Paginas/2021/280921-cministros.aspx#:~:text=Esta%20senda%20comenz%C3%B3%20en%202019,desde%202019%2C%20un%2031%25.
Esta senda comenzó en 2019 con la primera subida, de un 22,3%, hasta los 900 euros. En 2020 y 2021, se fijó en 950 euros y ahora se incrementa otros 15 euros. En total, el SMI ha subido 229 euros desde 2019, un 31%
¿Puede ser que el SMI es irrelavante para el 95% de los trabajadores ya que es inferior a lo que cobra un reponedor y que en las consultoras y los despachos de abogados la gente cobra 20-30k pero echa 50 horas?
¿Será eso?
#2:
Pues no llevamos lustros con tal "desacople"
#8:
Esto pasa al menos desde los noventa, la diferencia está en que entonces había muchísima VPO y VPP (viviendas de protección pública en propiedad para acceso de personas con menos ingresos). De ese modo la gente con menos renta también tenía vivienda sin pagar el precio libre, al que no hubieran accedio. El problema es que la percepción de los españoles fue «las viviendas no son caras si yo puedo comprar una barata». Hoy, sin apenas VPO ni VPP, y con solo el mercado libre, no hay posibilidad de comprar para sueldos modestos. El mileurismo, por cierto, apareció también en los noventa.
#67:
#3 #6 #10 Primero, que el SMI puede subir mientras el salario medio disminuye.
Segundo, si el SMI es irrelevante para el 95% de los trabajadores porque estos cobran más, significa que estás ayudando al 5% de los trabajadores que menos cobra, y que son los que más lo necesitan ¿qué problema teneis con que se ayude a ese 5%?
Segundo, si el SMI es irrelevante para el 95% de los trabajadores porque estos cobran más, significa que estás ayudando al 5% de los trabajadores que menos cobra, y que son los que más lo necesitan ¿qué problema teneis con que se ayude a ese 5%?
#21:
Hay mucho dinero circulante entre los peces grandes y no hacen sino buscar inversiones que les produzcan altas rentabilidades. El problema es cuando ponen sus ojos en "activos" que el resto necesitamos para vivir. Alimentos, agua, vivienda, salud, educación, etc.
Hay que legislar para proteger estos activos y mantenerlos alejados de los tiburones financieros. Si no al final nos vamos a machacar entre entre unos y otros. Y eso va a ser peor para todos.
Hay que legislar para proteger estos activos y mantenerlos alejados de los tiburones financieros. Si no al final nos vamos a machacar entre entre unos y otros. Y eso va a ser peor para todos.
#161:
#37 Nunca debió permitirse la vivienda protegida en propiedad, debió ser de alquiler y solo mientras duren las circunstancias de necesidad.
Tengo un amigo que gana más que yo y tiene un piso protegido que le costó dos duros... ahora se va a comprar un chalet y el piso lo alquilará, o lo venderá si puede.
Tengo un amigo que gana más que yo y tiene un piso protegido que le costó dos duros... ahora se va a comprar un chalet y el piso lo alquilará, o lo venderá si puede.
#15:
Yo he leído en Menéame que es culpa de la gente que quiere vivir en Callao pero que si vas a Móstoles te encuentras pisos por 50e jaja salu2
#37:
#8 En los noventa ya sería el 150.000 pesetismo, pero se entiende.
Por lo demás, completamente de acuerdo con un matiz. Muchas de esas viviendas de Protección Oficial en propiedad están ahora en el mercado de alquiler a precios de mercado, empujando los precios hacia arriba como cualquier otra. Arrendadores que accedieron en a su vivienda en condiciones privilegiadas que, años después, han desarrollado mentalidá de tiburón.
Cero culpas para ellos, a nivel individual entiendo su situación y que aprovechen la oportunidad. Pero a nivel colectivo creo que hay mucha necesidad de vivienda protegida en zonas muy demandadas, y hay que poner condiciones en la tenencia a largo plazo de estas para que no acaben formando parte del problema que pretendían resolver.
Cambiar las condiciones de las viviendas ya existentes será imposible, pero la nueva vivienda protegida que (ojalá) se construya debería tener esto muy en cuenta.
Por lo demás, completamente de acuerdo con un matiz. Muchas de esas viviendas de Protección Oficial en propiedad están ahora en el mercado de alquiler a precios de mercado, empujando los precios hacia arriba como cualquier otra. Arrendadores que accedieron en a su vivienda en condiciones privilegiadas que, años después, han desarrollado mentalidá de tiburón.
Cero culpas para ellos, a nivel individual entiendo su situación y que aprovechen la oportunidad. Pero a nivel colectivo creo que hay mucha necesidad de vivienda protegida en zonas muy demandadas, y hay que poner condiciones en la tenencia a largo plazo de estas para que no acaben formando parte del problema que pretendían resolver.
Cambiar las condiciones de las viviendas ya existentes será imposible, pero la nueva vivienda protegida que (ojalá) se construya debería tener esto muy en cuenta.
#49:
#38 Para mí lo primero que apuntas es lo más grave. Cómo puede ser que en Leganés, en un barrio que se considera periferia de la periferia me cobren 800e por un piso que apenas llega a los 60m2? Y se supone que tengo que tragar porque "está en buenas condiciones"? Perdona, faltaría más y no sigo escribiendo que me caliento.
#27:
Claro, es que ahora todos quieren vivir en el barrio de moda. El barrio de moda es toda España menos Teruel, las tresmil viviendas de Sevilla y un par de pueblos de Soria.
#4:
Hombre, hacer un estudio sobre los sueldos en España a partir de los anuncios de InfoJobs me parece un poquito temerario, creo yo. Anda que no hay ahí sectores sobrerrepresentados y sectores infrarrepresentados.
Comentarios
Pues no llevamos lustros con tal "desacople"
#2
Décadas.
#2 Nunca estuvimos acoplados.
#20 Eso dijo ella.
#2 Pues aún vienen más curvas con la banca subiendo los tipos fijos a niveles desorbitados, y el currito que logre ahorrar el zillon que piden para la entrada, quedando a merced de la subida del euribor.
Sólo llevamos unos meses con los tipos subiendo a lo loco y yo creo que no ha hecho más que empezar. Se masca drama.
#32 Se tragedia la masca.
#89 Se trasca a magedia
#32 Y eso que de momento en Europa todavía no han subido los tipos, siguen siendo negativos... en teoría los suben en julio, septiembre y diciembre, medio punto cada vez.
De todas formas tampoco cambia mucho, mientras los tipos estén por debajo de la inflación, pedir una hipoteca es ganar dinero gratis, el mundo al revés, ganas dinero pidiendo prestado y pierdes dinero prestando.
Si tienes una hipoteca al 5% y la inflación está al 8%, te están pagando un 3% por pedir prestado, no está nada mal. Los años anteriores con una inflación del 2% podías pedir una hipoteca al 0% y ganabas menos que ahora.
Eso me suena a pobreza
#1 en un país de ingresos medio-altos, si están entre 1,90 y 5,50 $ diarios según el banco Mundial es pobreza moderada
No sé si España será de ingresos medio-altos
#9 ¿Quién cobra 5 euros diarios?
#17 Eso no tiene sentido, como mucho será por hora trabajada.
#48 https://www.bancomundial.org/es/topic/poverty/overview#1
#9 ¿1,90 y 5,50 $ diarios? Pues yo debo ser rico moderado y sin saberlo
#1 noooo, "desacople" suena más cool and trendy
#1 La vivienda ha subido porque los tipos de interés estaban bajos, y los alquileres están muy altos, lo que ha hecho que mucha gente se haya tirado a comprar, ya que les salía ha cuenta. Y hemos provocado una burbuja.
Por no hablar de la gente que compraba para alquilar porque era un negocio redondo con el precio del alquiler y las hipotecas tan bajas
#98 cuando los tipos de interés suban, la vivienda seguirá estando cara por qué la gente necesita un techo para vivir y los alquileres seguirán siendo caros, por qué la gente le gusta ganar dinero sin hacer nada
#98 La vivienda ha subido porque los tipos de interés estaban bajos
Disculpa mi ignorancia pero, qué son los tipos de interés? Los tipos de interés de qué concretamente?
Porque no hago más que oír hablar de tipos de interés sin concretar y sabes qué? Los tipos de interés son porcentajes y un porcentaje sin una referencia es nada. Aparte de lo manipulables que son las estadísticas. Y como dijo aquél, hay 3 tipos de mentiras: mentiras, mentiras de mierda y estadísticas.
#1 ¡¡Shhhh!! Esa es la palabra prohibida en los medios.
#1 Ley de oferta y demanda. Cuanta más gente quiera vivir en una zona más subirá y viceversa. En Teruel la vivienda es muy barata, tanto la compra como el alquiler. A mi me gustaría vivir en el barrio de Salamanca o en Pozuelo de Alarcón, pero como no me llega me tengo que conformar con un pisito en Vallecas. Cuanto más ganes más posibilidades tendrás de elegir donde puedes vivir. También me gusta mucho el chuletón de Ávila y el caviar, pero como no me llega me tengo que conformar con lentejas.
#1 ¿No sabes leer? Ahora a eso se le llama desacople.
Pero no puede ser, si en Meneamé me han dicho que el SMI no ha dejado de subir....
https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/resumenes/Paginas/2021/280921-cministros.aspx#:~:text=Esta%20senda%20comenz%C3%B3%20en%202019,desde%202019%2C%20un%2031%25.
Esta senda comenzó en 2019 con la primera subida, de un 22,3%, hasta los 900 euros. En 2020 y 2021, se fijó en 950 euros y ahora se incrementa otros 15 euros. En total, el SMI ha subido 229 euros desde 2019, un 31%
¿Puede ser que el SMI es irrelavante para el 95% de los trabajadores ya que es inferior a lo que cobra un reponedor y que en las consultoras y los despachos de abogados la gente cobra 20-30k pero echa 50 horas?
¿Será eso?
#3 me he hartado de repetirlo por activa y por pasiva.
Para ponerse la medallita vale, para el grueso total de los trabajadores, ya tal
#3 #6 #10 Primero, que el SMI puede subir mientras el salario medio disminuye.
Segundo, si el SMI es irrelevante para el 95% de los trabajadores porque estos cobran más, significa que estás ayudando al 5% de los trabajadores que menos cobra, y que son los que más lo necesitan ¿qué problema teneis con que se ayude a ese 5%?
#67 no tengo ningún problema, al revés. el SMI debería ser incluso más alto, pero que no me vengan con "el gobierno de las personas" cuando son "el gobierno de la medallita"
SMI, reglas dolorosas (hola? creando problemas de la nada?) violencia vicaria de los animales...en fin
Serán muy sociales y mucho sociales pero hacen política para eso, el 5-10% de la población, mientras tanto los curritos a pasar por caja y a estar calladitos
#75 bueno, al menos es el Gobierno que ha hecho algo. Subir el SMI no es sólo cobrar más, es subir también la parte inembargable de un sueldo, la base de cotización, etc.
Y evitar salarios mínimos indecentes.
#80 es que verás, yo no me conformo con mediocridades.
Se ponen la medalla del SMI, pero los pisos no paran de subir, en la oposición, que si pobreza energética; ahora en el poder, con la luz por las nubes y la gasolina a más de 2€, no se puede hacer nada...es Putin.
En el multiverso si hubiera ganado la derecha en las ultimas elecciones, nos hubiéramos hartado de ver manifestaciones y protestas...pero como gobiernan los buenos.......
#85 nah, tampoco habría más manifestaciones que ahora, que hay bastantes por otro lado. Somos un país muy 50%.
Tampoco puedes endiñar un subidón del SMI así como así, la progresividad es fundamental. Esas personas que ahora cobran más, gastarán más, cotizarán más y puede que hasta ahorren algo (cosa que dudo)- La luz...bueno, han conseguido hacer una excepción con España y Portugal, sabiendo la losa capitalista que tenemos allá donde vayas, mucho me sorprende que hayan logrado algo.
Y la gasolina a dos euros, hacen descuentos y los gasolineros la siguen subiendo. A ver quién hace las trampas.
Con esto quiero decir que ni de lejos es un gobierno perfecto (es el PSOE, que no se le olvide a nadie) y después de dos años de pesadilla a todos los niveles, mucho está haciendo para todo lo que podría habernos pasado y que si hubiera estado el PP si que hubiera sido para salir por patas.
PD: Si hubiera estado el PSOE sólo, también.
#85 si elaboramos una visión de conjunto, subidas de impuestos,subida de la luz,subidas de combustible, inflación disparada, vivienda disparada... La capacidad adquisitiva de cada ciudadano asalariado se ha reducido muchísimo. Pero hablamos de dos o tres leyes que son mero maquillaje y todos contentos.. a ver cuál es el remanente por familia después de pagar todas esas cosas. y en que ha contribuido la subida del smi . Para llorar
#75 Así sin hacer mucha memoria, ya que te preocupas por los los curritos, ya no tenemos que encadenar contratos temporales si el puesto es estructural sino que ahora tenemos contrato indefinido.
Sois la ostia, ya no es quejarse por leyes que te perjudiquen, totalmente entendible, ¡¡es que os quejais porque las leyes no os afectan!! a mi tampoco me afecta personalmente la subida del SMI, por ejemplo, ¡y yo que me alegro, que cobro más!
#88 otra vez.
Que el SMI sigue bajo, pero que no se hagan llamar un gobierno social, cuando sus políticas se hacen para menos del 10% de la población. Que no vayan de salvapatrias, cuando EN GENERAL, la situación económica DE TODOS, es peor, pero ehhhhh el SMI!!!
#96 Que deje de existir gente pobre aún trabajando a jornada completa, creo que nos beneficia a toda la sociedad. Tú al parecer, quieres tu paguita y al resto que les den...
#110 Yo opino igual que #96. La mayoría de la población cada vez somos más pobres. Entre la luz, la gasolina, la vivienda, y la inflación de todos los productos de la cesta semanal.. A mí me parece obvio que esas medidas están bien, pero son cosméticas. Lo que sería contundente y efectivo es atajar todos estos problemas que estamos mencionando, pero realmente no interesa. Ah, y se me olvidaban los autónomos, pero ese es otro melón bien gordo que daría para un libro aparte. Leyes hechas por quién no ha montado una empresa en su vida.
#75 con el gobierno, con el acto de votar, elegimos entre lo malo y lo mas malo.
).
Yo entiendo que me van a joder menos con Podemos que con el PP, y esa es mi dinamica de voto. Lo de ponerse medallitas es que lo asumo que lo van a hacer, y en mi opinion lo hacen de manera mucho menos estupida que el PP, que se ponen a hacerse la foto con cada metro construido de un metro, o directamente te hacen un metro que se cae a pedazos.
En serio, Yolanda Diaz es peor que los demas ministros de trabajo que hemos tenido? En serio, no la vais a votar por que se pone medallitas, o ella o los demas, con las tipicas frases de bar de internet?
En serio??
MIra, a mi es que ni me hace falta, soy capitalista que le gustan los servicios publicos, gracias a ellos estoy donde estoy, en otro pais, viviendo bien (otro pais donde la economia va mejor!! porque yo no soy tonto
Pero en serio, este es el debate a donde vamos, que Yolanda Diaz no es el dios del proletariado que deseariamos, el nuevo mesias que nunca hace consesiones.
En serio??? Es eso de lo que estamos discutiendo aqui?
O solo es que estas frustrado que las cosas no son como crees que deberian ser??
#3 #6 #75 A ver, el SMI lo puede fijar el gobierno y ésto a su vez ayuda a impulsar el resto de salarios al alza.
Vosotros queréis que el gobierno se meta en subir todos los salarios y no tiene ningún sentido, no es su competencia (excepto para funcionariado). Eso se negocia mediante convenios o de forma individual.
#67 Quien te ha dicho que tenga problema? Lo que yo he dicho es que la subida del smi se ha superado de largo por la inflacción. El impacto de la medida es poco más que estético. Y si hay esfuerzo o medalla, será del que paga la subida (el empresario), no del que redacta un decreto.
#83 En primer lugar, mientes. No has nombrado la inflacción, ahí están los comentarios.
En segundo lugar, el SMI ha subido varias veces estos años y más que se supone que va a subir. Ahora examina las subidas de SMI e inflacción de los ultimos años, las comparas, y me comentas.
https://es.statista.com/estadisticas/475830/espana-salario-minimo-interprofesional-al-mes/
https://www.datosmundial.com/europa/espana/inflacion.php
#83 El salario lo paga el empresario, no el trabajador con su trabajo. Joder, son ONGs!
#67 Vaya por Dios. Hace un tiempo, se quejaban de que iban a cerrar muchas empresas por tanta subida de SMI. Ahora, que solo le ha subido al 5 %.
En fin, a ver en qué quedamos.
Y por cierto, lo del 95 % de dónde lo has sacado, #3 ??
#67 ninguno, pero si con quiénes la situación laboral y poder adquisitivo la quieren definir a través del SMI, dibujando una realidad distinta
#6 #3 Pues para ser tan irrelevante no veas la caña que han dado algunos con lo de que iba a ser la hecatombe.
#69 Imagina que tienes que contratar un trabajador media jornada, haz los números y verás lo irrelevante que es.
#3 es exactamente eso. Queda muy bonito pero no tiene influencia práctica
#5
mientras la subida de salarios esté por encima de la subida del tipo de interés no deberían tener muchos problemas. y como ha comentado #3 el smi ha subido más del 30% en los últimos años
#11 Pero solo el SMI, no todos los salarios. Y con el SMI son pocos los hace 2 años que se atrevían a meterse en una hipoteca, que esa subida es posterior.
#12 A la huelga.
El gobierno no fija los salarios, solo el SMI
#3 https://www.businessinsider.es/65-espanoles-gana-menos-dos-smi-3-cobra-5-veces-smi-1008179
18,2% y subiendo a medida que se vaya subiendo aún más el SMI. Se pueden consultar los datos antes de soltar afirmaciones, no pasa nada.
#22 Hay que leer lo que se manda. Y interpretarlo:
"En cambio, casi un quinto de los trabajadores cobra 900 euros brutos al mes o incluso menos. El 18,2% de los empleados gana el equivalente a un salario mínimo o inferior. Que una parte importante de los empleados no llegue a cobrar el SMI es posible, basta con que tengan contratos de jornada parcial para que la mensualidad sea inferior a los 900 euros."
Dato del INE:
En la UE-27, la representación del empleo a tiempo parcial de las mujeres es más alta que en España. En el año 2020, representaban el 30,3% del empleo femenino y en España el 22,8%. Si se considera el empleo total, en la UE-27 representaban el 13,9% en el año 2020 y en España el 10,4%.
La participación de las mujeres asalariadas con contrato temporal en la UE-27 es más baja que en España, en el año 2020 representaban el 14,2% del total asalariados (hombres y mujeres) y en España el 25,6%
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=10896
Los cogemos, los juntamos y llegamos a la conclusión de que ese 18,2% incluye en gran medida el 14,2% de asalariados a tiempo parcial.
#3 si fuera eso no habría habido tanto revuelven su momento por parte de las empresas.
El problema es el que sube de 900 a 1000e mensuales y el piso le sube 70e, la luz 30e, el gas 20e, la cesta de compra unos 30e de media.
#35 Exacto, es cuando sumas las subidas cuando ya no te salen las cuentas.
#3 Si tan irrelevante era, ¿por qué, cuando se propuso la subida, la patronal, los medios y los votantes de derechas pusieron el grito en el cielo y proclamaron que sería la ruina para el país y para millones de empresas que no podrían pagar esos sueldos?
El tiempo ha demostrado que la mayoría de las empresas no han sido afectadas, que el paro ha seguido bajando y que los que cobran el salario mínimo ahora son un poco menos miserables, que era el objetivo de la medida.
#53 Un consejo: no te fíes mucho de los titulares de Público, ElDiario , LibertadDigital.... ten en cuenta que la CEOE consideró que la (derogación?) de la reforma laboral consolidaba la mayor parte de la reforma de Rajoy.
Ejemplos:
https://www.eldiario.es/economia/espana-portugal-anuncian-bruselas-avala-plan-bajar-precio-luz-tope-gas_1_8978549.html
https://www.publico.es/politica/gobierno-aprueba-limite-precio-gas-bajar-factura-luz-proximo-anos.html
Fast forward...
https://elperiodicodelaenergia.com/sanchez-complejidad-excepcion-iberica-acuerdo-pronto/
El ajuste al poder adquisitivo se está haciendo a puerta cerrada, con una troika muy discreta, con globos sonda y con amenazas muy creíbles de los dueños de España (BlackRock, Alemania, Países Bajos), que no se te olvide, es un país endeudado y envejecido que todos los años paga un 10% de pensiones cada año de lo que recauda.
Ejemplo:
https://elpais.com/espana/2021-07-21/sanchez-presume-en-eeuu-de-que-en-espana-no-hay-movimiento-antivacunas-y-pide-no-ideologizar-la-pandemia.html
#78 "ten en cuenta que la CEOE consideró que la (derogación?) de la reforma laboral consolidaba la mayor parte de la reforma de Rajoy"
Por eso mucha gente en la izquierda lo consideraba insuficiente. Aun así, la oposición y los medios afines no tuvieron reparo en hacer una brutal campaña para intentar convencer a la opinión pública de que "los comunistas van a llevar el país a la ruina", cuando no era así ni de lejos.
Soy consciente de que la situación del país es muy difícil y que la reforma ha sido tan ligera porque tienen las manos atadas y no se puede hacer más.
A mi empresa no le ha afectado la subida del SMI, pero tengo conocidos a los que sí les ha afectado, mantienen sus puestos de trabajo y tienen una vida un poco más desahogada, lo que para mí, de momento, es suficiente. Ya vendrán tiempos mejores (espero) donde se puedan hacer reformas de mayor calado.
#78 Ok, ok. Pero sigues sin explicar por que ese sector estaba en contra de la subida.
#3 La subida del SMI no fue una subida de poder adquisitivo, solo la han ajustado a la inflacción de años pasados, no de estos últimos, claro.
Y como no han ajustado las tablas de irpf al ipc desde 2008, pues esa subida del smi, es para ellos más ingresos.
Para los trabajadores más sablazos.
#3 Pues siendo tan irrelevante es curioso que la CEOE proteste tanto con cada subida....
#3 Va a ser que el IPC viene subiendo el triple que los salarios, a parte de que el SMI lo cobra muy poca gente
#3 la solución es atar los salarios al IPC
#3 vale que hay otras cuestiones pero ¿el SMI ha subido o no ha subido? te lo pregunto porque tal y como lo planteas parece que sea mentira, y quizá, es probable, es lógico pensar que de no haber subido, ahora estaríamos aún mucho peor.
#3 Bienvenido, acabas de descubrir que los salarios no suben por la falta de movilización y afiliación. Los salarios no lo marca el gobierno, los marca la capacidad de organización de las plantillas.
La gente no debe saber que lo que tenemos lo lucharon nuestros abuelos y padres.
Hay cosas que nunca cambian...
Esto pasa al menos desde los noventa, la diferencia está en que entonces había muchísima VPO y VPP (viviendas de protección pública en propiedad para acceso de personas con menos ingresos). De ese modo la gente con menos renta también tenía vivienda sin pagar el precio libre, al que no hubieran accedio. El problema es que la percepción de los españoles fue «las viviendas no son caras si yo puedo comprar una barata». Hoy, sin apenas VPO ni VPP, y con solo el mercado libre, no hay posibilidad de comprar para sueldos modestos. El mileurismo, por cierto, apareció también en los noventa.
#8 Será cosa de okupar, o de quemar oficinas de BlackRock.
#8 En los noventa ya sería el 150.000 pesetismo, pero se entiende.
Por lo demás, completamente de acuerdo con un matiz. Muchas de esas viviendas de Protección Oficial en propiedad están ahora en el mercado de alquiler a precios de mercado, empujando los precios hacia arriba como cualquier otra. Arrendadores que accedieron en a su vivienda en condiciones privilegiadas que, años después, han desarrollado mentalidá de tiburón.
Cero culpas para ellos, a nivel individual entiendo su situación y que aprovechen la oportunidad. Pero a nivel colectivo creo que hay mucha necesidad de vivienda protegida en zonas muy demandadas, y hay que poner condiciones en la tenencia a largo plazo de estas para que no acaben formando parte del problema que pretendían resolver.
Cambiar las condiciones de las viviendas ya existentes será imposible, pero la nueva vivienda protegida que (ojalá) se construya debería tener esto muy en cuenta.
#37 Nunca debió permitirse la vivienda protegida en propiedad, debió ser de alquiler y solo mientras duren las circunstancias de necesidad.
Tengo un amigo que gana más que yo y tiene un piso protegido que le costó dos duros... ahora se va a comprar un chalet y el piso lo alquilará, o lo venderá si puede.
#8 Coincido 100%. Tuve la suerte de poder comprar una VPO. Sencilla y modesta, pero mi casa al fin y al cabo.
Me costó 153000€, que se puede considerar barato hoy en dia. Para pagarla tuve que dar una entrada fuerte, gracias a lo que tengo "solo" 430€ de hipoteca.
No soy ningún CEO, pero mi sueldo esta notablemente por encima de la media, y con todo, me da para vivir sin derroches.
Ahora pongamos un caso medio, de una vivienda que vale 250k€ y tienes un sueldo de 25k€. Este país está condenado a la ruina.
#57 Yo alucino con vuestro comentarios.
Mi piso en el pueblo me costó 35.000€ en el 2005
Luego nos mudamos a un pueblo al lado, pegadito a Valencia, costó 78.000€
Ambos bien de tamaño, el del pueblo de 130m2, el de al lado de valencia 100m2 ( y es una planta baja, media casa, en un pueblo al lado de valencia).
Creo que esos precios que os manejáis sólo se ven en grandes ciudades rollo madrid, barcelona, valencia centro,etc... no en pueblos.
#57 entre otras cosas, el país está condenado a la ruina pro seguir haciendo esta gilipollez de vender vpos. Todas deberían ser de alquiler.
Pero nada, a ti te tocó la lotería.
#57 Se llama oferta y demanda... siempre lo digo, que el que pueda encontrar trabajo de lo suyo fuera de un núcleo urbano le ha tocado la lotería.
La industria se centra en grandes urbes, y vivir ahí tiene un precio (además de que soy de aquí y tengo familia)
#162 Y eso en base a que? Si vivo de alquiler tengo derecho a recibir ayudas pero si compro no? No entiendo este razonamiento, mucha gente asocia comprar=gente con pasta, y alquilar=gente humilde.
Habrá de todo, pero créeme que mi piso es bien básico... de hecho, podría vivir de alquiler en algo de mas categoría, pero prefiero algo mas sencillo y pagar menos.
#8 Hoy, esa gente que compró VPO, está vendiendo esos pisos a precios desorbitados.
#61 Será quien pueda, yo tengo una VPO de 2005, y hasta 2030 el precio de venta y alquiler lo marca la Xunta de Galicia, como debe de ser.
#73 poco tiempo me parece. Las VPO nunca deberían pasar a manos privadas.
#73 Si, yo me refiero a pisos que acaban los 25 años esos. Donde estoy buscando, hay diferencias de 50000 o 60000€ entre un VPO y un recien ex VPO. Es lamentable.
#8 la vpo y vpp en Madrid al menos ha servido para blanquear mucho dinero y para que muchos enchufados pagasen por su casa la mitad que otros.
Hay mucho dinero circulante entre los peces grandes y no hacen sino buscar inversiones que les produzcan altas rentabilidades. El problema es cuando ponen sus ojos en "activos" que el resto necesitamos para vivir. Alimentos, agua, vivienda, salud, educación, etc.
Hay que legislar para proteger estos activos y mantenerlos alejados de los tiburones financieros. Si no al final nos vamos a machacar entre entre unos y otros. Y eso va a ser peor para todos.
#21 A mí de verdad que, eso de comprar una casa a ver si me da dinero, comprar una empresa a ver si me da dinero, comprar acciones a ver si me dan dinero, comprar criptomonedas a ver si me dan dinero... Es una mentalidad que me está empezando a tocar los huevos pero bien.
#47 Hace tiempo que la ley se ocupa mucho más de las peticiones de los
inversoresespeculadores que de la ciudadanía. Y ya ha calado el mensaje de que trabajar produciendo bienes y servicios es de parguelas desfasados que no se adaptan a los nuevos paradigmas y que se merecen su pobreza por no saber poner a su "dinero a trabajar".Con la vivienda es especialmente sangrante. Hace poco vi un anuncio en el que ofrecían tokens (pequeñas participaciones) con los que se compran viviendas para invertir. Esto va a acabar muy mal.
#21 poner trabas al libre mercado?? Comunisssssta rojelio! Los mercados se regulan solos y la "libre" competencia hará bajar los precios! Si la vivienda está cara es porque los españoles PPueden PPagarla !
#21 Lo que hay que hacer es poner coto a la "economía" financiera a la de ya
#21 No sé dónde leí que el mayor porcentaje de viviendas en propiedad usadas para alquiler estaba como un 10-20% (porcentaje aproximado) en fondos y bancos, mientras que la gran mayoría son “pequeños” propietarios que tienen hasta 6 inmuebles que tienen en propiedad y alquilan
Mi sensación es que eso se ajusta más a la realidad que pensar que la gran mayoría está en manos de fondos de inversión, puesto que para ellos, gestionar miles de alquileres o miles de pequeñas ventas es más lioso y requiere más tiempo y esfuerzo que a una persona que viva de rentas de varios alquileres.
La motivación es la misma, pero el tamaño y recursos varía.
Yo he leído en Menéame que es culpa de la gente que quiere vivir en Callao pero que si vas a Móstoles te encuentras pisos por 50e jaja salu2
#15 Y dos empanadillas.
#15 Exacto y que somos unos derrochadores por no querer pasar frío y encender la calefacción en invierno o comer mas cosas que cuencos de arroz cocido.
#26 Cocido?? OhLaLá, el marqués que puede permitirse encender la cocina pa cocer arroz!
#15 Y tampoco es que haya mucha diferencia de precios entre los pisos del centro y de la periferia. Y la mayoría de pisos céntricos parecen sacados de antes de cuéntame, que si tienes que vivir ahí te entra depresión.
Y que el espacio es limitado, el número de pisos en el centro no crecerá, pero en la periferia encuentras mucha mas variedad. A costa eso si de tener que depender mas de coche.
#38 Para mí lo primero que apuntas es lo más grave. Cómo puede ser que en Leganés, en un barrio que se considera periferia de la periferia me cobren 800e por un piso que apenas llega a los 60m2? Y se supone que tengo que tragar porque "está en buenas condiciones"? Perdona, faltaría más y no sigo escribiendo que me caliento.
#49 Te lo digo yo. Porque ese piso no pertenece a una familia que se ha mudado y quiere sacar unas perras ni a un anciano que lo haya pagado y se quiera sacar un poco para la jubilación, pertenece a unos especuladores que lo compraron a un banco cuando al banco le sobraban los pisos y como buen especulador lo que quiere es rentabilizarlo en X tiempo.
#38 en Madrid y alrededores desde hace años sólo hay para escoger entre caro y viejo y caro y menos viejo dependiendo de la distancia del cinturón de la M30.... Salvo casos muy aislados de no-go zones y demás para algún incauto...
#38 Hay ciudades con pisos baratos 120~140k nuevos. Pero os empeñáis todos en trabajar en las dos grandes capitales y sus periferias. Las empresas van dónde hay suficiente gente para trabajar. Y así poder elegir entre muchos y poder pagarles menos, pero esa es otra historia.
El día que falte gente bajarán los precios de los pisos.
Al precio que están los materiales de construcción más te vale no esperar mucho a comprar pensando que va a bajar.
#93 No es empeñarse en trabajar en las grandes capitales, sino las ofertas de trabajo y salarios que pagan.
Aquí en Extremadura me pagaban una basura y por eso me tuve que ir fuera, si quería optar a salarios y condiciones mejores, y fue lo que hice. Ahora teletrabajo, pero como estoy haciendo un proyecto en Canarias me tengo que quedar allí para ciertos asuntos, sino me podría quedar en Extremadura donde la vivienda es mas barata.
Pero es lo que toca. Los pisos son mas baratos en otras ciudades, pero tienes que seguir trabajando. Y normalmente, los salarios de esas otras ciudades dejan que desear, así que estas en las mismas.
#100 En 2050 ya tendremos tren rápido terminado y podremos teletrabajar desde Extremadura...
https://www.google.es/amp/s/www.hoy.es/extremadura/nueva-averia-tren-20220529141815-nt_amp.html
Si no se estropea antes.
Hombre, hacer un estudio sobre los sueldos en España a partir de los anuncios de InfoJobs me parece un poquito temerario, creo yo. Anda que no hay ahí sectores sobrerrepresentados y sectores infrarrepresentados.
#4 Infojobs y Fotocasa, que curiosamente ambos pertenecen al mismo entramado empresarial.
Claro, es que ahora todos quieren vivir en el barrio de moda. El barrio de moda es toda España menos Teruel, las tresmil viviendas de Sevilla y un par de pueblos de Soria.
El comunismo nos está llevando a la ruina!!! Oh, shit...
#18 ¿Qué comunismo campeón?
#44 De eso va mi comentario.
#51 Hago mutis por el foro...
#54 Un despiste lo tiene cualquiera.
#18 ¿Como les va a los paises comunistas en esta crisis? Recomiendame alguno para mudarme.
#46 ¿Cómo le va al capitalismo? Ah sí, creando desigualdad y cargándose al medio ambiente.
#64 Siempre es mejor la igualdad que crea el comunismo, todos igual de pobres.
#77 Mejor que unos pocos se queden con todo y tú te quedes sin nada. Eso mientras se cargan el medio ambiente y cada vez vives con más polución y en peores condiciones. Ah, y no te olvides que si no eres rico es porque no trabajas lo suficiente o porque no tienes mentalidad de tiburón.
#77 Mola vivir adorando a los ricos, eh?
Cuando la gente se endeude de por vida para poder tener un techo vendrá el derechista neoliberal de turno a decir que si los desahucian es porque son idiotas.
#28 eso ya lo han hecho. Y la gente los ha segudio votando, por qué efectivamente es idiota.
Y si solo fuese la vivienda... Ojiplática me quedé cuando me puse a buscar unos productos en España que también compré en UK y me encuentro que doblan el precio aquí.
What the fucking fuck??? El sueldo aquí es más bajo, pero mogollón de cosas son más caras que en UK. Que alguien me haga un esquema porque no lo pillo.
A ver si viene ya el teletrabajo ese y me puedo mudar a villaconejos de atomarporculo. Que ganas de mandarlo todo al pairo.
Pues espérate a que suban los tipos de interés que no van a poder pedir hipotecas nadie, y los que ya las tengan que piensen en recortar gastos, porque se aviene una subida gorda del BCE y mas de uno se va a llevar un susto.
#5 A no ser que la tengas a plazo fijo...
#14 No hace ni un año me pusieron aqui de tonto por sacarme mi hipoteca en 2020 a plazo fijo.
Que me habian engañado, que los tipos de interes no tenian prevision de subir ni a 15 años vista.
Obviamente yo no sabia nada de la subida, simplemente elegi una cuota asequible y saber que es lo que voy a pagar de hipoteca los proximos 25 años.
#43 Mientras el tipo se mantenga por debajo de la inflación, es dinero gratis que te está regalando el banco central.
#14 Y mira que nos avisaron los expertos por activa y por pasiva
#59 A mí un tipo que se tatúa el símbolo del Euro solo me puede dar confianza
#14 A plazo fijo suele ser... 20, 30 años... etc. A tipo fijo ya es otra cosa, significa que el interés que te cobraran no cambia durante lo que dura la hipoteca.
#5 ya, y los países como piensan refinanciar sus deudas con esa subida tan increíble de los tipos de interés?
Tengo claro que si es por los curritos nos dan por culo, somos prescindibles, pero hablamos de que la UE con el endeudamiento actual de los Estados se va a la quiebra como suban los tipos de interés de forma loca.
#16 Mientras los tipos estén por debajo de la inflación, el dinero es gratis, ningún país ni empresa va a quebrar si gana dinero solo por pedir prestado. Si en algún momento los políticos deciden luchar contra la inflación y subir los tipos en serio como en los 80, ahí sí empezarán las quiebras. Y la mayor parte de las reservas del euro es deuda basura española e italiana, si estos dos países quiebran (con uno seguramente sea suficiente), el euro perdería casi todo su valor.
Vamos, que en Europa solo hay dos opciones, seguir sin hacer nada con los tipos bajos (quizás no negativos, pero siempre por debajo de la inflación) y acostumbrarnos a una inflación alta, o romper el euro y acostumbrarnos a usar dólares u otra moneda.
#5 ¿Pero eso en cuánto se puede ver reflejado al mes por ejemplo en una hipoteca a 30 años de 100k€ ?
#97 Pues depende del tipo de interés. Si es fijo no tiene problemas, pero esto no es lo normal, y si es variable de si esta fijado al Euribor o como esta.
Hace un par de días en el telediario se hablaba de una subida media de 700 €/año, unos 50 euros al mes. Yo creo que podrían subir mas si la primera subida no funciona (y no creo que funcione) llegando a los 100 € al mes. Si quieres calcularlo tienes que ver el tipo de interés que tienes que suele ser un fijo + un variable (normalmente el euribor) y puedes usar la calculadora de esta pagina de la asociación hipotecaria española para ver como cambia al subir o bajar el euribor.
http://www.ahe.es/bocms/sites/ahenew/simulador-hipotecario/
PD: Si algo no es correcto que alguien me corrija que yo tampoco soy experto en esto.
#5 No viene una subida gorda, vienen 3 subidas pequeñas en julio, septiembre y diciembre. Eso significa que a final de año los tipos serán del +0,5%. Si las hipotecas suben, pongamos que al 2% (no creo que tanto, pero por exagerar) y la inflación baja al 5% (ni de coña, pero lo mismo, exageremos), significa que estás ganando un 3% solo por pedir prestado.
Cuando la inflación estaba al 2% y las hipotecas al 0%, solo ganabas 2% por pedir prestado.
Tendrían que subir los tipos por encima de la inflación para que la medida se notara y ayudara a bajar la inflación... mientras no hagan eso, el euro seguirá siendo gratis y la inflación seguirá subiendo, ninguna empresa va a quebrar si puede financiarse a tipos reales negativos.
Lo mismo pasa con el dólar, pero en menor medida, allí sí han empezado a subir los tipos (pero en ningún caso se plantean subirlos por encima de la inflación, el dólar va a ser más caro que el euro, pero aun así seguirá siendo gratis).
tranquilos que en 2 decadas con la natalidad que hay tocamos a 3 pisos por persona
El problema no es sólo que suba la vivienda, sino que está subiendo todo , menos los sueldos.
Desde hace tiempo que en Europa vamos tras la destrucción de la clase media. Llegará un punto (y no te darás cuenta cuándo) en el que te irás hacia arriba o hacia abajo y si vas hacia abajo salir será mucho más complicado de lo que era antes. El círculo de la pobreza es muy difícil de romper.
Y me pongo un poco más tremendista, la clase media en Europa es lo que nos diferencia del resto mal llamado tercer mundo. Fue la burguesía europea la que la que la ha hecho progresar en los últimos dos siglos y, sin ella, Europa no existe.
La vivienda ha subido una burrada en los últimos 4-5 años. En mi barrio, cuando me mudé (casas en su mayoría de los años 60-70) vendían los pisos a reformar por 90-120 mil euros. 4 años después, ninguno de los que he visto en los últimos meses en mi manzana bajan de 200-250€. Es alucinante, cuando los sueldos están igual o peor.
#31 ¿No es maravilloso?
primer indicio de que van subir los tipos de interés y de que se va a congelar la venta de inmuebles, y ya empieza el nerviosismo. "Yo he comprado para vivir, eh" .
Episodio II. El Pepito contraataca.
http://www.albertonoguera.com/2006/05/siempre-puedo-refinanciar.html
El día que aprendamos a que los multimillonarios tienen dinero que jamás van a utilizar y que con eso no habría nadie pobre...avanzaremos.
pues cuando uno escucha hablar a los políticos pareciera que tenemos problemas mucho más acuciantes
#71 No he puesto en duda la idea, te he deseado suerte para encontrar alguien que intente al menos, plantearla en sesión parlamentaria o en su defecto, incluir la propuesta en el programa electoral.
#76 no, si eso ya lo doy por perdido.
La vivienda en el centro de las ciudades, si todo el mundo quiere vivir en un mismo lugar o ciudad es algo normal que los precios se disparen o veranear en los mismo sitios, con casas en primera linea o cerca de la playa.
La vivienda siempre sube, decían en 2008...los precios no van a aguantar así toda la vida con el petróleo disparado y los salarios de chiste, más de un himbersor va a comer ladrillo de por vida.
Impuestazo a herencias: terceras viviendas y posteriores se destinan a alquiler social.
#29 Claro que sí, exprópiese!
Cuando no sabe uno cómo conseguir algo pues se roba al prójimo y ya está. Al los muertos que quieran dejar el resultado de su esfuerzo a sus hijos, que les den, se les roba también, que se lo hubieran gastao en vida. Qué es eso de ahorrar para tus hijos ...
#41 pues sí, los muertos muertos están. Un saludo.
#29 La primera parte, puede colar.
Con la segunda te deseo suerte en encontrar un partido político, no ya que implemente la medida, si no que se atreva a proponerla.
#62 creo que no me has entendido o no me he explicado bien:
La idea es que si dejas en herencia 100 viviendas, tus hijos solo puedan heredar una, el resto para alquiler social.
#71 Entonces nadie dejará en herencia 100 viviendas, las venderán antes y listo.
Creo que es por la plaga de langostas.
Pues no sé si habrá algún tipo de relación, pero la cantidad de muertos de hambre que conozco que se ven con un trabajillo medio estable (aunque sean camareros) y están pensando en invertir en vivienda (una segunda casita en la playa, etc...) está aumentando considerablemente...
a ver quién compra más que por necesidad
si es que hasta especuladores ya no podrán especular más!
Pues a ver si se viene una crisis de tres pares de cojones para poder comprar.
Es brutal al ritmo que nos estamos empobreciendo.
Y eso que el estudio usa datos del 2021.
¿La vivienda?
La comida.
Terratenientes más ricos. Currelas más pobres.
Viva el Rey.
Y no hablemos de los alquileres...