El catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política lamenta que el Gobierno y la Unión Europea entreguen fondos a países de origen para políticas de puro “control policial” De Lucas critica que la extrema derecha se esté valiendo “de cualquier oportunidad para propagar bulos sobre migración” y que éste sea un discurso con cada vez más adeptos
#5:
A la izquierda se le ha olvidado debatir sobre la inmigración y hace lo mismo que las profundidades de twitter: polarizar el debate.
Por un lado los que "a mi prima la persiguió un moro la calle es una guerra los invasores acabarán con nosotros" y por otro "si osas hacer una crítica, la que sea, a las políticas de inmigración eres un neonazi y te vamos a perseguir".
#3:
Nada oye que entren todos de una vez y dejémonos de tonterías.
#6 A pequeña escala es como dejar que alguien entre en tu casa sin tu permiso y le tengas que alimentar, dar ropa y cama porque es lo “humano”. No lo harías, ¿verdad? No hace falta que te líes a tiros a lo usano. Llamarías a la policía para que se lo lleven y seguramente te plantearías poner medidas de seguridad para que no vuelva a ocurrir. Pues lo mismo con la inmigración ilegal. Es gente que entra sin permiso en el país y que acarrean un coste a las arcas públicas. No hace falta ni que entremos en lo de la criminalidad. Es simplemente el hecho de que hacen algo que no está permitido y lo lógico es devolverlos a su lugar de origen o, mejor aún, poner los medios para que solo puedan venir por canales legales y con garantías de que van a tener un sustento y una vida mejor. Importar pobreza no nos beneficia como sociedad.
#8A pequeña escala es como dejar que alguien entre en tu casa sin tu permiso y le tengas que alimentar, dar ropa y cama porque es lo “humano”. No lo harías, ¿verdad? -> No. Hablamos de cosas distintas, el símil es absurdo.
1. Hablamos de un país, no de tu puta casa. En cualquier caso, sería como si un 1.3% de persona entrase a tu casa, ¿entiendes por qué es absurdo lo que dices?
2. Mi mensaje era claro: tratar a la gente humanamente y respetar sus derechos NO significa abrirle la puerta todo el mundo. Así que ya me dirás tú, a qué coño viene el símil absurdo que me has soltado, como si yo hubiera dicho que hay que abrirle la puerta a todos. ¿Qué parte no has entendido?
#9 El que no lo entiende eres tú. Los inmigrantes ilegales no tienen derecho a entrar en el país. Tampoco tienen derecho a asistencia sanitaria y, aún así, se les da. Entran de manera ilegal y se les trata bien. Lo que tenemos que evitar es que entren ilegalmente en primera instancia. A ti te parecerá perfecto que se gasten recursos en gente que a priori viene saltándose la ley de nuestro país. A mí no. Y ni soy de extrema derecha ni facha ni otras lindeces que sueltan algunos cuando no sigues su discurso de país de la piruleta.
#12 Una vez más, que parece que se te escapan los conceptos sencillos:
DECIR QUE HAY QUE TRATAR A LAS PERSONAS COMO SERES HUMANOS NO SIGNIFICA ABRIRLE LA PUERTA A TODO DIOS. SIGNIFICA TRATARLES COMO SERES HUMANOS. TODOS LOS SERES HUMANOS TIENEN UNOS DERECHOS BÁSICOS, LLAMADOS DERECHOS HUMANOS.
¿Se entiende así? Te lo he puesto con letras grandes, porque así quizá lo lees mejor.
Te lo vuelvo a explicar: la ley se defiende con proporcionalidad: pegarles, maltratarles, hacerles pasar hambre, dejar que se ahoguen en el mar, etc., no es proporcional a entrar ilegalmente en un país. ¿Lo entiendes ya o te hago un puto croquis?
Respetar los derechos humanos Dejar entrar a todo el mundo.
Que a ti te pongan palote los exterminios es otra cosa.
A la izquierda se le ha olvidado debatir sobre la inmigración y hace lo mismo que las profundidades de twitter: polarizar el debate.
Por un lado los que "a mi prima la persiguió un moro la calle es una guerra los invasores acabarán con nosotros" y por otro "si osas hacer una crítica, la que sea, a las políticas de inmigración eres un neonazi y te vamos a perseguir".
No creo que hayan olvidado los derechos, de hecho, creo que es de lo único que hablan, del o que se han olvidado es que algunos de esos derechos llevan aparejadas obligaciones.
Comentarios
Nada oye que entren todos de una vez y dejémonos de tonterías.
#3 Falso dilema: tratar a la gente humanamente, y respetando sus derechos, no es sinónimo de dejar entrar a todo el mundo.
#6 A pequeña escala es como dejar que alguien entre en tu casa sin tu permiso y le tengas que alimentar, dar ropa y cama porque es lo “humano”. No lo harías, ¿verdad? No hace falta que te líes a tiros a lo usano. Llamarías a la policía para que se lo lleven y seguramente te plantearías poner medidas de seguridad para que no vuelva a ocurrir. Pues lo mismo con la inmigración ilegal. Es gente que entra sin permiso en el país y que acarrean un coste a las arcas públicas. No hace falta ni que entremos en lo de la criminalidad. Es simplemente el hecho de que hacen algo que no está permitido y lo lógico es devolverlos a su lugar de origen o, mejor aún, poner los medios para que solo puedan venir por canales legales y con garantías de que van a tener un sustento y una vida mejor. Importar pobreza no nos beneficia como sociedad.
#8 A pequeña escala es como dejar que alguien entre en tu casa sin tu permiso y le tengas que alimentar, dar ropa y cama porque es lo “humano”. No lo harías, ¿verdad? -> No. Hablamos de cosas distintas, el símil es absurdo.
1. Hablamos de un país, no de tu puta casa. En cualquier caso, sería como si un 1.3% de persona entrase a tu casa, ¿entiendes por qué es absurdo lo que dices?
2. Mi mensaje era claro: tratar a la gente humanamente y respetar sus derechos NO significa abrirle la puerta todo el mundo. Así que ya me dirás tú, a qué coño viene el símil absurdo que me has soltado, como si yo hubiera dicho que hay que abrirle la puerta a todos. ¿Qué parte no has entendido?
#9 El que no lo entiende eres tú. Los inmigrantes ilegales no tienen derecho a entrar en el país. Tampoco tienen derecho a asistencia sanitaria y, aún así, se les da. Entran de manera ilegal y se les trata bien. Lo que tenemos que evitar es que entren ilegalmente en primera instancia. A ti te parecerá perfecto que se gasten recursos en gente que a priori viene saltándose la ley de nuestro país. A mí no. Y ni soy de extrema derecha ni facha ni otras lindeces que sueltan algunos cuando no sigues su discurso de país de la piruleta.
#12 Una vez más, que parece que se te escapan los conceptos sencillos:
DECIR QUE HAY QUE TRATAR A LAS PERSONAS COMO SERES HUMANOS NO SIGNIFICA ABRIRLE LA PUERTA A TODO DIOS. SIGNIFICA TRATARLES COMO SERES HUMANOS. TODOS LOS SERES HUMANOS TIENEN UNOS DERECHOS BÁSICOS, LLAMADOS DERECHOS HUMANOS.
¿Se entiende así? Te lo he puesto con letras grandes, porque así quizá lo lees mejor.
Te lo vuelvo a explicar: la ley se defiende con proporcionalidad: pegarles, maltratarles, hacerles pasar hambre, dejar que se ahoguen en el mar, etc., no es proporcional a entrar ilegalmente en un país. ¿Lo entiendes ya o te hago un puto croquis?
Respetar los derechos humanos Dejar entrar a todo el mundo.
Que a ti te pongan palote los exterminios es otra cosa.
A la izquierda se le ha olvidado debatir sobre la inmigración y hace lo mismo que las profundidades de twitter: polarizar el debate.
Por un lado los que "a mi prima la persiguió un moro la calle es una guerra los invasores acabarán con nosotros" y por otro "si osas hacer una crítica, la que sea, a las políticas de inmigración eres un neonazi y te vamos a perseguir".
#5 calla, pedazo de equidistante
No creo que hayan olvidado los derechos, de hecho, creo que es de lo único que hablan, del o que se han olvidado es que algunos de esos derechos llevan aparejadas obligaciones.
Claro. Derechos. ¿Cómo no se me había ocurrido antes?
La inmigración ilegal solo trae beneficios. Y quien diga lo contrario es un fascista.
#4 La inmigración ilegal solo trae beneficios, sobretodo a los fascistas.
Arreglau.
#4 beneficios para los beneficiarios y quien diga lo contrario es un fascista. Ya me he liado