Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Con la estupidez de los grandes defraudadores nos están intentando vender un control desmesurado sobre nuestras vidas. Si esa información hubiese visto que sirviese para meter en la cárcel a los defraudadores, me lo creería. Pero ni están en la cárcel y como premio tienen una amnistía fiscal.
Olvidaros de vuestra privacidad (la poca que nos queda) si quieren quitar el dinero en efectivo.
Olvidaros de vuestra privacidad (la poca que nos queda) si quieren quitar el dinero en efectivo.
#3:
A los que cobramos por nómina, en realidad nos la pela, ya nos tienen controlado hasta el último céntimo antes incluso de que nos la ingresen en nuestra cuenta corriente.
Comentarios
Con la estupidez de los grandes defraudadores nos están intentando vender un control desmesurado sobre nuestras vidas. Si esa información hubiese visto que sirviese para meter en la cárcel a los defraudadores, me lo creería. Pero ni están en la cárcel y como premio tienen una amnistía fiscal.
Olvidaros de vuestra privacidad (la poca que nos queda) si quieren quitar el dinero en efectivo.
#1 Olvidaos.
#9 Sierto.
Primer paso, quitar dinero en efectivo. Siguiente paso, cobrar comisiones a destajo, como si no hubiera un mañana. Sueño húmedo de los bancos.
#12: Y tercer paso, comerciar con el dato de que te compras X condones cada Y días.
Si lo pagas en monedas, no pueden conocerlo.
A los que cobramos por nómina, en realidad nos la pela, ya nos tienen controlado hasta el último céntimo antes incluso de que nos la ingresen en nuestra cuenta corriente.
#3 Nadie te impide sacar el dinero y hacer el resto de tu vida sin el banco. Particularmente yo ya no pago ni el recibo de la luz, del gas o del agua por el banco (me refiero a domiciliado). No he conseguido todavia el del teléfono (creo que con Telefónica si se podia hacer). Y ¿sabes que? pago cuando quiero, normalmente me puedo retrasar uno o dos meses sin ningún problema (eso si, tengo que tener controlado), depende de mis necesidades, y ya no tengo cargos por devoluciones. Las tarjetas ya hace tiempo que las he olvidado para los pagos normales. Y no, no soy un defraudador como alguno piensa simplemente porque a el no le importa su intimidad.
#19 Todo eso que dices está muy bien, pero no contradice mi comentario que lo trata de recalcar es que si estás en nómina lo de la intimidad es un camelo, aunque la cobres en metálico, Montoro lo sabe todo antes que tú mismo.
#20 Perdona, pero a Montoro NO le hace falta para nada esa información del BANCO para saber todo lo que te paga la empresa. Para eso recibe un informe de la Empresa con todo lo que te ha pagado y retenido (modelo 190) y por otro lado tiene la información de lo que la empresa le ha pagado por la Seguridad Social. De ahí saca tus datos, no del banco.
Bueno, en mi caso no uso el dinero en efectivo, con lo cual no notaría diferencia. Lo notarían quienes lo usan, que normalmente son defraudadores y además verían disminuida su privacidad a mi nivel, lo que no me importa nada en absoluto.
#2 A mi me gusta usar dinero en efectivo para que el pequeño comerciante no tenga que pagar una parte de lo que yo pago al banco.
#2 No has pensado lo que escribes si piensas que no te importa que tu banco, por ende el gobierno de turno, conozca toda tu vida
#2 No lo estas enfocando bien. Si quitan el efectivo lo que ocurre es que estarás obligado por ley a tener cuentas bancarias (hoy es una opción) a partir de este momento la banca puede cobrar las comisiones que quiera y nadie se va a librar.
Es tan sencillo como: A partir de ahora cobro comisiones por tener dinero en la cuenta y cobro una comisión por toda transacción económica. Un impuesto privado.
Y no, no va a valer con me voy al banco que no cobre. Pues en el mundo real, las corporaciones pactan y para algo así se pondrían de acuerdo enseguida.
Tampoco va a valer pensar, lo de “el gobierno no va a permitir eso”…
#6 Pero el problema no es tener una cuenta bancaria, el problema es que puedan monopolizar el tema de tal manera que nadie les pueda decir nada si te ponen comisiones abusivas.
#7 Pues a eso me refiero, si es obligatorio tener cuenta nos van a fundir
#8 Pero el problema no es la cuenta, que es la solución al dinero negro. Si hay que arreglar algo para que funcione es en lo que hay que enfocarse no en poner pegas a la solución.
#14 Entonces según tu, ¿el dinero negro como el de CR, Messi, etc no exisitiria si el dinero físico desapareciera?. Tampoco parece que te importe que ya no seas el dueño de TU dinero, sino que lo sea un Banco, o una empresa de tarjetas, que va a saber absolutamente todo sobre ti y que además puede o negarte a tí un pago, o negarle a una pequeña tienda tener derecho a vender. Todavía más gracioso, se va la luz en una empresa y ya no puedes comprar o no te pueden cobrar?
#18 Desde luego si no aparece en una cuenta una transferencia es imposible que se le encuentre el dinero negro a nadie.
Y tú tampoco eres dueño de tu dinero, dependes de lo que diga el mundo que vale tu papelito. Si se va la luz en tu tienda ya puedes tener cristaleras amplias, creo que el menor de tus problemas sería el de cobrar.
#6 Si tienes trabajo tienes nómina y por consiguiente tu argumento queda anulado.
Actualmente estás obligado de facto a tener cuenta bancaria salvo que seas un nini que viva con sus padres.
#11 hay más variantes
#16 No hablo de pagos en negro, trapicheos etc
#11: ¿Y si no tienes cuenta no trabajas?
Y si es obligatorio, habrá que cambiar la ley para que uno pueda recibir el dinero en mano sin depender de terceros, porque yo no quiero depender de nadie salvo el gobierno para mis transacciones económicas.
#24 Pues vas a tener que ir a Corea del Norte o Venezuela.
#25: Sería curioso que en esos países hubiera más libertad que en España.
#26 Sería curioso si. Lo que nos lleva a la conclusión de que de quien sea la propiedad del banco no es relevante desde el punto de vista de la libertad.
#2 dinero en efectivo es igual a eta
#2: Justo al revés: la mayor parte del fraude es sin dinero físico sino mediante transferencias bancarias, por lo tanto, para prevenir el fraude tiene más sentido prohibir todo el dinero que no sea físico.
Los criminales utilizan muchas cosas que la sociedad mantiene – como los coches - y el combate del crimen no las toma como prioridad.
¿Pero qué puta mierda de contraagumento es ese? ¿En serio este es el nivel de razonamiento de este señor al que alaban? Es tan estúpido que debería tener su propio nivel de erróneo. Y sensacionalista.