Como no podía ser de otra forma, las noticias en torno a las masacres en Bucha y en otras localidades del norte de Ucrania han marcado la actualidad informativa. No obstante, en el campo de batalla se siguen produciendo novedades, lo mismo que en la arena internacional. Mientras la retirada rusa se sigue consumando, seguimos viendo traslados de material a las fronteras nororiental y oriental de Ucrania. Además, las tropas de las autoproclamadas repúblicas de Lugansk y Donetsk, apoyadas por el Ejército ruso, prosiguen con (...)
Comentarios
Esta guerra va a pasar a la historia como la primera en la que un país se mata a si mismo, y aún así resiste a un invasor imperialista muy superior. Magia.
En general, todo puede ser investigado.
Si claro, en medio de una guerra va ir el csi internacional a investigar. Estas cosas dificilmente pueden ser investigadas salvo por locales del bando que domina el terreno. Tampoco van a dejar un cuerpo pudriéndose en la carretera 1 semana con un cordón como en las pelis. Lo que sí pueden hacer es estudiar los cuerpos en la morgue si los tienen en una cámara frigorífica. Eso se puede pedir, pero tampoco nos flipemos con lo que pides porque es literalmente imposible. Pero por lo visto tu no necesitas investigar, ya has sacado tu conclusión. Los rojos bombardearon gernika y es un montaje.
Yo, por mi parte, sin descartar que hayan podido exagerar algunas cosas, no me extraña nada de nada que pasen estas cosas en una guerra donde uno de los paises no necesita cuidar su imágen internacional y controla totalmente la imágen interna. Los crímenes de guerra ùeden darse en cualquier bando si no controlas mucho a tus soldados, pero la diferencia suele estar en si los castigas o no.
Ya imagino que algunos ahora intentarán citar crímenes cometidos por estados unidos. Pobre intento si con eso tratáis de justificar otros crímenes o tratáis de crear un relato de que algunos apoyamos atrocidades como el bombardeo de Nagasaki.
#4 Hay dudas razonables de la autoría, y por eso debería haber una investigación independiente. Hasta el día 2 no había ni en los periodistas(ni el chef Jose Andrés ni los periodistas españoles que lo acompañaban vieron nada en la pequeña ciudad), ni en las declaraciones del alcalde, ni en los reportes y vídeos que colgó la policía ucraniana, ninguna declación sobre este hecho. Aparece ese día en la prensa ucraniana que sus fuerzas van a realizar una limpia de saboteadores y colaboracionistas en Bucha y el día 4 aparece todo lleno de muertos muy recientes con lazo blanco, el lazo de los prorusos.
#5 Mr. Z, muchos de los muertos que han salido en las fotos se veían en imágenes de satélite hace 3 semanas... A intoxicar a otro lado.
#5 que tú dudes porque te cuesta creerlo y te agarras a lo que sea que te cuenten para seguir en tus trece de que "Rusia buena resto del mundo, malo", no quiere decir que haya dudas.
CC #6
#10 No pienso ahora en términos de buenos y malos. Rusia sabe quién controla la opinión pública internacional y está evitando masacres de civiles por una razón estratégica, aunque eso le está suponiendo problemas militares. Es a Ucrania a la que interesa una movilización internacional y eso requiere de una imagen determinada. Cuando han empezado a salir los testimonios, por miles, de los habitantes de Mariupol y se va sabiendo quíen no dejó salir a la población civil de pronto aparece otro foco de supuestos crímenes rusos, en unas condiciones muy extrañas, y que perjudica a la imagen que Rusia está intentando mantener a toda costa. Y no me cabe duda de que Rusia, sus líderes, si controlasen la opinión pública harían como hicieron los americanos en Irak, no soy tan ingenuo.
#5 Dudas razonables de la autoría. ¿ Tienes claro que hay una invasión?
#8 tiene dudas de que cayera el telón de acero. Rusia sigue siendo comunista, defensora del obrero y los recursos del país son de todos los rusos.
si.
Y leerlo uno mismo sin dejarse guiar por tus comentarios, también.
#0 y mañana día 41
Y pasado día 42,...
#13 esperemos que no
Relacionado
Lancemos un grupo de expertos criminalistas de un país no occidental, desde Bielorrusia, por ejemplo, hasta Bucha. Cada cadáver solo en la imagen en los medios de comunicación parece un horror abstracto. Cada cadáver tiene su propia historia. ¿Cómo lo mataron? ¿Con qué armas? ¿Cuándo ocurrió la muerte? ¿Fue asesinado en el lugar donde fue encontrado? ¿O fue asesinado o murió en otro lugar y trasladado al sitio del hallazgo con algún propósito? Es elemental. Aquí, por ejemplo, la causa de la muerte es una herida de bala y pérdida de sangre. El cadáver debe yacer en un charco de sangre. Y no hay charco de sangre. ¿Dónde está el charco de sangre? ¿Absorto? Bueno, tomemos el suelo para el análisis.
Фото: Mykhaylo Palinchak/Global Look Press
Por cierto, la vestimenta civil no significa que un cadáver no fuera un combatiente durante su vida. La llamada defensa territorial (Volkssturm ucraniano) puede ser de civil. Pero con armas. Tal cadáver ataca al ejército ruso con una ametralladora o lanzagranadas en sus manos. Recibe una bala en la frente. El arma se alejó de él o se la quitaron, ¡y el salto es civil! ¡Las bestias rusas matan a civiles con disparos en la cabeza!
Sin embargo, ¿es posible averiguar quién fue este cadáver durante su vida? ¿Cuál es su nombre y apellido? ¿Tenía una exención del servicio o fue movilizado a la defensa territorial? ¿De qué formación de gángsters era miembro? Los mangos de la percha se pueden revisar en busca de moretones de armas y rastros de pólvora.
En general, todo puede ser investigado. Caso por caso. Habría un deseo. Habría voluntad política. Pero los propagandistas ucranianos no necesitan esto. Y solo una imagen para el espectador occidental. No habrá investigaciones. Todos los cadáveres se ocultarán rápidamente
https://vz.ru/opinions/2022/4/4/1151915.html
#1
No entiendo porque los expertos criminalistas han de partir desde Bielorrusia. En Ucrania solo hay una operación militar especial en la zona del Donbass...
#1
No son muertos, estan vivos porque se mueven.
Bueno están muertos pero los rusos no los mataron han sido sus vecinos.
Bueno los vecinos no, fue Azov.
Bueno los mataron los rusos porque llevan allí semanas pero eran combatientes.
Bueno no eran combatientes porque iban en la bici con la compra, pero eran nazis.
Bueno en todas las guerras mueren inocentes.
Cuando te vas a hacer esta pregunta?
#1 Relacionado con la miseria humana de los que propagan esa infecta propaganda. ¿Qué ruina moral hay que tener para reproducir esas declaraciones y dormir después?
#9 Tu sabrás que conciencia te guía.
Ha habido un crimen de guerra y hay que hacer que los culpables paguen, mal que te pese.
Se sabe que las tropas rusas abandonaron la zona el día 30 de marzo, que lo dijo el propio alcande de la ciudad, que el 31 ese mismo alcalde hizo un vídeo en el que se reafirmaba en que no había ya tropas rusas en Bucha y no dijo ni una sola palabra de caváderes, ni de crímenes, ni de civiles asesinados. Pero cuatro días después, aparecen. Lo curioso es que para demostrar la perfidia de los rusos, muchos tienen brazaletes blancos; el símbolo ruso precisamente. ¿Los rusos matando a los suyos? ¿Después de tres días no hay descomposición en los cuerpos si han estado tirados todo ese tiempo en las calles? ¿No tenían ningún familiar que los recogiese o todos estaban escondidos esperando a los libertadores ucranianos?
¿Y qué hay de lo interesante, de ese audio de la diputada del consejo local de la ciudad llamada Katerina Ukraintseva advirtiendo a los residentes de Bucha diez veces en un minuto y medio para que "no interfieran en la operación de limpieza de los oficiales de la SBU" el día 1 de abril? La SBU son los servicios secretos de Ucrania.
https://elterritoriodellince.blogspot.com/2022/04/lo-profundo-y-la-superficie-bueno-ya-lo.html
#15
Eso está bien. Reconocer los crímenes.