Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Lo que se viene diciendo desde el primer día, que esto es más complejo que un "venazo" de Putin.
Pero claro, si lo dices eres un traidor que espía para Rusia, a eso hemos llegado. Y mientras, Europa cayéndose a pedazos delante de nuestra cara.
Pero claro, si lo dices eres un traidor que espía para Rusia, a eso hemos llegado. Y mientras, Europa cayéndose a pedazos delante de nuestra cara.
#5:
Que Rusia invadió a Ucrania está suficientemente claro, es evidente, eso está fuera de cualquier discusión. De lo que se trata es de mirar más allá y determinar los motivos de la invasión y ver si ésta se podía haber evitado y cómo.
#7:
Sí, ésto de Ucrania es el último desastre fallido provocado por esos canallas que no tienen más ley que sus beneficios.
Putin tampoco es un santo, pero ha sido el único con éxito (y que va a ganar) en decirles !basta!... ¡ya está bien!
Y hacia falta que viniera un Putin, como hizo falta en otros momentos de la historia que viniera un Napoleón, por ejemplo... y en ello estamos.
Como resulte o no, ya lo contarán otros, quizás, que no serán nosotros.
Putin tampoco es un santo, pero ha sido el único con éxito (y que va a ganar) en decirles !basta!... ¡ya está bien!
Y hacia falta que viniera un Putin, como hizo falta en otros momentos de la historia que viniera un Napoleón, por ejemplo... y en ello estamos.
Como resulte o no, ya lo contarán otros, quizás, que no serán nosotros.
Comentarios
Lo que se viene diciendo desde el primer día, que esto es más complejo que un "venazo" de Putin.
Pero claro, si lo dices eres un traidor que espía para Rusia, a eso hemos llegado. Y mientras, Europa cayéndose a pedazos delante de nuestra cara.
#4 Aquí somos tan imbéciles que preferimos morirnos de hambre antes que levantar la cabeza y mirar para arriba.
#14 Es que es verano y no toca pensar el mínimo razonable. Las vacaciones lo arreglan todo
Ya verás qué vuelta al cole más chula vamos a tener este año
Que Rusia invadió a Ucrania está suficientemente claro, es evidente, eso está fuera de cualquier discusión. De lo que se trata es de mirar más allá y determinar los motivos de la invasión y ver si ésta se podía haber evitado y cómo.
#5 Demasiado complicado....
No pidas peras al olmo.
Sí, ésto de Ucrania es el último desastre fallido provocado por esos canallas que no tienen más ley que sus beneficios.
Putin tampoco es un santo, pero ha sido el único con éxito (y que va a ganar) en decirles !basta!... ¡ya está bien!
Y hacia falta que viniera un Putin, como hizo falta en otros momentos de la historia que viniera un Napoleón, por ejemplo... y en ello estamos.
Como resulte o no, ya lo contarán otros, quizás, que no serán nosotros.
#7 putin es un neocon mas, es bastante radical entre los neocon, de hecho los neocon están escondiendo sus fotos con el, los que se llevan peor con el son los demócratas liberales mas de Nueva ola (ie ocasio cortez)
#7 Putin como antes Yeltsin como antes Gorbachov la URSS, tiene un pais con recursos humanos y naturales inmensos, ciudadanos rusos para crear cualquier tipo de empresa y crear un pais con bienestar y produccion de riqueza, y lo que ha culminado en sus decadas ya es que Rusia siga siendo una mierda pinchada en un palo, eso de paises que toavia no saben donde estan sus fronteras en el siglo XXI es de pais mahometano, o atrasado no hay mas, ha hecho lo mas facil dotarse de un millon de cohetes y meterse en guerra que los retrata en la poca cosa que son, Francia, Alemania etc pueden hacer mas millones de cohetes y tanques y mejores y mas bombas atomicas si quisieran y ponerse a invadir
Los rusos son incapaces de crear un gran pais, zares, sovieticos, post sovieticos, siempre pringando
#25 La realidad es que, aunque la OTAN no prometiera expandirse, no tenía por qué expandirse.
La OTAN no es ninguna ONG y lo mismo que EEUU considera que poner misiles a las puertas de EEUU es una amenaza a su seguridad acional, EEUU tenía que respetar también lo que exige al resto.
Lo contrario es lo que ha pasado, que se mueve el avispero.
Putin no es neoconservador, es facha directamente.
#11 Sí, #12 lo explica más claramente.
Ojo, #0, fue portada hace días (aunque, eso sí, en alemán).
Opinión: Ucrania es la última catástrofe de los neoconservadores americanos (DE)
Opinión: Ucrania es la última catástrofe de los ne...
berliner-zeitung.deClaro que si, los neocons le pusieron una pistola en la cabeza a Putin para que invadiera Ucrania.
Dejemos de disculpar a los demócratas, que si los conservadores estos son unos hijoputad los otros no dejan de serlo menos. Es como tener una mierda y tres cuartos de mierda y la mierda no deja de ser mierda
el planeta no nos lo estamos cargando la humanidad como nos quieren hacer creer, sino una élite de gobernantes ambiciosos, egoistas y repugnantes, peor q los villanos de de las películas.
Los decepticons y los neocons conquistarán el planeta
Putin es bastante neoconservador, en eso estamos todos de acuerdo
Dios, Patria y Él.
Desde luego hay influencia y está clara la estrategia (overextending Russia) pero quien invadió fue Rusia, no es una operación de la CIA controlando a Putin...
#3 ¿Porque se convierte un asesino en asesino?
#19 creo que no me contestabas a mí.
Al final los democratas son aun peor que los republicanos
https://mpr21.info/estados-unidos-intento-apoderarse-de/
Estados Unidos intentó apoderarse de las bases navales de Crimea durante el golpe de Estado en Ucrania
Llamar a Putin neoconservador sería halagarle. Es ultraconservador, ultranacionalista y ultrarrancio. No tiene nada de neo.
Neoconservadores por decirlo suavemente...
Putineame
El objetivo N1 de la política exterior americana despues de la caída del Muro de Berlín, ha sido evitar a toda costa las buenas relaciones entre Rusia y Alemania.
¿Neocóns escondidos detrás de los movimientos Black Lives Matters, Stop Asian Hate, LGBTQ Rights, derribo de estatuas y monumentos de referentes hispanos, etc. para llegar al poder?
Neoconservadores vs ultra-conservadores... Tanto me da, que me da lo mismo.
Saludos.