Hace 2 años | Por jelzimoñac a jotdown.es
Publicado hace 2 años por jelzimoñac a jotdown.es

El problema que esto presentaba para el tesoro británico resultaba evidente: una plantación de té puede producir todos los años, así que los chinos podían seguir vendiendo té indefinidamente… pero tarde o temprano el Reino Unido se quedaría sin plata. Con el transcurso del tiempo, Inglaterra descubrió que su balanza comercial estaba yéndose al traste como consecuencia de la constante adquisición de té chino. Los británicos se estaban quedando sin metal con el que respaldar su moneda, lo que en aquellos tiempos podía conducir a una grave crisis

Comentarios

Gry

#3 Que va hombre, si ya lo han superado por completo. /s
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Century_of_humiliation

D

#3 Aca no hay buen recuerdo de ezpañistan.
De hecho mi abuelo ya sabia que hacer si por casualidad tenia en sus manos pepinos nucleares, y no era mala idea.

D

#18 Te explicas cómo un libro en llamas.

traviesvs_maximvs

#18 a ver si madurais como sociedad y dejáis de llorar porque os robamos el oro Plasta, pesado, llorica lol

Álvaro_Díaz

#3 jaja ojalá, aunque con EEUU de guardaespaldas va estar más difícil, que esperen los chinos que estos no se metan en su posible invasión a Taiwán

D

#19 USA dando la vida por los casacas rojas? lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Álvaro_Díaz

#22 jaja creo que sólo los defienden de palabra pero cuando llegue la hora de la verdad no se pringan

t

Qué buena lectura

urannio

#28 #25 definitivamente la responsabilidad de la hispanidad en las barrabasadas británicas tiende a nada. Y sobre los borbones nunca sobra recordar que son unos usurpadores, traidores y ladrones. Y tan derrochadores como pésimos militares.

urannio

Cabe recordar que las terribles guerras el opio tiene su causa raíz en la hispanidad y la divisa y el comercio mundial en manos hispanas.

d

#9 Podrias argumentar minimamente eso?

JosAndres

#9 Joder ¿hasta de eso tenemos la culpa los españoles? debemos haber sido el Imperio más influyente de la historia, pero para lo malo claro.

Lo que hay que leer.

D

#25 Espérate que te va a hablar de los borbones lol

DDJ

#9 No lol

urannio

#26 definitivamente es recomendable leer más de historia

DDJ

#34 Pero leerla para luego sacar conclusiones absurdas como que vale para poco.
China hacía negocios con el imperio español a través de la ruta China-Filipinas-Centro américa.
A china se le pagaba en plata procedente de las inmensas minas encontradas en Potosí y alrededores.
Los ingleses no tienen tanta plata y les jode que China exija el pago únicamente en plata.
Inglaterra se inventa una manera de provocar una guerra a China.
Esos son hechos circustanciales y no causa de nada. La causa es que China quería plata pero los ingleses hicieron lo que siempre les ha gustado hacer, piratear.

D

Y se puede ver en colores desde el sillón de casa. Sin concesiones, reina victoria incluida.

https://www.filmaffinity.com/es/film961881.html

Tertuliano_equidistante

Un siglo y medio después nada ha cambiado. Los anglosajones siguen siendo igual de despiadados y los chinos igual de maquiavélicos a la hora de defender sus intereses. Muy buen artículo.

P

Los chinos se despelotan de risa cada vez que los gobiernos occidentales regañan al gobierno chino y les predican sobre derechos Humanos cuando las potencias occidentales solo han ido a China a esquilmar, a robar, a subyugar y a joder. Y ahora quieren predicarles las virtudes de la civilización occidental. El pueblo chino no olvida la historia y no se deja engañar.

D

#30 Pues permíteme decirte que si has estudiado historia y afirmas cosas como esta:

En realidad China solo estuvo en letargo en el siglo XIX... antes nos superaba en casi todo.

Alguien debería revisarte el título. O al menos suspenderte la asignatura de Historia Moderna, si aún se llama así.

Anteriormente, los chinos estaban más avanzados que los europeos...

Hombre, si ahora me vas a hablar de historia antigua... No es lo que señalabas en el anterior mensaje. Que veo que has rectificado en éste.

D

#31 Claro que China estaba más avanzada que los "occidentales" en muchisimas cosas, empezando por la ciencia... ¡si de los europeos solo les intersaba la plata que llegaba de Ámerica!
Desgraciadamente tu vision eurocentrista te impide conocer otras culturas. Lamentablemente algunos curriculums de la carrera de historia continuan siendo muy muy eurocentristas.
Así estais algunos, que no salís de vuestro odio a los rusos, a los chinos, a los árabes...
Te lo repito, en la mayor parte del mundo consideran malvados a los "occidentales", beligerantes y colonialistas.
Y yo me alegro de que China y Rusia progresen y saquen a mucha gente, como tu y yo, de la pobreza.

D

#32 Desgraciadamente tu vision eurocentrista te impide conocer otras culturas.

Todo lo contrario, me fascina la historia china y en concreto la dinastía ming y también el japón del shogunato. Cosa que veo que desconoces por completo aunque digas que tienes las carrera.

Claro que China estaba más avanzada que los "occidentales" en muchisimas cosas, empezando por la ciencia...

Debate estúpido salvo que concretes periodo y rama científica. Eso por no hablar de lo que es el propio método científico y dónde se origina, pero veo que lo desconoces.

¡si de los europeos solo les intersaba la plata que llegaba de Ámerica!

Aparte de que no especificas qué europeos y qué periodo ... voy a asumir que hablas de castellanos por ejemplo en los siglos XVI y XVII. Y no, no es así, y es de nuevo otra aformación permíteme que te lo diga, de "cuñao".

Los españoles estaban interesados en américa primero para establecer rutas comerciales con Asia. Veo que desconoces lo que era el galeón de Manila.

Segundo en la cristianización de nuevos lugares, veo que desconoces el pensamiento europeo de la época, concretamente en el aspecto religioso, y la creencia en la salvación, o la competición con el mundo protestante y el islam por expandir la fe.

Tercero riquezas, sí, plata, oro, comercio, impuestos...

Cuarto, prestigio y expansión territorial. Las monarquías mostraban músculo a los demás en base al tamaño de sus dominios.

Y en fin, más elementos que veo que no conoces.

Te lo repito, en la mayor parte del mundo consideran malvados a los "occidentales", beligerantes y colonialistas.
Si tu comprensión de la historia está fundamentada en buenos vs malos y en peores vs mejores (que Europa dominara el mundo y no china no los hace ni mejores ni más interesantes, solo es un hecho), no me extraña que saques las conclusiones que sacas.

Creeme que sería más benigno contigo y no te faltaría al respeto aunque dijeras tonterías si no fuera porque tu forma de dirigirte a los demás no es muy buena precisamente (acabo de leer un mensaje tuyo insultando a un usuario en otro hilo). Así que te lo digo. Mal va la carrera de historia si personas con tu nivel obtienen el título. Si algún profe de universidad anda por aquí le pediría por favor que no den el título a cualquiera o esto va en detrimento de todos. Gracias

D

No despertó de su letargo hasta Mao.

Veelicus

#1 yo diria den xiaoping mas bien

aironman

#5 Otra Rusia, quizás.

johel

#11 Es que el problema es que no hemos acercado a rusia hacia europa, hemos acercado a putin hacia nuestra cartera.
Si existiese una union europea de verdad, de valores, de union y no de teatro, la politica europea seria acercar a nuestros posibles socios tirando de nuestros valores, no arrimarnos al que nos tire moneditas y hacernos los despistados cuando asesinan periodistas.

D

#12 Un imperio que no es derrotado sigue a sus andadas de imperio. Alemania, Japón, España, Francia, Italia, etc son países normales porque fueron derrotados en su momento. UK sigue autochupandose el rabo porque no lo fue, y Russia 3 cuartos de lo mismo, pero peor por su cultura. La única forma de que Russia sea un país normal dentro de 40 años es que sea derrotada hoy y se les quiten las tonterias imperiales. Esta es una lección que la elite europea acaba de aprender.

D

#11 Pues yo le veo todo el sentido del mundo.
Ahora mismo USA es autoritario frente a Europa, asi que no habria problema que cambie a un proxeneta por otro.
Ademas, ya es hora que aprenda europa un poco de humildad.

Eibi6

#11 han pasado 30 años desde que cayó el muro, los primeros 20 tanto Yeltsin como el primer Putin eran pro occidentales, desde la UE nunca se intentó atraer a Rusia solo quedarnos con sus materias primas

Stormshur

#5 Con dejar de tratar a Rusia como si aún fuera la URSS y tratarlo como un país capitalista mas que exporta e importa en el mercado global, bastaría.

D

#5 Desde el siglo XV y especialmente en el XVI Europa le ganó la carrera del desarrollo a China. Y es precisamente por ello que son los europeos los que se expanden y dominan el mundo entre los siglos XV y XX, y no los chinos, cuyo sistema imperial estaba antiguo, caduco y era ineficiente.
Hoy en día está muy de moda atacar a occidente y la gente valora positivamente cualquier comentario en ese camino. Pero tu comentario en términos históricos es una gran cuñadéz.

D

#27 Perdona, yo he estudiado historia, no me des lecciones, tu eres el cuñado del palillo con una vision eurocentrista absurda, que no comparten en la mayor parte del mundo... para ellos nosotros somos los colonialistas, somos los malos de la pelicula.
El gran error de China fue cerrarse en sus fronteras. No recuerdo ahora el nombre del emperador que lo decidió. A partir de entonces el expansionismo colonial de portugueses, españoles, holandeses y angleses se comió el mundo.
Anteriormente, los chinos estaban más avanzados que los europeos... ahora simplemente han recuperado el terreno, y te aseguro que si no los destruyen los norteamericanos tan como lo estan inntentando con Europa y Rusia, se nos comeran.