Hace 4 años | Por --512054-- a elmundo.es
Publicado hace 4 años por --512054-- a elmundo.es

"El señor Torra lo tiene muy fácil: si no quiere que el independentismo se asocie con violencia, tiene que condenar y criticar el uso de la violencia por cualquier grupo vinculado al independentismo", declaró el presiente del Gobierno, quien extendió después esa demanda "al independentismo".

Comentarios

D

#8 madre de Dios pero sois así de mentirosos o es que ya habéis perdido todo contacto con la realidad.

Por si las moscas, eres español, no rompas el DNI que además el otro catalán es de broma.

D

#6 desde quema de neumaticos en las carreteras, pasando por ocupar vias en las estaciones

¿Eso es violencia? Cómo están las cabezas...

Paisos_Catalans

#6 Esta es la única violencia en estos años: https://spanishpolice.github.io/

Yo ya los he denunciado, lo has hecho tu? o esta violencia es "de la buena" para ti?

D

#30 no así en BCN, que le lanzaron piedras a periodistas, cámaras y manifestantes que no eran indepes.

D

#30 y cuando pegaron una paliza a las chicas que promocionaban los partidos de la selección española?

Cuando le rompieron la nariz de un cabezazo al tal cake muniesa?

Cuando pegaron al padre que iba con una camiseta de la selección y su niña?

D

#6 Yo si quieres te paso los vídeos de los antidisturbios rompiendo craneos a ciudadanos por querer meter una papeleta en la urna, o el vídeo en el que un independentista pierde el ojo por un pelotazo de goma, o sin ir más lejos como derriban la puerta de uno de los detenidos de forma salvaje...cientos de guardias civiles desplazados para detener a 9 personas que ni siquiera tenían explosivos en casa.

D

#47 Ambos sabemos, que no era simplemente meter una papeleta en la urna. Yo si quieres, tambien te paso fotos de gente votando varias veces ese pitorreo.

D

#2 Casos de violencia del independentismo, los hay a patadas....

D

#16
Si te la inventas, verás violencia hasta en el agujero de tu culo cuando te lo limpias con la mano usando como interfaz el papel de váter.

Por cierto, ¿dónde dices que los CDR tenían explosivos? Comunicado CGT Cataluña: Contra la represión y los nuevos montajes policiales, libertad detenidos CAT/c31#c-31
La fiscalía ha retirado los cargos de tenencia de explosivos y de rebelión: https://www.ccma.cat/tv3/alacarta/telenoticies-migdia/operacio-judes-la-fiscalia-mante-lacusacio-de-terrorisme-i-fa-caure-tinenca-dexplosius-i-rebellio/video/5924817/

Pero creo que eres un pelín facha y los que desmontan tus prejuicios no te son bienvenidos (elnazional): Jueces para la Democracia cuestiona el escrito de la Fiscalía sobre la operación contra los CDR/c8#c-8
Hasta confundes golpes de Estado con desobediencia civil:
Filtraciones sobre la sentencia del Procés - YouTube/c1#c-1
El Parlament concede una prestación económica a Junqueras y Sànchez/c2#c-2

D

#18 Dos de los CDR detenidos confiesan que fabricaron y probaron explosivos
https://elpais.com/politica/2019/09/25/actualidad/1569435580_404438.html

Vete a contarle tus cuentos chinos a otro. Que los CDR son una organizacion terrorista, esta mas que demostrado.. y el payaso de Torra apoyando a terroristas

D

Este comentario bia para que me ha ignorado.

Para hacer terrorismo no se necesitan explosivos. Con armas de fuego te vale. O incluso con arcos y flechas.

cc #18 #21

d

#2 Aún si no se ha producido es posible condenar un hipotético uso de la violencia. A mí también me gustaría oírlo, la verdad. Se está creando un caldo de cultivo muy peligroso: por una parte esto, y por la otra los de Movimiento por España diciendo que estarían dispuestos a asesinar si hiciera falta. Nos lo podemos tomar a coña pero a mí toda esta tensión empieza a darme un poco de yuyu

Smidur

#35 .... #38 y #39

cosmonauta

#38 ¿Perfecto. Y donde habla, en ese texto, de españoles?

Se está refiriendo a unos pocos, que viven en Catalunya pero que no se sienten catalanes y rechazan todo lo catalán.

El típico gilipollas que vive aquí y se alegra del 155 o de lo bonitas que están las autovías en Andalucia, sin darse cuenta que por joder a su adversario figurado se está fastidiando a si mismo.

En ningún momento hay una generalización hacia España.

D

#38 Ahí no habla de "los españoles" como decías. Mejora tu comprensión lectora.

Smidur

Torra sobre los españoles:

" «Son bestias carroñeras, víboras, hienas con una tara en el ADN»"

"Les repugna cualquier expresión de catalanidad. Es una fobia enfermiza. Hay algo freudiano en estas bestias. O un pequeño bache en su cadena de ADN. ¡Pobres individuos!"

Que esperais de este individuo....

D

#9 No me esperaba menos de un nazi como Torra.

dreierfahrer

#17 la verdad es q no dijo eso de losmespañoles....

Es una manipulacion de sus palbras.

cosmonauta

#9 Torra NUNCA ha dicho eso respecto a los españoles.

Busca el famoso artículo y podrás comprobarlo.

En ese artículo NO está hablando de los españoles. Ni siquiera se refiere a los catalanes que, como yo, hablamos castellano.

No te contaré más, a ver si te motivo a leerlo y te formas una opinión propia, y no la que sueltan los panfletos nacionalistas españoles.

D

#32 A estos les pides que lean lol lol

lorips

#32 Torra se quedó corto al describir a gente como #9 que se ofende porque en la megafonía de un avión se utilice catalán. Yo doy por hecho que los que se dan por aludidos son ese tipo de gentuza capaz de liarla en un avión por tener que escuchar catalán por unos altavoces.

k

#36 te indignas por la catalanofobia mientras justificas y promueves la hispanofobia. Todo muy coherente

lorips

#44 ¿dónde promuevo la hispanofobia? ni siquiera me consta que nadie haya berreado por un mensaje en castellano por megafonia en un avión. Eso solo lo hacen los patriotas españoles, ¿también te identificas con ellos como #32?

cosmonauta

#57 Ep...que yo no me identifico con esa chusma. Soy castellano parlante en la intimidad però al bar demano un tallat.

D

Otra mentira:


La fiscalía ha retirado los cargos de tenencia de explosivos y de rebelión: https://www.ccma.cat/tv3/alacarta/telenoticies-migdia/operacio-judes-la-fiscalia-mante-lacusacio-de-terrorisme-i-fa-caure-tinenca-dexplosius-i-rebellio/video/5924817/

Los CDR no son ninguna organización terrorista. No hay nada demostrado. Sólo gentuza como tu apoya que se hagan estos atropellos por parte del Gobierno de la España Fascista.

Con el caso de Tamara Carrasco pasó lo mismo: https://www.naciodigital.cat/noticia/187854/tamara/carrasco/operacio/contra/cdr/recorda/meva/detencio

Estuvo 1 año sin poder salir de Viladecans.

Las evidencias apuntan precisamente a lo contrario de lo que dices. El historial de noticias indica que hay una estrategia de represión por parte del Gobierno de la España Fascista para acabar con los disidentes.

D

"Esos hilitos de violencia aislada de los que usted me habla ya tal" aseguró Torrajoy en respuesta al presidente.

sorrillo

#28 Ha habido muchos actos que no son violencia y han sido catalogados como tales por la maquinaria del estado, la prensa del régimen y todos los que se hacen eco de ello.

Y eso tiene consecuencias, graves consecuencias, y es a eso a lo que me refiero en mi primer comentario, que es este: "Me gustaría escuchar a Torra condenar y criticar el uso de la violencia por el independentismo"/c5#c-5

D

#29 vale

sorrillo

#7 Los hechos son los que he relatado, se está banalizando la violencia, así como el terrorismo o la rebelión. Y eso tiene consecuencias, entre otros lo que criticas de que no se produzcan tantas condenas claras y nítidas como te gustaría, por que lo que están consiguiendo es que esos conceptos dejen de tener una definición de consenso.

Recuerdo uno en especial de alguien que decía "la próxima vez los lazos amarillos que los quite de la cama del hospital" o algo así.

Eso tampoco es violencia, eso son amenazas. Es importante distinguir los términos, si se mezcla todo como si todo fuera lo mismo después es imposible llegar a un consenso de lo que se condena.

Y sí, las amenazas se pueden condenar pero como amenazas que son, no como violencia que no es.

D

#11 Me refería que era un comentario justificando un acto de violencia; y lo segundo, las amenazas también son un acto de violencia, porque verás, de amor no lo son.

sorrillo

#12 las amenazas también son un acto de violencia, porque verás, de amor no lo son.



Como las manzanas entonces, que también son violencia por que amor no lo son.

Mientras vayas contribuyendo a esa banalización de la violencia irás consiguiendo eso que tanto vas criticando.

D

#14 #12 ha habido muchos actos de violencia, piedras, rotura de mobiliario, ataque y vejaciones a personas....

Aquí un herido en la cabezA

y otros casos
https://www.dolcacatalunya.com/2019/03/la-violencia-separatista-cdr-acaba-con-sangre-en-barcelona/

D

#14 ya veo que me has tomado por banda. La pregunta es ¿Puedes hablar con menos propiedad? Las amenazas son un acto de violencia, en concreto contra las personas, que busca anunciarle un mal futuro con la intención de causarle un menoscabo a su integridad moral. Las manzanas no hacen eso, si quieres puedes ir más allá y decir que un vaso es un vaso o algo así, pero si quieres hablar de que las amenazas son un acto de violencia, habla con propiedad.

sorrillo

#49 Las amenazas son un acto de violencia

No, no lo son. Yo puedo amenazarte con insultarte, eso no es un insulto, es una amenaza, yo puedo amenazarte con llevarte a juicio, eso no es un juicio, es una amenaza, yo puedo amenazarte con violencia, eso no es violencia, es una amenaza, yo puedo ...

El diccionario tiene muchas palabras precisamente para que podamos concretar sin ponerlo todo en un saco donde todo sea indistinguible. Banalizar la violencia te puede parecer favorable a corto plazo pero las consecuencias que puede tener eso son terribles.

D

#56 A discutir del diccionario a la RAE, para lo demás jurisprudencia.

sorrillo

#61 Te has olvidado de citar la jurisprudencia que establece que una amenaza es violencia.

Que descuido tan tonto.

D

#62 La consulta no te saldrá gratis, no estoy aquí para dar clases por amor al arte.

sorrillo

#63 Ciertamente, estás aquí para repartir falacias de autoridad a diestro y siniestro, entre otras falacias del catálogo.

D

#64 hombre, espera que ahora pierdo el tiempo en darte una lección de derecho penal para que digas que las cosas son como tú dices porque tu lo dices y que no hay que ser técnicos...

sorrillo

#65 espera que ahora pierdo el tiempo en

Prefieres perder el tiempo con falacias de autoridad, y con lo que parece es una visión infantil de la realidad en la que éstas tengan alguna utilidad.

para que digas que las cosas son como tú dices porque tu lo dices

Y ... sorpresa ... siguiendo con el catálogo ... una falacia de hombre de paja.

y que no hay que ser técnicos

Un ejemplo del alto nivel técnico que nos has aportado es que nos has enseñado a todos que si no es amor es violencia.

D

#66 Es que los argumentos jurídicos te quedan grande. Ve a tu facultad más cercana, quizás así puedas hablar de algo más que de lo que leíste en wikipedia.

sorrillo

#67 Es que los argumentos jurídicos te quedan grande.

Y vamos para bingo. Ahora con una falacia ad hominem.

Sí que nos estás dando lecciones sí, nos estás ejemplificando todas las falacias una por una. Eres todo un campeón de lo tuyo.

D

#68 En realidad en derecho existe la doctrina.

sorrillo

#69 Pues adelante soltando otra ristra de falacias o, quien sabe, la esperanza es lo último que se pierde, sorprendiéndonos citando esta vez sí la supuesta doctrina que dices equipara amenazas con violencia.

D

#70 Te dejo este comentario para que lo disfrutes. Cualquiera en tu situación se habría dado cuenta que con semejante colección de zascas es mejor estar calladito. Debes ser una especie de troll que juega a ser abogado del diablo, pero incluso para eso hay que saber. Solo espero que valores mi esfuerzo por dejarte este comentario, y que no me hagas perder más el tiempo. Es la última clase-zasca que te doy.

Sobre la entidad propia de la amenaza con independencia del resto de hechos concurrentes:
"Parte el recurrente del error de pensar que el delito de amenazas se comete durante la ejecución del delito, a modo de presión o posición dominante, para cometer el violento robo, la detención ilegal e incluso las agresiones sexuales, cuando es lo cierto que tales amenazas, que el autor del recurso considera en un todo típicas fuera de tal contexto, son expresión de futuro, y para el caso de que denunciase (poniéndose a cubierto los autores de cualquier actuación policial), o de acto que impida seguir extrayendo dinero de tales tarjetas en días sucesivos, lo cual excede con mucho del planteamiento del recurrente, y debe ser considerado como un delito en concurso real con los anteriores, pues ni es de imprescindible comisión, ni necesariamente forma parte del actuar de los autores de estos hechos".

Sobre la violencia intrínseca de la amenaza.
"Concurren, en efecto, todos los elementos propios del delito de amenazas sancionado genéricamente... actos idóneos para violentar el ánimo del sujeto pasivo, intimidándole con la conminación de un mal injusto, determinado y posible, de realización más o menos inmediata, y constitutivo, en el caso del art. 169 CP , de un delito de homicidio, lesiones aborto, contra la libertad, torturas, contra la integridad moral, contra la libertad sexual, contra la intimidad, contra el honor, contra el patrimonio o contra el orden socioeconómico. En el caso de autos, los acusados les dijeron a los denunciantes "ETA, mátalos", "ETA os va a poner una bomba", "os quedan cuatro días", "estáis muertos", "mirad bajo el coche", expresiones cuyo contenido explícito y el contexto en el que fueron proferidas confirieron a la actuación de los acusados un potencial intimidador suficiente para producir una alteración en el ánimo de los destinatarios, como de hecho ocurrió, pues se vieron obligados a abandonar el lugar". Juzgado de lo Penal núm. 2 de Pamplona, sentencia núm. 266/2012 de 30 agosto.

"...Este delito requiere los elementos siguientes: 1º. Amenazar, es decir, atemorizar, intimidar, amedrentar a otros a la vista de algún mal que se le anuncia. 2º. El mal con el que se amenaza ha de constituir un delito. No uno de los delitos que se enumeran en la larga lista del artículo anterior, sino cualquier clase de delito." Sentencia núm. 149/2007 de 26 febrero, TS.

Y a este punto imaginando que ni te lo vas a leer, voy pasando. Ahí tienes jurisprudencia "basicona". Supongo que a ti nada de lo anterior te parece violencia. Espero que no seas de los que dices "no te amenazo, te aviso...".

r

Y despues que Sanchez condene las traiciones del POSE a la izquierda.

D

A Pedro Sánchez le va mucho el patriotismo al estilo PP, por lo que veo.

En fin, de donde no hay no se puede sacar.

D

Hombre, hay un par de cientos de casos aislados...

D

#5 Me remito a los hechos, más de un acto de violencia si que hay, y por aquí se han llegado a justificar. Recuerdo uno en especial de alguien que decía "la próxima vez los lazos amarillos que los quite de la cama del hospital" o algo así. Comentario que yo mismo reporté.

INEEDMONEY

cuando vea a pedo sanchez condenar la violencia de los gal y hacer uso de su poder como presidente para desvelar de una vez quien coño es mister x (y que se le juzgue) a lo mejor me creo que su peticion de condena de la violencia en serio.

D

Por cierto, dentro del supuesto de terrorismo en la acusacion de la fiscalia, ya se incluye la tenencia de explosivos. Asi que ve a intentar adoctrinar a otro, que a los pobres desgraciados indepes ya se os tiene calados.

Comentario dedicado al embustero de patatastraigo.

D

puedes poner la nota de prensa de la fiscalia que dice q retira esa acusación?

camvalf

es que la sonrisa acapa la atención y el que diga lo contrario es un facha, que mata gatitos.

D

#46 Todos hechos de realidad notoria y constatable, y a'un as'i usuarios de men'eame me votan negativo:SinyuSinyusinsonsinson . Para variar el independentismo da verguenza ajena.

M

pero como alguna gente solo se informa por el mundo, la razón o el país, se creen que los indepes somos violentos.

Ignorancia y falta de criterio al seleccionar las fuentes de información.

D

#51 Tráenos algo de Marte.

D

Torra condenar a terroristas????? Pero si varios miembros de su familia son integrantes de esa organizacion terrorista de los CDR..... solo un iluso pensaria que ese payaso de Torra iba a condenar a miembros de su propia familia.

Priorat

¿Qué violencia ha habido?

D

#43 Cortar autov'ias y l'ineas f'erreas. Si te parece poco...

Pegar a mujeres por limpiar las calles de mierda amarilla. Pegar a un padre por ir con su ni;a con una camiseta de la selecci'on espa;ola. Dar una paliza a dos chicas con un stand de la selecci'on espa;ola. Pegar y acosar a pol'iticos varios. Hacer pintadas con amenazas de muerte. Tirar piedras a coches de polic'ia y a la polic'ia misma. Quemar ruedas y mobiliario callejero. Pegar y acosar a reporteros en la calle. Pegar a ni;os en el colegio por pintar banderas espa;olas. Subirse en coches de polic'ia y vandalizarlos en general.

En los 'ultimos casos de esta gentuza, planear posiciones de los cuerpos de seguridad del estado, y antes de que dig'ais la tonter'ia de que son montajes polic'iales, a la subnormal que fue juzgada y se libr'o se le hab'ian pillado grabaciones pidiendo atacar puertos.

D

y te votan positivo.