Esta regulación entró en vigor en 2013 y se extenderá hasta 2016. Hasta esta fecha, más de tres millones de hogares recibirán esta comunicación. Esta medida supone un aumento de la recaudación para los ayuntamientos ya que se incrementa el valor de la construcción, al detectar más metros de los que figuran en el recibo del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI).
#5:
#1 Esto no es subir los impuestos, es perseguir el fraude, amigo.
Lo que cuenta la noticia es que Hacienda está intentando detectar quien esta pagando por casas que ha declarado que son más pequeñas de lo que realmente son.
#7:
Si quieren recaudar que empiecen por cobrarle a la iglesia el IBI.
#1 Bueno, estrictamente esto es perseguir un fraude, porque no se ha declarado un aumento de superficie edificada. Otra cosa es que sea este el que hay que perseguir con más ahinco o de forma más inmediata, pero eso es otro tema.
#4#5 Tenéis razón en que es fraude, pero que fácil es apretar al ciudadano hasta que no le quede nada. ¿Estas son las soluciones que tienen? ¿El IBI a la Iglesia? ¿Los sueldos vitalicios de demasiada gente?
#9 Eso está claro, pero a veces olvidamos que nosotros mismos podemos ser partícipes de pequeños o no tan pequeños fraudes. La falta de respeto a las leyes está extendida en toda la sociedad y es importante que no se vean estas cosas como una trampilla sin importancia. Eso no quita que las órdenes vengan por un mayor afán recaudatorio principalmente, y además se dan casos como comenta #10 que te intentan cobrar por cosas sin sentido y te sale más caro defenderte que callar y pagar.
#1 Esto no es subir los impuestos, es perseguir el fraude, amigo.
Lo que cuenta la noticia es que Hacienda está intentando detectar quien esta pagando por casas que ha declarado que son más pequeñas de lo que realmente son.
A efectos tributarios usan valor catastral y dependiendo del momento de la compra, es mayor o menos que el de compra y también es distinto del real (más de uno se iba a llevar un susto si supiera el valor de venta de su casa en comparación con lo que él piensa que vale)
#12 ya dijo Machado, "de necios es confundir valor con precio", y esto la adminsitración, esta "robando" lo está llevando a rajatabla con las complementarias. barren para casa, cuando en plena burbuja pagabas de mas, (según sus tablas)nadie venia a decirte que no coincidia, al impuesto pagado, con el pago real que habia que hacer, ahora que hay "pisos CHOLLO", a esos a los tres o cuatro años, a crujirles todo lo que puedan.
No solo la Guardia Civiles y los municipales, cobran objetivos con sus multas, los funcionarios de hacienda en este tema de las complementarias, tambien cobran por cada complementaria que encuentran, ( ojo no por cada una que cobran y es cierta, sino por las que envian).
#13 juraría que en este caso quién cobra por complementaria no son funcionarios. Me cuentan que es una empresa a quien el gobierno encargo (via dedazo o con concurso, eso ya se me escapa) la revisión.
#14 me consta que son funcionarios, por lo menos en Castilla y León.
Ojo que no estoy demoninzando al funcionario, sino a los planes unicamente recaudatorios de la adminsitración, que se lo gasta en perseguir al ciudadano de la calle o al trabajador no en inspectores de fraudes. Vamos que va a lo facil.
Con la ley en la mano tienen las de ganar, pero estan utilizando una ley que se crea o nace con la idea de castigar al que paga en negro y la usan para castigar al que hace las cosas correctamente. Es como si por comprarte unos vaqueros en rebajas por 20€ tuvieras que pagar el IVA de caundo no estaban en rebajas, es decir el IVA de 40€
Habemus amnistía catastral.
Pagando 60€ cualquiera puede regularizar su situación. Pero ojo, me consta que llegan notificaciones a vecinos que cumplen con lo establecido y en cuyo caso puede salir más a cuenta pagar los 60€ que reunir todo el papeleo y certificados necesarios para demostrar su "inocencia". #MontoroStyle!
Comentarios
Si quieren recaudar que empiecen por cobrarle a la iglesia el IBI.
Si la solución es aumentar los impuestos en lugar de perseguir el frause fiscal u optimizar los recursos: mal vamos.
#1 Bueno, estrictamente esto es perseguir un fraude, porque no se ha declarado un aumento de superficie edificada. Otra cosa es que sea este el que hay que perseguir con más ahinco o de forma más inmediata, pero eso es otro tema.
#4 #5 Tenéis razón en que es fraude, pero que fácil es apretar al ciudadano hasta que no le quede nada. ¿Estas son las soluciones que tienen? ¿El IBI a la Iglesia? ¿Los sueldos vitalicios de demasiada gente?
#9 Eso está claro, pero a veces olvidamos que nosotros mismos podemos ser partícipes de pequeños o no tan pequeños fraudes. La falta de respeto a las leyes está extendida en toda la sociedad y es importante que no se vean estas cosas como una trampilla sin importancia. Eso no quita que las órdenes vengan por un mayor afán recaudatorio principalmente, y además se dan casos como comenta #10 que te intentan cobrar por cosas sin sentido y te sale más caro defenderte que callar y pagar.
#1 Esto no es subir los impuestos, es perseguir el fraude, amigo.
Lo que cuenta la noticia es que Hacienda está intentando detectar quien esta pagando por casas que ha declarado que son más pequeñas de lo que realmente son.
#5 También están declaradas como más caras de lo que son, si las compraron a precios de burbuja.
#6
A efectos tributarios usan valor catastral y dependiendo del momento de la compra, es mayor o menos que el de compra y también es distinto del real (más de uno se iba a llevar un susto si supiera el valor de venta de su casa en comparación con lo que él piensa que vale)
#12 ya dijo Machado, "de necios es confundir valor con precio", y esto la adminsitración, esta "robando" lo está llevando a rajatabla con las complementarias. barren para casa, cuando en plena burbuja pagabas de mas, (según sus tablas)nadie venia a decirte que no coincidia, al impuesto pagado, con el pago real que habia que hacer, ahora que hay "pisos CHOLLO", a esos a los tres o cuatro años, a crujirles todo lo que puedan.
No solo la Guardia Civiles y los municipales, cobran objetivos con sus multas, los funcionarios de hacienda en este tema de las complementarias, tambien cobran por cada complementaria que encuentran, ( ojo no por cada una que cobran y es cierta, sino por las que envian).
#13 juraría que en este caso quién cobra por complementaria no son funcionarios. Me cuentan que es una empresa a quien el gobierno encargo (via dedazo o con concurso, eso ya se me escapa) la revisión.
#14 me consta que son funcionarios, por lo menos en Castilla y León.
Ojo que no estoy demoninzando al funcionario, sino a los planes unicamente recaudatorios de la adminsitración, que se lo gasta en perseguir al ciudadano de la calle o al trabajador no en inspectores de fraudes. Vamos que va a lo facil.
Con la ley en la mano tienen las de ganar, pero estan utilizando una ley que se crea o nace con la idea de castigar al que paga en negro y la usan para castigar al que hace las cosas correctamente. Es como si por comprarte unos vaqueros en rebajas por 20€ tuvieras que pagar el IVA de caundo no estaban en rebajas, es decir el IVA de 40€
Menudo ahorro están haciendo a Podemos en campaña electoral.
Habemus amnistía catastral.
Pagando 60€ cualquiera puede regularizar su situación. Pero ojo, me consta que llegan notificaciones a vecinos que cumplen con lo establecido y en cuyo caso puede salir más a cuenta pagar los 60€ que reunir todo el papeleo y certificados necesarios para demostrar su "inocencia".
#MontoroStyle!
Crecimiento por decreto.
Que pongan un crucifijo en la entrada; eso debería eximir de pagar el IBI.
no seamos egoístas y paguemos dócilmente. bastante dinero pierde hacienda ya con los impagos de los grandes clubs de fútbol que nos entretienen