Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Si han defraudado, que paguen. Dicho esto, también es cierto que a veces lo de hacienda es de traca: sin ir más lejos, un compañero que había comprado una casa me contaba como, aún haciendo las cosas bien, te tocan los huevos. En su caso me contaba que parece ser que si hacienda decide por su cuenta que la casa que has comprado vale más de lo que pagaste, tienes que pagar impuestos por ese valor que ella decide. El problema es que lo decide cuando le da la gana (en su caso, tres años después de comprarla), y te lo comunica en forma de multa, con intereses y demás. Y tienes que decidir si reclamas (con todo lo que ello conlleva) o aguantarte, pagar, y ahorrarte más líos.
#1:
La misma excusa de Sabina, cambio de criterio de Hacienda..venga hombre, no cuela.
Si tributas de cierta forma durante años y Hacienda dice que es correcto, pero ahora cambia de criterio y te cae una multa ¿cómo llamamos a eso? ¿y no reclamas?¿puede hacienda cambiar de criterio sin mas? ¿o todo es un cuento chino y lo que hacias era eludir impuestos?
Si tributas de cierta forma durante años y Hacienda dice que es correcto, pero ahora cambia de criterio y te cae una multa ¿cómo llamamos a eso? ¿y no reclamas?¿puede hacienda cambiar de criterio sin mas? ¿o todo es un cuento chino y lo que hacias era eludir impuestos?
#7:
#5 Pues que se acogía a muchas desgravaciones y descuentos , que leyendo atentamente la ley NO tenia derecho, pero que habian colado los ultimos años ya sea porque ni se revisaba o porque el técnico escogía una interpretación muy laxas..
No es que de aplique reglas con caracter retroactivo es que durante 5-10 años (ya i me acuerdo) tu declaracion sigue viva a ojos de hacienda y puede ser revisada segun la ley vigente en el momento de hacerla. Ahora en medio de una cacería, dieron una orden interna para hacer cumplir la normativa a rajatabla (O sea sacar hasta el ultimo céntimo) y revisaron todos los ejercicios que o hubieran prescrito.
#1 Si y no, No puede cambiar porque si, pero la interpretación de alguna normativa compleja por parte un técnico puede variar sobre, todo si viene de una fuente superior jerárquico o por intelectual.
En mi experiencia si el ministerio da unas "recomendaciones de interpretación de una normativa" y un técnico local se las salta por su criterio personal... sabes que tendrá que justificarlo muy bien ante el juez si se llega al paso y sigue con su perreta.
No es que de aplique reglas con caracter retroactivo es que durante 5-10 años (ya i me acuerdo) tu declaracion sigue viva a ojos de hacienda y puede ser revisada segun la ley vigente en el momento de hacerla. Ahora en medio de una cacería, dieron una orden interna para hacer cumplir la normativa a rajatabla (O sea sacar hasta el ultimo céntimo) y revisaron todos los ejercicios que o hubieran prescrito.
#1 Si y no, No puede cambiar porque si, pero la interpretación de alguna normativa compleja por parte un técnico puede variar sobre, todo si viene de una fuente superior jerárquico o por intelectual.
En mi experiencia si el ministerio da unas "recomendaciones de interpretación de una normativa" y un técnico local se las salta por su criterio personal... sabes que tendrá que justificarlo muy bien ante el juez si se llega al paso y sigue con su perreta.
Comentarios
Si han defraudado, que paguen. Dicho esto, también es cierto que a veces lo de hacienda es de traca: sin ir más lejos, un compañero que había comprado una casa me contaba como, aún haciendo las cosas bien, te tocan los huevos. En su caso me contaba que parece ser que si hacienda decide por su cuenta que la casa que has comprado vale más de lo que pagaste, tienes que pagar impuestos por ese valor que ella decide. El problema es que lo decide cuando le da la gana (en su caso, tres años después de comprarla), y te lo comunica en forma de multa, con intereses y demás. Y tienes que decidir si reclamas (con todo lo que ello conlleva) o aguantarte, pagar, y ahorrarte más líos.
#2 Lo de la casa.. Hacienda serian unos piratas y ladrones, si no fuera que muchos españolitos ahora indignados con la corrupción, compraban su casa con un % importante en negro para ahorrase impuestos, escriturando su vivienda en mucho menos de lo que pagaron, visto eso sacaron unas tablas según zona y superficie para hacer un baremo y en cuanto baja de cierto umbral, sacar el hachazo (que fallan mas que una escopeta de balines pagando justos por pecadores.)
#1 Si legislan y gobiernan delincuentes, ¿qué podemos esperar?
/cc #2.
#2 Pues qué quieres que te diga, escriturar un inmueble por debajo de su valor fiscal (que se puede calcular desde las paginas web de cada Comunidad Autonoma e incluso te lo puede decir el notario) no es hacer las cosas bien.
Otra cosa es que Hacienda (por via catastro) viva en los mundos de Yupi y le dé un valor excesivo a inmuebles que por las circunstancias actuales sea dificil venderlos por encima de una determinada cantidad.
#5 Con la Agencia Tributaria lo mejor es poner velas para que no te toquen las narices. Decía un profesor que tuve en Derecho Tributario aquello de "el legislador quiso decir" y yo le respondía "pues que diga ¡coño!". No se cual es el problema de Latre y si ha defraudado que pague pero a veces los caminos de Hacienda son inescrutables e inimaginables y como dice #2 los ciudadanos de a pie a pesar de creer tener razón pagamos por no continuar un procedimiento que a la larga te sale muy costoso por aquello de "tengas pleitos y los ganes" que dicen los gitanos.
#2 Vamos, estás hablando de la complementaria del Impuesto de Sucesión de Bienes Patrimoniales.
Hacienda no es tonta, la gente escritura casi siempre por un precio inferior al real de compra-venta. Existe un método para calcular el valor catastral, ante Hacienda puedes reclamar que los datos e índices que usan en esa fórmula no están actualizados pero NO la fórmula en sí.
La misma excusa de Sabina, cambio de criterio de Hacienda..venga hombre, no cuela.
Si tributas de cierta forma durante años y Hacienda dice que es correcto, pero ahora cambia de criterio y te cae una multa ¿cómo llamamos a eso? ¿y no reclamas?¿puede hacienda cambiar de criterio sin mas? ¿o todo es un cuento chino y lo que hacias era eludir impuestos?
#1 lo uqe no dicen es que es un cambio de criterio a posteriori, no a priori.
Con lo cual es como decir: me han subido los impuestos este año y no los he pagado.
#5 Pues que se acogía a muchas desgravaciones y descuentos , que leyendo atentamente la ley NO tenia derecho, pero que habian colado los ultimos años ya sea porque ni se revisaba o porque el técnico escogía una interpretación muy laxas..
No es que de aplique reglas con caracter retroactivo es que durante 5-10 años (ya i me acuerdo) tu declaracion sigue viva a ojos de hacienda y puede ser revisada segun la ley vigente en el momento de hacerla. Ahora en medio de una cacería, dieron una orden interna para hacer cumplir la normativa a rajatabla (O sea sacar hasta el ultimo céntimo) y revisaron todos los ejercicios que o hubieran prescrito.
#1 Si y no, No puede cambiar porque si, pero la interpretación de alguna normativa compleja por parte un técnico puede variar sobre, todo si viene de una fuente superior jerárquico o por intelectual.
En mi experiencia si el ministerio da unas "recomendaciones de interpretación de una normativa" y un técnico local se las salta por su criterio personal... sabes que tendrá que justificarlo muy bien ante el juez si se llega al paso y sigue con su perreta.
#1 y #5 Yo creo que puedo explicarlo, tal y como yo lo entiendo. Ojo: cotizo bajo otra hacienda europea, pero creo que el principio es similar.
Si trabajas por cuenta propia, lo normal es darse de alta como autónomo y que tu irpf se base en lo que ganas. Sin embargo, a partir de ciertas cantidades al año, bajo mi hacienda algo mas de 100.000 euros al año, tienes la posibilidad de constituir una sociedad limitada. Esa sociedad te pone un sueldo, que tributa como IRPF pero a mayores puede tener beneficios por encima del sueldo que tributan bajo el impuesto de sociedades, menor que el IRPF. En definitiva, te ahorras unos puntos porcentuales y posiblemente puedas por ejemplo comprar un coche a nombre de la empresa. En general,
Antes era mas complicado y caro montar una sociedad limitada, p.e. bajo la ley fiscal en la que tributo una sociedad tenía que tener 18.000 euros líquidos en el momento de constituirse. Pero ahora con el cuento de los emprendedores todo ello es mas accesibe, p.e. ahora solo hacen falta 3.000 euros líquidos en el momento de constituirla.
Por lo que entiendo del caso de Sabina, hacienda ha dicho que tributar las ganancias de una sola persona bajo esas sociedades no vale ni ahora ni antes.
Como ciudadano, creo que deben pagar mas los que mas tienen. Como empresario, creo que si de verdad puedes mover 100 de los grandes por tí solo, tal vez no sea tan descabellado darte un respiro. Como ambos, también creo que un impuesto de hasta el 95% sobre ingresos multimillonarios tampoco es descabellato - ni nuevo.
#15 efectivamente. Lo del cambio de criterio viene por que antes se aceptaba que se factura se por una sociedad simplemente por que hacienda no se metia ahi, y ahora hacienda vigila quien tiene la capacidad productiva y cuando una sociedad no tiene más sentido que tributar al 25%.
Bueno, teniendo en cuenta que su obra se llama "15 años no es nada" y que solo tendrá que dedicarle 3, se le pasará en un suspiro.
Su caso se trata de un "cambio de criterio en la administración" en la manera que debía haber facturado en los anteriores ejercicios
¿Alguien peude explicarlo? ¿Entiendo que han cambiado los "criterios de la administración" ¿? y se han aplicado con carácter retroactivo?
El que defrauda que pague, pero que se cambien las reglas del juego y apliquen con carácter retroactivo es de traca. Se crea una indefensión judicial/social de la hostia y más si como parece es por intereses partidistas.
Si es que cuando se pone a imitar a la Pantoja, lo hace de fábula pero no llega a igualarla.
Cristóbal Ricardo Montoro Romero says:
#10 Esta es mas rica
Hacienda lanza una macro operación y requisa 542 cajas de seguridad de 500 deudores (2013)
Hacienda investigará si las empresas del Ibex 35 utilizan un sistema de de tarjetas opacas como el de Caja Madrid/c15#c-15
Y estas
https://www.meneame.net/c/15517611
Y cuidado con esta
Montserrat Caballé se queda sin subvenciones por defraudar
Montserrat Caballé se queda sin subvenciones por defraudar
Montserrat Caballé se queda sin subvenciones por d...
noticias.lainformacion.com¿y las catas de corrupción?
¿Incluyendo el maravilloso 10% que se llevará la SGAE?
Yo de Hacienda espanyola no me fio un pelo desde que en la misma manyana un funcionario me dijo que tenia que usar el modelo 036 y otro companyero suyo el 037. Ni en la misma oficina se aclaraban para una actividad simplona de autónomo, como para confiar en su criterio en términos mayores. Y no me extranya porque, comparado con paises como Reino Unido, para rellenar una declaración de autónomo tienes que ser licenciado en Económicas por la universidad de Harvard.
Y no se lo que habrá pasado realmente con Latre o Sabina, me imagino que no tendrán un mono haciéndoles las declaraciones así que muy bien no huele
#21 si tienen tanto dinero, ¿por qué no contratan un asesor fiscal?
#25 Por eso digo, que me imagino que tendrán asesores fiscales y no precisamente los de la esquina del barrio. Ahora, también pongo en duda que haya un criterio uniforme ante ciertos casos dado que he vivido situaciones absurdas ante casos tan simplones como el que he relatado anteriormente.
Si algo he descubierto haciendo la declaración de hacienda en el edificio de hacienda es que si te toca el funcionario que no tiene ni idea del tema y que ha sido traído de dios sabe donde porque hace falta mucha gente puedes acabar entregando la mayor de las barbaridades, y por supuesto la responsabilidad es completamente tuya.
Que gracioso... JA JA JA... es que me parto con tu nuevo espectáculo.
FDO: Montoro.
Menudo listo..
Nunca me hizo la menor gracia este gordo, y ahora menos todavía.
#14 Qué gratuito
#17 El ColaKO es 70% azúcar si no recuerdo mal. ¿Tomas la leche con colako con Obesitos?
http://comics.imakinarium.net/notis/2009/12/091218_jueveteando/albert_monteys_obesitos.jpg