Un nuevo periodo de violencia se ha adueñado de la Franja de Gaza e Israel en los últimos días. Una embestida militar del grupo armado palestino, con su consecuente reacción israelí, ha dejado más de mil muertos en ambos lados hasta el momento, un número que podría aumentar si las hostilidades siguen incrementando. Sin embargo, el nombre de Hamás se ha robado todos los titulares, aunque la comprensión de su naturaleza puede ser limitada. ¿Cómo entender a Hamás y su actuar en contra de Israel? Aquí las claves.
Comentarios
Son luchadores por la libertad no como los ucranianos, que son nazis.
#1 supongo que el Telegram de la línea editorial de esta web estará a fuego para el doble rasero que viene.
#2 Podrías explicarme el doble rasero?
#1 No eran murcianos de Cartagena?
#1 Estaría bien cambiar un artículo que defienda/ataque/muestre empatía por Ucrania/Rusia y Palestina/Israel.
Creo que con 4 o 5 "reemplazar todo" obtienes lo que quieres.
#10 No empatizo con pueblos que crían a sus hijos para matar/morir.
#1 Pues en la tele dicen lo contrario, que son terroristas y los Azov luchadores por la libertad (como en su momento lo fueron los muyhaidin en Afganistán luchando contra los rusos).
#13 No veo la tele. Es de tontos.
#teahorrounclick
Un grupo extremista islámico nació al amparo de Israel para hacer desaparecer los grupos de resistencia palestinos de izquierdas, siguiendo la línea de creación o amparo de grupos radicales islámicos iniciada por Estados Unidos en Afganistán y que, al igual que a Estados Unidos, se les fue de la manos en el momento que tuvieron el poder suficiente
#6 ¿En qué te basas para afirmar eso? ¿Alguna fuente fidedigna?
Lo pregunto sin maldad, estoy intentando entender todo lo posible sobre este conflicto. En lo que he leído hasta ahora no he visto nada sobre ese posible origen de Hamás.
#7 https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2014/07/30/how-israel-helped-create-hamas/
¿El Washington Post te vale?
#11 Gracias, muy interesante el enlace. Sin embargo el artículo no cuenta lo que dice #6, no dice que Israel apoyase ni amparase la creación de un grupo extremista islámico. A quien amparó Israel fue a Mujama al-Islamiya, que en ese momento era una organización benéfica que se encargó de crear escuelas, hospitales, biblotecas, etc. en Gaza. Esto fue en 1979, mientras que Hamás se fundó en 1987, siendo el líder de Mujama al-Islamiya uno de los cofundadores. Seguramente el amparo de Israel a Mujama al-Islamiya favoreció con el tiempo la fundación de Hamás, pero eso no significa que Israel apoyase ni amparase el extremismo de Hamás, y de hecho Israel detuvo al líder de Mujama al-Islamiya en 1984 al descubrir que estaba almacenando armas en secreto.
#14 Mujama al-Islamiya, estrechamente relacionada desde el origen con los Hermanos Musulmanes, acérrimos enemigos de Israel. El Washington Post corta la historia de la fina ciación y ayuda ahí. Otros lo alargan hasta bastante después.
Divide y vencerás es más viejo que el cagar. Y apoyar una facción enemiga de tu enemigo también. Que le pregunten al Kaiser alemán y su maletín a Lenin en la primera guerra mundial.
#15 Todo eso es cierto, pero una cosa es apoyar a uno de los bandos para crear división interna y otra cosa es amparar la creación de un grupo armado, cosa que por lo que leo no sucedió.
El artículo dice que Hamás "busca la creación de un Estado palestino con las fronteras acordadas en 1967"
¿A qué acuerdo se refiere? Lo que hubo en 1967 fue la guerra de los seis días que finalizó con la victoria de Israel, no hubo ningún acuerdo sobre fronteras.
Durante la segunda guerra mundial, a los franceses que luchaban por liberar a su país de los invasores nazis se les llamaba "resistencia" y "partisanos".
Es una organización terrorista. Como ETA o el GAL, que también tiene simpatizantes.