La escasa entrada de migrantes en Melilla está provocando, de hecho, que el Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) viva una situación inusual, con 500 personas viviendo allí cuando el centro tiene 800 plazas [solo 20 son subsaharianos].
Lo de los menas Marroquíes en Ceuta está claro que carece de toda lógica, aunque parta de una base legal.
Puedes tener la familia a diez minutos en autobús pero al pasar la frontera España se convierte en tu familia.
Y los subsaharianos qué huyen de la guerra y se juegan la vida en el viaje tiene los mismos derechos
#3 No, lo que la ley y los estados deberían legislar la diferencia ,es la capacidad de acogida, para que esta interpretación de las leyes no perjudique a los refugiados que huyen de las guerras ,la homofobia y el racismo.
Parece una ley excesivamente gernerica que necesitaría una revisión para evitar el hacinamiento y el rechazo que seguramente seguirá creciendo.
#4 El problema es que da igual lo que legisles si el país de origen no los acepta de vuelta. Marruecos en concreto creo que solo acepta unos miles de devoluciones involuntarias al año.
¿Y si dejamos de darles "ayudas" (léase sobornos) o les ponemos sanciones? Pues abren las puertas.
#1 Realmente Marruecos sí es familia de todo niño natural, los niños que no alcanzan a ser legítimos, tanto que en España un padre soltero o padre de un hijo fuera de su matrimonio si será reconocido como padre mientras en Marruecos no, y la madre en grave riesgo de perder la tutela por tener un hijo fuera del matrimonio, no es automático pero si es causa de pérdida de tutela.
Luego está que no existe la adopción, un hijo no legítimo será un hijo no legítimo siempre, aunque lo críen desde el nacimiento como un hijo propio.
Comentarios
Lo de los menas Marroquíes en Ceuta está claro que carece de toda lógica, aunque parta de una base legal.
Puedes tener la familia a diez minutos en autobús pero al pasar la frontera España se convierte en tu familia.
Y los subsaharianos qué huyen de la guerra y se juegan la vida en el viaje tiene los mismos derechos
#1 Ya, deberían llevarlos a la frontera, apuntarles con una pistola y decirles "Camina". Y si los marroquíes no les dejan pasar ¡Pum!
#3 No, lo que la ley y los estados deberían legislar la diferencia ,es la capacidad de acogida, para que esta interpretación de las leyes no perjudique a los refugiados que huyen de las guerras ,la homofobia y el racismo.
Parece una ley excesivamente gernerica que necesitaría una revisión para evitar el hacinamiento y el rechazo que seguramente seguirá creciendo.
#4 El problema es que da igual lo que legisles si el país de origen no los acepta de vuelta. Marruecos en concreto creo que solo acepta unos miles de devoluciones involuntarias al año.
¿Y si dejamos de darles "ayudas" (léase sobornos) o les ponemos sanciones? Pues abren las puertas.
#1 Realmente Marruecos sí es familia de todo niño natural, los niños que no alcanzan a ser legítimos, tanto que en España un padre soltero o padre de un hijo fuera de su matrimonio si será reconocido como padre mientras en Marruecos no, y la madre en grave riesgo de perder la tutela por tener un hijo fuera del matrimonio, no es automático pero si es causa de pérdida de tutela.
Luego está que no existe la adopción, un hijo no legítimo será un hijo no legítimo siempre, aunque lo críen desde el nacimiento como un hijo propio.
Claro, un espigón más largo, cómo no se lo habrá ocurrido a nadie. Y lo va a pagar Marruecos, a qué si?
#2 Pero Marruecos, no nos deja...
Espigón más largo ya, y cuando venga nadando alguien de vuelta al agua un poco más lejos ...