He podido tener un debate en directo con Jordi Évole sobre la normalización de la ultraderecha en los medios. Hemos hablado también de Ferreras. Jamás un intercambio así ha ocurrido en una televisión.
#2:
#1 ¿Acabas de reconocer que los de tu cuerda son ultraderecha o me lo ha parecido a mi?
#1:
Y lo dice Pablo Iglesias, que cuando necesitaba darse a conocer estaba en Intereconomía departiendo con fachas todas las semanas.
#5:
#3 Indirectamente, también has reconocido que la gente solo veía Intereconomía cuando iba Pablo Iglesias
#17:
#1 si hubieras escuchado el debate sabrías que precisamente una de las cosas en las que Iglesias dice que se equivocó es en pensar que se podía combatir el crecimiento del fascismo contraargumentandolo.
#5 Es que un debate donde solo hay monologos es bastante aburrido, todo hay que decirlo. Lo mismo es valido para intereconomia que para la base.
Eso si en la base dentro de su turra por lo menos cambian de tema, los de intereconomia siguen con el mismo monologo que en el programa inaugural.
#11 Si alguien va de moderno y osa decir que es un dialogo con falta de diversidad funcional que no un mongologo podemos responder que es un "dialogo de besugos". Las gracias al maestro ibañez.
#1 si hubieras escuchado el debate sabrías que precisamente una de las cosas en las que Iglesias dice que se equivocó es en pensar que se podía combatir el crecimiento del fascismo contraargumentandolo.
#26deduzco que te parece bien que esté la extrema derecha bien representada en los parlamentos y por ende todas las demás, no?
¿Qué quieres que argumente ante esa deducción evidentemente marciana? ¿A partir de qué premisa has deducido esa melonada? ¿No te das cuenta de que has llegado a una conclusión chorras a partir de quién sabe qué entendederas?
No puedo rebatir tontunas, lo siento.
#25 por cierto, fauna con la que tenemos que lidiar, nosotros desde que habéis entregado en Menéame en estos últimos años una buena manada de ñus , carentes de un buen debate sin faltar al respeto. Es vuestra seña de identidad.
#29 jajajajajajajajaja te has dedicado a bucear en la hemeroteca de meneame para? Lo dicho, sin argumentos pero si con mucho argumentario . Lastima de Meneame
Muy buena respuesta de Évole cuando le dice que en el debate de las elecciones se podía haber ido porque estaba Abascal y no se fue porque tenía que representar a podemos y que ahí se normalizó más a vox que en cualquier otro debate
#21 No, no es cierto. Un político tiene que hablar con todos los políticos y discutir con ellos para dar a entender las diferencias entre su programa, su ideología y la de los otros políticos. Un periodista puede elegir con quién habla y como enfoca un tema, qué preguntas hace a la persona, como edita después el vídeo, etc.
No comparemos dos cosas que son totalmente distintas.
#30 yo a lo que voy es a otra cosa. Nada normaliza más el fascismo que tenerlos en el debate electoral. Insisto en lo que he dicho antes,no es culpa de iglesias y además tienes razón en que habia que debatir con ellos , pero una cosa no quita la otra.
#31 Eso que dices es una cochina mentira. Un político tiene que ser capaz de debatir con otro político sea de la ideología que sea e incluso del país que sea. Si un político es candidato, como político tienes que hablar con él te guste o no. Actuar de otra manera es no tener ni idea de como defender tu programa y tus ideas.
Insiste lo que quieras, estás muy equivocado. En política saber debatir es fundamental y el discurso no lo dominas tú, sino los poderes fácticos. No saberse defender en un debate y saber convencer con las ideas es ser un inútil políticamente hablando.
Y sí, una cosa quita la otra.
De hecho tú mismo te contradices. Primero dices: Nada normaliza más el fascismo que tenerlos en el debate electoral.
Y después sueltas: tienes razón en que habia que debatir con ellos
¿Hay que normalizar el fascismo hablando en un debate electoral? ¿o es que simplemente no quieres reconocer que te has liado y no tienes ni idea de lo que hablas?
#32 joder macho que lo que pretendo decir es que esa gente no debería estar en el puto debate electoral. Igual que no debería estar en las instituciones
#34 A mí Vox me da 1000 patadas en el estómago, pero a ese partido hay gente que lo vota y en lugar de sacar a paseo el cartel: prohibido pasar, quizás nos deberíamos plantear por qué la gente vota a esos partidos.
#36 siento no ser tan demócrata ,pero para mí, un partido que pregunta a sus rivales políticos si piensa pedir permiso a los animales con los que se van a acostar, no merece estar en las instituciones. Y esa es solo la última ...
#37 No es que no seas "tan demócrata" es que no eres demócrata en absoluto. Y deja el asunto de los animales en paz, que sabes de sobra que eres de los que llama fascista a cualquier persona que no opina como tú. Con todo el asco que me da Vox, la gente como tú me da todavía más asco, que tiene su mérito. Autoritarios, de una idea única y sin tener ni repajolera idea de lo que significa la libertad de expresión.
lo que tú digas corazón. A ver si te crees que me voy a poner a discutir con un genio como tú que sin conocerme de nada ya sabe todo sobre mi. Que te vaya bonito
Comentarios
Y lo dice Pablo Iglesias, que cuando necesitaba darse a conocer estaba en Intereconomía departiendo con fachas todas las semanas.
#1 ¿Acabas de reconocer que los de tu cuerda son ultraderecha o me lo ha parecido a mi?
#2 ¿Lo tuyo es Índica o Sativa?
#3 Indirectamente, también has reconocido que la gente solo veía Intereconomía cuando iba Pablo Iglesias
#5 Es que un debate donde solo hay monologos es bastante aburrido, todo hay que decirlo. Lo mismo es valido para intereconomia que para la base.
Eso si en la base dentro de su turra por lo menos cambian de tema, los de intereconomia siguen con el mismo monologo que en el programa inaugural.
#6 Había leído mongolos, también me sirve.
#7 mongologos
#8 Niquelao 👌
#8 Mongólogo. Ese concepto me lo guardo para usarlo aquí. Mis dies, eres un genio.
#11 Si alguien va de moderno y osa decir que es un dialogo con falta de diversidad funcional que no un mongologo podemos responder que es un "dialogo de besugos". Las gracias al maestro ibañez.
#2 deja en paz a #1, se gana la vida así.
#4 Los cacahuetes que le pagan, me da que no le dan para vivir.
#2 Este se ve que no se ha enterado aun que Pablo Iglesias iba a todas las TV como politólogo.
#1 si hubieras escuchado el debate sabrías que precisamente una de las cosas en las que Iglesias dice que se equivocó es en pensar que se podía combatir el crecimiento del fascismo contraargumentandolo.
#1 Ni tú ni los que te están votando positivo habéis escuchado ni la mitad del audio porque precisamente habla de ese tema.
#1 deduzco que te parece bien que esté la extrema derecha bien representada en los parlamentos y por ende todas las demás, no?
#22 Deduces con el orto, obviamente.
#23 sí, es lo que suelo enseñar cuando hablo con un facha
#24 El todo es facha habitual. Tú y tus deducciones marcianas.
#25 igual no se sentirás facha, pero maleducado eres un rato y carente de argumentos para contestar, también.
#26 deduzco que te parece bien que esté la extrema derecha bien representada en los parlamentos y por ende todas las demás, no?
¿Qué quieres que argumente ante esa deducción evidentemente marciana? ¿A partir de qué premisa has deducido esa melonada? ¿No te das cuenta de que has llegado a una conclusión chorras a partir de quién sabe qué entendederas?
No puedo rebatir tontunas, lo siento.
#25 por cierto, fauna con la que tenemos que lidiar, nosotros desde que habéis entregado en Menéame en estos últimos años una buena manada de ñus , carentes de un buen debate sin faltar al respeto. Es vuestra seña de identidad.
#28 Del autor de:
Pero quien coño votó a estos subnormales!
carlos-jose-iturgaiz-mas-quiere-dar-golpe-estado-eta-aliada/c035#c-35
Carlos José Iturgaiz: "Mas quiere dar un golp...
lasexta.comseguro que ese grupo es de subnormales profundos, pero el resto del país con la que está cayendo y la capacidad de aguante que tenemos no apunta a un diagnostico distinto que el de tontura crónica
individuo-tonto-gente-mas-tonta-aun-como-gestionar-tonteria/c07#c-7
El individuo es tonto y la gente es más tonta aún:...
xatakaciencia.comEsta imbécil es la prueba fehaciente de como los que llegan arriba lo único que hacen bien es chuparla
marilo-montero-sobre-desahuciados-como-negritos-hay-ensenarles/c037#c-37
Marilo Montero sobre los desahuciados: "Como ...
youtube.comNo te pongas divino, Nietzsche, que no cuela. Y olvídame.
#29 jajajajajajajajaja te has dedicado a bucear en la hemeroteca de meneame para? Lo dicho, sin argumentos pero si con mucho argumentario . Lastima de Meneame
#33 ¡Que si quiere bolsa, señora!
Estás cosas se tienen que ver más!
Muy buena respuesta de Évole cuando le dice que en el debate de las elecciones se podía haber ido porque estaba Abascal y no se fue porque tenía que representar a podemos y que ahí se normalizó más a vox que en cualquier otro debate
#16 Y la culpa era de Iglesias, claro.
¿Quiere decir Évole que lo hizo obligado? Pues eso.
#19 no, la culpa no es de iglesias. Pero lo que dice es cierto.
#21 No, no es cierto. Un político tiene que hablar con todos los políticos y discutir con ellos para dar a entender las diferencias entre su programa, su ideología y la de los otros políticos. Un periodista puede elegir con quién habla y como enfoca un tema, qué preguntas hace a la persona, como edita después el vídeo, etc.
No comparemos dos cosas que son totalmente distintas.
@Juantxi tiene razón.
#FreeAssange
#30 yo a lo que voy es a otra cosa. Nada normaliza más el fascismo que tenerlos en el debate electoral. Insisto en lo que he dicho antes,no es culpa de iglesias y además tienes razón en que habia que debatir con ellos , pero una cosa no quita la otra.
#31 Eso que dices es una cochina mentira. Un político tiene que ser capaz de debatir con otro político sea de la ideología que sea e incluso del país que sea. Si un político es candidato, como político tienes que hablar con él te guste o no. Actuar de otra manera es no tener ni idea de como defender tu programa y tus ideas.
Insiste lo que quieras, estás muy equivocado. En política saber debatir es fundamental y el discurso no lo dominas tú, sino los poderes fácticos. No saberse defender en un debate y saber convencer con las ideas es ser un inútil políticamente hablando.
Y sí, una cosa quita la otra.
De hecho tú mismo te contradices. Primero dices: Nada normaliza más el fascismo que tenerlos en el debate electoral.
Y después sueltas:
tienes razón en que habia que debatir con ellos
¿Hay que normalizar el fascismo hablando en un debate electoral? ¿o es que simplemente no quieres reconocer que te has liado y no tienes ni idea de lo que hablas?
#FreeAssange
#32 joder macho que lo que pretendo decir es que esa gente no debería estar en el puto debate electoral. Igual que no debería estar en las instituciones
#34 A mí Vox me da 1000 patadas en el estómago, pero a ese partido hay gente que lo vota y en lugar de sacar a paseo el cartel: prohibido pasar, quizás nos deberíamos plantear por qué la gente vota a esos partidos.
#FreeAssange
#36 siento no ser tan demócrata ,pero para mí, un partido que pregunta a sus rivales políticos si piensa pedir permiso a los animales con los que se van a acostar, no merece estar en las instituciones. Y esa es solo la última ...
#37 No es que no seas "tan demócrata" es que no eres demócrata en absoluto. Y deja el asunto de los animales en paz, que sabes de sobra que eres de los que llama fascista a cualquier persona que no opina como tú. Con todo el asco que me da Vox, la gente como tú me da todavía más asco, que tiene su mérito. Autoritarios, de una idea única y sin tener ni repajolera idea de lo que significa la libertad de expresión.
#FreeAssange
Tutto fascio!!!
lo que tú digas corazón. A ver si te crees que me voy a poner a discutir con un genio como tú que sin conocerme de nada ya sabe todo sobre mi. Que te vaya bonito
Ay que el demócrata de #_39 se ha enfadado!
Los jueces son fachas que aplican mal la ley, pablo inventa el bulo y....
Un payaso diciendo payasadas