'Headless Women in Hollywood' se hace viral otra vez (ENG)

En 2016, la cómica stand-up Marcia Belsky lanzó la página Tumblr de " The Headless Women of Hollywood ". Desde su creación, Belsky ha catalogado incansablemente todos y cada uno de los carteles de películas, televisión y publicidad que presentan el cuerpo sin cabeza de una mujer como arte principal. Belsky lanzó el sitio con la esperanza de llamar la atención sobre "la práctica aún estándar de fragmentar, convertir en un fetiche y deshumanizar las imágenes de mujeres que vemos en películas, televisión, portadas de libros y publicidad".

[#6 darryn]

Ejemplos equivalente con la figura masculina en carteles de películas. Pero circulen, que no hay ningún problema, que objetivizar al hombre es correcto.

Buscando en un momento en google me han salido estos ocho carteles:

https://mir-s3-cdn-cf.behance.net/project_modules/disp/ea115a8487857.560be72484f4f.png

https://i.pinimg.com/736x/f6/dd/fb/f6ddfbd33232893c828a47457a6494fc--awesome-posters-royal-party.jpg

https://img00.deviantart.net/707a/i/2015/114/e/a/fifty_shades_of_grey___fan_film__christian_poster__by_unrenderedmedia-d5b554b.jpg

https://www.iqool.ro/wp-content/uploads/2013/12/fifty-shades-of-grey-short-film.jpg

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSr6cl31g_7H2bCAicTE3qZliNEu_5lpdkVxUTpxCsK1b_l3_iFeA

https://media-cache.cinematerial.com/p/500x/wjwn1bjz/lie-chang-chinese-movie-poster.jpg

https://cdn.pastemagazine.com/www/articles/unfinished_business.jpg

https://static.kino.de/wp-content/uploads/2015/08/severance-2006-filmplakat-rcm590x842u.jpg

[#7 EuropeoDespierto]

#1 #2 #3 #4 #5 #6 Da gusto ver que meneame está despertando a la dictadura totalitaria del feminismo y la ideología de género. Bien por vosotros.

[#9 Jonathan_Zarauza]

#7 Se ha tardado, pero por fin se están teniendo en este país unas bases teóricas para luchar contra el feminismo institucional y seudo-egemónico. Jordan Peterson ha abierto el camino, es nuestra tarea reivindicar el mensaje.

Si no alzamos la voz, seremos participes de su victoria.

[#17 carademalo]

#7 #9 #10 Marcia Belsky es una lesbiana misándrica agresiva. La han baneado temporalmente de múltiples redes sociales por sus comentarios de odio y violencia contra los hombres. Antes era una feminista "normal", pero se transformó cuando empezó a peder caché debido a no tener ni puta gracia y generar más bostezos que risas en sus actuaciones. Con su nueva rutina se garantiza "bolos" en los eventos feministas.

Ése es el nivel.

editado:

de su muro:

[#19 Desactivado]

#17 Todas las feministas se buscan su agujerito donde vivir del cuento.

Esta no está mal, pero mi favorita sigue siendo esa escritora feminista que se dedica a escribir libros y artículos y a dar conferencias, donde suelta frases complícadisimas llenas de términos feministas, sin ningún significado y a veces sin respetar la gramática, y vive de eso. Es una auténtica troll. Como que nadie entiende la lógica feminista (porque no tiene sentido) al oir cosas tan complejas todas se callan por si acaso y no dicen nada para que no las tomen por tontas. Espero que el cuento le dure muchos años.

[#21 NeSilento]

#19 Me recuerda al presi.

[#14 NoPracticante]

#7 No es que el feminismo no tenga mucho por hacer. Sobre todo en los países religiosos y similares.

[#20 Desactivado]

#14 Bueno, pues feminismo para Arabia Saudí, Irán etc.... del de segunda ola, del normal.

[#28 Trigonometrico]

#14 Pero es qué, es en esos países en los únicos que tiene sentido. Tampoco he visto a las feministas haciendo algo por reducir la prostitución en países como este en el que estamos.

[#10 Desactivado]

#6 No valen porque no pertenecen al colectivo oprimido. Tienes que mirar más buzzfeed lola, alli, ellas te hacen callar y te reeducan, como en los campos de reeducación maoistas. Revisa tus privilegios.

[#11 darryn]

#10 Cierto, cierto, llevo demasiado tiempo sin pasar a confesarme y revisar mis privilegios Pero aprovechando que es Semana Santa uno puede salir en procesión a darse latigazos en la espalda para compensarlo.

[#12 Hart]

#6 ¿En serio en alguno de esos carteles muestran al hombre como un objeto follable?

Si a alguno le parece eso , tiene gustos muy raro. En especial el que sale chorreando sangre.

[#22 NeSilento]

#12 Me ha llamado la atención tanto esa tontería que has dicho que al final he entrado en la noticias. Salvo en un anuncio de volkwagen, en todos lo demás no he visto nada ni remotamente parecido a "un objeto follable". Salen cuerpos femininos con más o menos ropa. Lo de objeto follable, lo puede poner la mente enferma de cada uno, pero no sale en los carteles. En mi caso no he visto tal cosa. Tú, parece ser que sí.

Sin embargo, en los enlaces de #6, el señor Grey sale sin cabeza y dudo que las mujeres que han ido a ver esa película fueran pensando que iban a recibir una clase de filosofía clásica.

[#23 darryn]

#22 Me ha llamado la atención tanto esa tontería que has dicho que al final he entrado en la noticias.

Salvo que no es ninguna tontería, otra cosa es que no te llegue la sesera para verlo. La erótica femenina tiene más variables que la masculina, y no es solo el cuerpo sino también el estatus y el dinero. No es casualidad que lo mancebos de las novelas románticas sean líderes, persones de poder o extremadamente ricas. No suelen ser repartidores de telepizza. Y no es casualidad queuno de los posters de 50 Sombras de Gray muestre el cuerpo de un hombre con vestido con traje (símbolo de riqueza) mientras juega a hacer un nudo con la corbata (símbolo de dominación usando un símbolo de riqueza)

[#24 darryn]

#18 goto #23

[#34 NeSilento]

#23 A ver el todo el feminismo de la tercera ola se basa en cosas que el movimiento quiere ver pero no están ahí, (ej.: el patriarcado). Esto también es una de esas cosas. Otra cosa es que no te llegue la sesera para verlo. Aparte del hecho de también es una queja que podría hacer la misma inquisición por exactamente los mismos motivos. Es decir, puritanismo posmoderno, posverdad y gilipolleces a cascoporro. Otra cosa es que evidentemente no te da la sesera para verlo. Lamento haber olvidado bloquearte antes.

Gracias y buenos días.

[#25 Trigonometrico]

#12 ¿Objeto follable? O sea que tú te crees que cuando te quitas la camiseta, las mujeres que te ven piensan en follar contigo ¿cierto?

[#31 Hart]

#25 Pero que demagogos. Solo salen tetas , culos y enfoques al monte de Venus y ahora queréis hacer creer que no están sexualizadas las imágenes .

Oh sí ,la imagen tiene la misma intención que cuando salen hombres que muestran los símbolos que los caracterizan.

[#32 Trigonometrico]

#31 En el comentario #25 me refería a ti, de que eras tú el que se quitaba la camiseta, no que se la quiten las mujeres.

[#33 Hart]

#32 Pues estaba muy dormida anoche , no sé que puse. De todas maneras ya aprovecho que te contesto para decir DvX tiene un poco morro para contestar al mensaje y luego ponerme en ignore para tener la última palabra.

Gracias.

¿Tú quieres saber de qué estoy hablando cuando digo que esas fotos dejan a las tías como objetos follables?

No es cuestión de cuánto muestren ,si no de como ponen la cámara.

[#35 Trigonometrico]

#33 En #12 hablabas de carteles que mostraran a hombres como objetos follables. Eso creo que no es fácil. Como ya te he dicho, no es lo mismo que una tía se quede en sujetador o sin él, o el qué te quites tú la camiseta.

Y sobre el vídeo, entiendo que tiene razón en parte, pero creo que se equivocan mucho en otras partes. Mirar a alguien que no te devuelve la mirada no suele ser voyeurismo. No es eso lo que sucede cuando vemos a Stevie Wonder actuando o Ray Charles. Y no es fácil que Slash dirija su mirada al público cuando está tocando la guitarra.

[#18 Cabre13]

#6 Los enlaces que nos traes.
El primero: una propuesta minimalista para El Padrino. 100% no oficial, seguramente una propuesta de un diseñador gráfico.
El segundo: más o menos lo mismo, un cartel minimalista de Casino Royale. No oficial o al menos poco usado (no encuentro su origen).
El tercero: ¿De dónde lo has sacado? Es un cartel ficticio, esos actores no protagonizaron Fifty Shades of Grey.
El cuarto:... El cuarto es zoom sobre el tercero, es zoom sobre un cartel falso.
El quinto: otro cartel minimalista de Casino Royale. De nuevo no es un cartel oficial.
El sexto: ni puta idea, supongo que buscabas "headless actor movie poster" o algo así en google.
El séptimo: OMG, por fin un cartel oficial en el que aparece un hombre sin cabeza. Por desgracia no es un hombre, es un traje que no parece representar a ningún actor o personaje.
El octavo: por fin, esta vez sí. Al encontrar el cartel de esta película de terror en el que aparece un hombre decapitado (chorro de sangre incluido) has conseguido demostrar que las feministas son muy tontas por opinar que hay muchos carteles de cine que representan a la actriz protagonista como un cuerpo sexy sin cabeza junto a sus compañeros de reparto que aparecen mostrando su cara.

En fin...
Si quieres argumentar poniendo ejemplos cúrratelo un poco más.
Estoy seguro de que hay mil ejemplos de carteles que cosifican al hombre. O que lo humillan o señalan por no cumplir un rol masculino y dominante. O películas sobre hombres feos o gordos. O películas sobre mujeres que persiguen a hombres.
Seguro que las hay.
Pero esas búsquedas de google para acabar poniendo cualquier mierda...
No se llega muy lejos así.

[#26 Trigonometrico]

#18 Da igual que no sean carteles oficiales. Es una muestra válida para ver que las mujeres y los hombres son diferentes, y que no se cosifican de la misma forma.

[#29 darryn]

#26 Ese es precisamente el tema. La cosificación de los hombres está más ligada a símbolos de poder y riqueza (=> capacidad para proveer) que a símbolos de fertilidad (=> capacidad para procrear). Pero que sea diferente no quiere decir que sea menos. Acojonante que en estos tiempos de supuesta igualdad haya que explicar esto.

[#30 Trigonometrico]

#29 Porque el feminismo no habla de igualdad, habla de mujeres. La igualdad hablaría de personas, que es el camino más directo para solucionar problemas de este tipo.

[#36 Cabre13]

#26 "Da igual que no sean carteles oficiales."
¿Cómo va a dar igual eso?
La crítica es "la promoción oficial de ciertas películas incluye imágenes que considero cosifican a la mujer".
Y #6, para responder que eso también pasan con los hombres, pega una retahila de carteles que no son oficiales.

Es como si estamos leyendo un meneo sobre lo malo que es el azucar en los bollicaos y alguien para rebatirlo pone una receta casera para bollicaos, un bollicao de otra marca y un bollo de marca china.

Yo de verdad no sé si estas respuestas las escribís razonando o sencillamente tece

[#37 Trigonometrico]

#36 Pretendo decir que, aunque esos carteles fueran reales, los hombres no estarían cosificados por ello.

[#38 Cabre13]

#37 Disculpa, entendí que "da igual que no sean carteles oficiales, son carteles que cosifican pero de otra forma".
En general me asombra este discurso de "las mujeres se quejan de que se las representa como objetos sexuales, pero los hombres lo pasamos mucho peor por que se nos representa como poderosos".

[#2 Desactivado]

Que se de un paseo por los anuncios de ropa interior, colonia, desodorante, o aftershave masculino.

[#16 carademalo]

Simbolismo en el arte, esa cosa del medievo. Para todo lo demás, neofeminismo: reprobando el cuerpo de la mujer.

No, espera, eso también es del medievo.

[#1 Desactivado]

Si nos ponemos a buscar fotos donde solo salga la cabeza, también las encontraremos, y no serán precisamente pocas.

¿y?

Estos ofendiditos se ofenden primero y buscan la excusa después.

[#3 mahuer]

"la práctica aún estándar de fragmentar, convertir en un fetiche y deshumanizar las imágenes de mujeres que vemos en películas, televisión, portadas de libros y publicidad".
No era más fácil decir cosificar?

[#4 Jonathan_Zarauza]

#3 Es que "cosificar" es un término más del español que del ingles. Además si te fijas cada cierto tiempo van cambiando el lenguaje que usan. Saben que si usan siempre la misma neolengua se acaba difuminando su mensaje y si introducen términos nuevos la sociedad seguirá prestando atención.

De ahí que hayan cambiado los mensajes de "de-construir" y re-educar" por "re-construir" y "re-aprender". Las primeras rápidamente empezar a sonar a secta y a lavado de cerebros, por eso las cambiaron a una versión más amable y parte de potenciar el deseo de las personas por si mismas; "re-educar"=ellas te enseñan "re-aprender"= tu aprendes libremente.

Y eso también tiene su truco, porque si una vez re-construido y re-aprendido tu pareja decide dejarte porque se ha aburrido de ti, no le puedes echar la culpa de tus desgracias al feminismo y al cambio. Tu voluntariamente has decidido dar ese paso.

[#5 NoPracticante]

No he visto a ninguna feminista quejarse por los carteles, portadas, anuncios..... donde se cosifica a un maromo.

[#8 Desactivado]

#5 La capacidad de ser cosificada es intrínsicamente femenina e inversamente proporcional a la cantidad de ropa.

Antes le llamaban moral sexual.

[#15 Cabre13]

#5 Yo no he visto a ningún comunista quejarse por la extinción del rinoceronte blanco.

[#13 Hart]

Oh dios mío el feminismo va a esclavizar y enmascular a los hombres.
Corramos .

[#27 Trigonometrico]

#13 Es imposible que no hayas visto a feministas queriendo llevar la voz cantante y diciendo una estupidez tras otra.