Esta mexicana permitió a Chris y Juan convertirse en padres de Anxo. «No lo veo una explotación, no entiendo que otras personas opinen del cuerpo de una sin sentir», afirma. «Yo le hablaba en el vientre, le decía al bebé que era afortunado, que sus papis lo esperaban con mucho amor». Este verano, las dos familias han vivido un reencuentro «emocionante» y planean ya el siguiente
#1:
Qué feo, edulcorar la compra venta de seres humanos... tsk tsk tsk...
#41:
#23 Lo que hay que entender es que no se puede comprar bebés, que tener hijos no es un derecho, que no se puede alquilar el cuerpo de una persona. Eso es lo que hay que entender, y no hace falta poder tener hijos para ello.
#58:
#57 Pues nada, cuando lleguemos a la venta de órganos me lo justificas igual, ¿si? Total, una persona es libre de vender su sangre o un riñón, ¡no nos vamos a meter en moralidad y libre mercado!
Tener hijos es un regalo, no un derecho. Nadie tiene "derecho a ser padre".
#9:
Publirreportaje de traficantes de seres humanos.
#7:
#1 edulcorar? Blanqueamiento total..... He leído el artículo rápido, pero no me ha parecido leer la cantidad que se ha llevado Heidi.... ¿La han puesto?
#8:
#3 Hay mucha gente que juega al tenis por jugar, y les cuesta el dinero. Igual con la fotografía y la pintura. Hay otros en cambio que cobran por jugar, los profesionales. Cómo los que cobran por tener hijos, profesionales de la venta de bebés
#10:
#1 Tengo un familiar que murió de cáncer de la mierda que tragó en el trabajo. Como tantos otros.
Su cuerpo, sus pulmones, su vida a cambio de dinero. #9
#3:
#2 Porque hay gente a la que le gusta jugar al tenis, hacer fotografías o pintar cuadros pero también quieren que se les pague por ello.
#1 edulcorar? Blanqueamiento total..... He leído el artículo rápido, pero no me ha parecido leer la cantidad que se ha llevado Heidi.... ¿La han puesto?
#23 Lo que hay que entender es que no se puede comprar bebés, que tener hijos no es un derecho, que no se puede alquilar el cuerpo de una persona. Eso es lo que hay que entender, y no hace falta poder tener hijos para ello.
#57 Pues nada, cuando lleguemos a la venta de órganos me lo justificas igual, ¿si? Total, una persona es libre de vender su sangre o un riñón, ¡no nos vamos a meter en moralidad y libre mercado!
Tener hijos es un regalo, no un derecho. Nadie tiene "derecho a ser padre".
#58 Sabes que ya se puede donar sangre o un riñón, verdad? Y donar un riñón tiene bastantes peores implicaciones médicas que permitir que un bebé se geste en tu vientre
#101 , #58 está hablando de la venta no de la donación, y tiene toda la razón desde mi punto de vista.
La mercantilización de la gestación es un tema con implicaciones muy serias.
#7 Sin intentar posicionarte. Adoptar un niño/a fuera de España cuesta, y mucho.
Que alguien cobre no está reñido con lo moral del trabajo que realiza. Los misioneros y los trabajadores de las ONGs también cobran. En este caso podría ser una persona que ha encontrado un trabajo que le llena (pun intended) porque siente que ayuda a otros y por el que además le pagan.
No es una defensa a los vientres de alquiler, yo personalmente no entiendo que alguien vaya tan lejos si tiene la opción de adoptar (que podria no ser el caso). Pero me parece que el argumento de "como cobra es explotación" es muy demagogo.
#34 No, el argumento es: como cobra es venta de seres humanos.
Yo no estoy en contra de que alguien geste a un bebé para ayudar a alguien que lo necesita. Estoy en contra de que lo pueda hacer por dinero.
Porque si se puede hacer por dinero va a haber gente (no las propias gestantes) que vaya a intentar a hacer negocio, y ahí se abre un melón muy jugoso y muy jodido.
Yo conozco gente q ha gestado para amigos gays, de manera altruista, y eso no es explotación.
Incluso podría aceptar que se permita el trato entre particulares -no es algo que me guste, pero lo aceptaría- siempre y cuando se prohíban las agencias y empresas que vivan de ese "negocio".
#44 ahí estamos. No hace mucho salió la noticia de una mujer brasileña que había gestado a su nieto. Ole su coño, genial.
Pero en cuanto hay dinero de por medio, es una transacción comercial y por lo tanto una compra venta.
#7#52 mi cuñado y su marido han tenido dos hijos con dos voluntarias canadienses y no han pagado nada mas que los costes medicos y la baja de las dos mujeres. Una de ellas militar en activo, con un sueldazo y buena vida. La otra profesora de universidad. En mexico es igual. La gestación subrogada debe ser gratuita.
#68 No, no es una anecdota. Tampoco necesitas creerte nada porque ya tienes tu versión de los hechos. Y si lees o ves lo contrario, tampoco te lo vas a creer porque eres más listo que los demás. Ni me crees a mi ni te crees la noticia del meneo ni te creerás un reportaje que veas en ningún sitio. Ya que tienes tu versión de los hechos y la verdad absoluta. A mi no me pica. Yo vivo muy feliz.
#62 Vaya, dos "casos aislados", sin mediación económica, que casualidad. Tus familiares deben ser unos firmes luchadores en contra del alquiler, por dinero, de vientres de mujeres pobres por parte de privilegiados del primer mundo, me imagino.
#92 En mi familia todos lo somos. Pero el hecho de que se alquilen vientres de mujeres pobres no significa que todas las gestaciones subrodgadas sean asi
#1 Tengo un familiar que murió de cáncer de la mierda que tragó en el trabajo. Como tantos otros.
Su cuerpo, sus pulmones, su vida a cambio de dinero. #9
#25 Si yo fabrico tornillos y doy tornillos a cambio de dinero, lo que vendo son tornillos, no la máquina que los fabrica, ergo esta mujer no vende su útero, vende niños, y para fabricarlos usa su útero.
Que en su momento no hubiera una normativa laboral suficiente o no se aplicara no justifica la venta sin más de seres humanos...
#53 compras lo que sale del utero de la mujer, compras un niño. El producto por el que pagas es un bebé, no un proceso de gestación.
Es como si me dices que en el restaurante se paga por el proceso de elaboración de la comida y no por la comida. Ay, pillines.
#74 Bueno, hay varios puntos de vista, ya cual es el más acertado lo tendrá que decidir la legislación. Es política y cultura.
Ya te lo he dicho, si el óvulo es donado y el semen de uno de los padres, no estás comprando un niño.
#85 No hay debate por directamente lo ves cómo vender un ser humano.
Mi mujer enferma de leucèmia y su aparato reproductor queda jodido, por suerte pudo salvar óvulos. Si ese óvulo fecundado con mi semen se injerta en un vientre de alquiler, es vender un ser humano? No, es mi hijo.
#83 entonces que estás comprando? Un apartamento en Torrevieja?
Venga por favor.
Sólo tienes que ver qué en la mayoría de paises que han firmado la carta de los derechos humanos, es ilegal. Ilegal. Es ilegal comprar seres humanos.
Porque si la gestación no llega a término no se paga, a que no? Solo se paga cuando hay bebe sanito y sin tara.
Entonces no estás pagando por gestar, estás pagando por un niño.
Que me parece hey, pero llamadlo por su nombre, que parece que os cuesta: comprar bebés.
#87 y #74 De verdad? En serio, qué pasa cuando se pierde al bebé? La gestante cobra igual? Y los padres pueden rechazar el bebé si tiene alguna tara? De verdad? Buf.
#74 Sin animo de meterme al debate, porque aqui no hay debate, yo, a veces, amaso pan en casa y lo llevo a un horno de leña aqui al lado a que me lo cuezan.
#79 Comentario de diez para ni contestarte. No se que eres ni me importa, pero obviamente contigo no se puede conversar.
Eso sí, enhorabuena, me han dicho de todo pero esta es la primera vez que alguien me llama liberata
#45#53 hace poco había una noticia aquí acerca de avances científicos para conseguir una gestación completa fuera del útero. Imaginemos que se consigue. No hay una mujer gestando y pariendo. Yo creo que si una empresa empieza a usar esa técnica para gestar bebés y ganar dinero, estaríamos de acuerdo en que está produciendo y vendiendo seres humanos no? Si en vez de un útero artificial es una mujer la que gesta el bebé en su cuerpo, cual es la diferencia? incluso se podría decir que es peor si consideramos que además tiene que sufrir los inconvenientes y riesgos de un embarazo?
#28 Criticamos lo que hace una persona con su cuerpo (si y sólo si ha sido libremente) pero día a día, todos ponemos nuestro cuerpo y nuestro tiempo a cambio de dinero.
#39 Uno de ellos es padre del niño.
Si firma un papel de matrimonio, luego uno de divorcio y luego una renuncia de manutención del niño ¿te parecerá mejor?
#59 pago por un trámite, no por un niño. Es como si me dices que cuando estoy pagando el impuesto de matriculación, estoy pagando el coche.
Son cosas completamente distintas.
#3 Hay mucha gente que juega al tenis por jugar, y les cuesta el dinero. Igual con la fotografía y la pintura. Hay otros en cambio que cobran por jugar, los profesionales. Cómo los que cobran por tener hijos, profesionales de la venta de bebés
#3 uisss. No debes de saber lo q cuesta jugar al tenis, un objetivo de una cámara de fotos o un lienzo para pintar sobre el. No solo no cobras si no que pagas por ello. Vete a un club de tenis, di q quieres jugar y que te paguen por ello.
#51 pero que complete la frase : “Debemos sentirnos orgullosas de dar felicidad a otras familias a cambio de dinero”.
Porque de otro modo se puede insinuar que lo hace gratis o por altruismo y eso es mentira.
Me parece genial que se sienta feliz, pero que lo cuente todo.
Todo en esa cuenta es falso.
Ese pelo desenredado, la ropa nueva a estrenar de diseño exclusivo y conjuntados.
La fotos con el brillo en los ojos de las luces esas especiales.
De verdad, no os informéis en Instagram
#91 Es el hermano de mi mujer, que es irlandesa. Busca como funciona la gestación subrogada en Canada. Porque está permitida, regularizada, y vigilada. Y se prohíbe cualquier tipo de pago que no sea para cubrir los gastos necesarios durante la gestación. Que son, gastos medicos, ropa para embarazada, gastos de transporte necesarios... etc. No solo se prohíbe cualquier pago sino que está super penalizado.
El niño se parece mucho a la mujer que lo ha parido. No digo más por si la gente lo ve mal o racista.
Tampoco me ha tocado vivir su situación (la de los 3) así que no digo nada raro.
Comentarios
Qué feo, edulcorar la compra venta de seres humanos... tsk tsk tsk...
#1 edulcorar? Blanqueamiento total..... He leído el artículo rápido, pero no me ha parecido leer la cantidad que se ha llevado Heidi.... ¿La han puesto?
#7 los q podéis o pudisteis tener hijos nunca lo entenderéis.
#23 Lo que hay que entender es que no se puede comprar bebés, que tener hijos no es un derecho, que no se puede alquilar el cuerpo de una persona. Eso es lo que hay que entender, y no hace falta poder tener hijos para ello.
#41 Se pueden comprar bebés, se puede hacer de tener hijos un derecho y una persona puede alquilar su cuerpo.
Es una cuestión legal no moral.
#57 Pues nada, cuando lleguemos a la venta de órganos me lo justificas igual, ¿si? Total, una persona es libre de vender su sangre o un riñón, ¡no nos vamos a meter en moralidad y libre mercado!
Tener hijos es un regalo, no un derecho. Nadie tiene "derecho a ser padre".
#58 Yo no he justificado nada.
Con el tema de los órganos es lo mismo: que se posibilite una cuestión legal.
Tampoco me he posicionado...
#60 En el momento en que admites que se puede, que existe la posibilidad de hacer que alguien tenga derecho a tener hijos, ya te estás posicionando.
#67 No.
#71 Sí Lo siento. ¿Tomas partido? Te posicionas.
#73 Yo no he tomado partido. Que algo se pueda considerar un derecho o no en el país o sociedad que sea trasciende a mi posicionamiento.
Lo siento, pero no.
#76 Pues vale, pues no.
#58 Sabes que ya se puede donar sangre o un riñón, verdad? Y donar un riñón tiene bastantes peores implicaciones médicas que permitir que un bebé se geste en tu vientre
#101 , #58 está hablando de la venta no de la donación, y tiene toda la razón desde mi punto de vista.
La mercantilización de la gestación es un tema con implicaciones muy serias.
#57 Abortar es peor.
#23 Tener hijos no es un derecho fundamental.
#23 entiendo la gestación, subrogada como un acto altruista. Pero para eso son necesarias garantías que no creo que existan ahora.
#7 por supuesto que no! Tú qué quieres, que alguien piense que ha sido una transacción comercial en vez de “un acto de puro amor”?
#7 Sin intentar posicionarte. Adoptar un niño/a fuera de España cuesta, y mucho.
Que alguien cobre no está reñido con lo moral del trabajo que realiza. Los misioneros y los trabajadores de las ONGs también cobran. En este caso podría ser una persona que ha encontrado un trabajo que le llena (pun intended) porque siente que ayuda a otros y por el que además le pagan.
No es una defensa a los vientres de alquiler, yo personalmente no entiendo que alguien vaya tan lejos si tiene la opción de adoptar (que podria no ser el caso). Pero me parece que el argumento de "como cobra es explotación" es muy demagogo.
#34 No, el argumento es: como cobra es venta de seres humanos.
Yo no estoy en contra de que alguien geste a un bebé para ayudar a alguien que lo necesita. Estoy en contra de que lo pueda hacer por dinero.
Porque si se puede hacer por dinero va a haber gente (no las propias gestantes) que vaya a intentar a hacer negocio, y ahí se abre un melón muy jugoso y muy jodido.
Yo conozco gente q ha gestado para amigos gays, de manera altruista, y eso no es explotación.
Incluso podría aceptar que se permita el trato entre particulares -no es algo que me guste, pero lo aceptaría- siempre y cuando se prohíban las agencias y empresas que vivan de ese "negocio".
#44 ahí estamos. No hace mucho salió la noticia de una mujer brasileña que había gestado a su nieto. Ole su coño, genial.
Pero en cuanto hay dinero de por medio, es una transacción comercial y por lo tanto una compra venta.
#44 Ese es el punto. Gestación subrogada sí, pero sin dinero de por medio. A ver cuantas mujeres están dispuestas.
#34 A mi que cobre o no por ahora no me importa. Me importa un articulo que deja claro que no es neutral.
#7 #52 mi cuñado y su marido han tenido dos hijos con dos voluntarias canadienses y no han pagado nada mas que los costes medicos y la baja de las dos mujeres. Una de ellas militar en activo, con un sueldazo y buena vida. La otra profesora de universidad. En mexico es igual. La gestación subrogada debe ser gratuita.
#62 jo ja ji jajota
#63 Esa es la actitud. Que nadie te diga que no tienes razon... que lo sabes todo ya.
#65 simplemente pongo en duda testimonios que tienen 0 pruebas más allá de lo escrito.
No lo sé todo, si lo supiera todo no estaría aquí posiblemente, pero no me las doy de listo inventando anécdotas para avalar mi posición en el debate.
Y si no te gusta que te saquen los colores, pues ya sabes: ajo y agua 😘
#68 No, no es una anecdota. Tampoco necesitas creerte nada porque ya tienes tu versión de los hechos. Y si lees o ves lo contrario, tampoco te lo vas a creer porque eres más listo que los demás. Ni me crees a mi ni te crees la noticia del meneo ni te creerás un reportaje que veas en ningún sitio. Ya que tienes tu versión de los hechos y la verdad absoluta. A mi no me pica. Yo vivo muy feliz.
#68 mi cuñado https://equalityforchildren.ie/families/dan-gordon
#65 #62 Un amigo de mi primo me contó que llegó al borde del mundo, con lo cual la Tierra es plana.
#77 lo mismo te digo de lo que he dicho antes. Mi cuñado... https://equalityforchildren.ie/families/dan-gordon
#62 Vaya, dos "casos aislados", sin mediación económica, que casualidad. Tus familiares deben ser unos firmes luchadores en contra del alquiler, por dinero, de vientres de mujeres pobres por parte de privilegiados del primer mundo, me imagino.
#92 En mi familia todos lo somos. Pero el hecho de que se alquilen vientres de mujeres pobres no significa que todas las gestaciones subrodgadas sean asi
#95 ya.
#96 eso es un ya sarcastico?
#7 Hay que blanquear, que Heidi vivía en los Alpes y solia nevar.
El nene se llamará Pedro, ¿no?
#1 Tengo un familiar que murió de cáncer de la mierda que tragó en el trabajo. Como tantos otros.
Su cuerpo, sus pulmones, su vida a cambio de dinero. #9
#10 Manzanas traigo.
#12 Uno vende su coño, otra su vientre otro sus pulmones. Hay algún órgano más sagrado que otro?
#13 De hecho la venta de órganos es ilegal.
#16 Manzanas traigo.
#18 Si no entiendes el dicho, no lo utilices que quedas en ridículo.
#19 Ridículo es no encontrar un argumento suficientemente bueno y tener que tirar de refranero de de sinsentidos.
#25 Si yo fabrico tornillos y doy tornillos a cambio de dinero, lo que vendo son tornillos, no la máquina que los fabrica, ergo esta mujer no vende su útero, vende niños, y para fabricarlos usa su útero.
Que en su momento no hubiera una normativa laboral suficiente o no se aplicara no justifica la venta sin más de seres humanos...
#45 No compras un niño, compras el uso de un útero donde poder gestar al niño. Por no tener, no tendría ni que ser el óvulo de esa mujer.
No hay venta, hay alquiler. #40
#53 compras lo que sale del utero de la mujer, compras un niño. El producto por el que pagas es un bebé, no un proceso de gestación.
Es como si me dices que en el restaurante se paga por el proceso de elaboración de la comida y no por la comida. Ay, pillines.
#74 Bueno, hay varios puntos de vista, ya cual es el más acertado lo tendrá que decidir la legislación. Es política y cultura.
Ya te lo he dicho, si el óvulo es donado y el semen de uno de los padres, no estás comprando un niño.
#83 cual es el punto de vista en vender a un ser humano a cambio de dinero? Dónde está el debate?
#85 No hay debate por directamente lo ves cómo vender un ser humano.
Mi mujer enferma de leucèmia y su aparato reproductor queda jodido, por suerte pudo salvar óvulos. Si ese óvulo fecundado con mi semen se injerta en un vientre de alquiler, es vender un ser humano? No, es mi hijo.
#83 entonces que estás comprando? Un apartamento en Torrevieja?
Venga por favor.
Sólo tienes que ver qué en la mayoría de paises que han firmado la carta de los derechos humanos, es ilegal. Ilegal. Es ilegal comprar seres humanos.
Porque si la gestación no llega a término no se paga, a que no? Solo se paga cuando hay bebe sanito y sin tara.
Entonces no estás pagando por gestar, estás pagando por un niño.
Que me parece hey, pero llamadlo por su nombre, que parece que os cuesta: comprar bebés.
#87 y #74 De verdad? En serio, qué pasa cuando se pierde al bebé? La gestante cobra igual? Y los padres pueden rechazar el bebé si tiene alguna tara? De verdad? Buf.
#90 de verdad. Y tan de verdad.
https://www.publico.es/sociedad/vientres-alquiler-bridget-bebe-abandonada-personas-pagaron-nacimiento.html/amp
#74 Sin animo de meterme al debate, porque aqui no hay debate, yo, a veces, amaso pan en casa y lo llevo a un horno de leña aqui al lado a que me lo cuezan.
#53 Las volteretas argumentativas que dais los liberatas para justificar la compra/venta de seres humanos.
#79 Comentario de diez para ni contestarte. No se que eres ni me importa, pero obviamente contigo no se puede conversar.
Eso sí, enhorabuena, me han dicho de todo pero esta es la primera vez que alguien me llama liberata
#82 Mis más sinceras disculpas si te he ofendido. Espero que pases una buena tarde de domingo.
Edito: te aseguro que conmigo se puede conversar, aunque trate de aparentar lo contrario.
#82 Tranquilo. Mañana te llamaran facha y ya compensas.
#45 #53 hace poco había una noticia aquí acerca de avances científicos para conseguir una gestación completa fuera del útero. Imaginemos que se consigue. No hay una mujer gestando y pariendo. Yo creo que si una empresa empieza a usar esa técnica para gestar bebés y ganar dinero, estaríamos de acuerdo en que está produciendo y vendiendo seres humanos no? Si en vez de un útero artificial es una mujer la que gesta el bebé en su cuerpo, cual es la diferencia? incluso se podría decir que es peor si consideramos que además tiene que sufrir los inconvenientes y riesgos de un embarazo?
#10 lo siento mucho por tu familiar pero creo que te has equivocado de noticia.
#28 Criticamos lo que hace una persona con su cuerpo (si y sólo si ha sido libremente) pero día a día, todos ponemos nuestro cuerpo y nuestro tiempo a cambio de dinero.
#32 la compra venta de seres humanos es ilegal.
#33 Al hilo, si es sobre la madre, ¿es una compra o una contratación?
Si es sobre el niño, ¿que es la adopción? ¿Y la inseminación artificial? ¿Y la inseminación artificial con donate de semen? ¿O de óvulo?
#38 pregúntale a ellos que son los que han comprado el niño.
#39 Uno de ellos es padre del niño.
Si firma un papel de matrimonio, luego uno de divorcio y luego una renuncia de manutención del niño ¿te parecerá mejor?
#40 Eh! Calla la boca bocazas, a ver si van a anular las vías legales que hay en España para comprar niños.
#40 hay lucro, transacción económica? Hay venta.
#48 ¿Eres consciente de que adoptando tambien pagas? ¿Por qué eso no lo consideras una compra venta de niños?
#59 pago por un trámite, no por un niño. Es como si me dices que cuando estoy pagando el impuesto de matriculación, estoy pagando el coche.
Son cosas completamente distintas.
#69 No, pagas por el niño, si no quieres el niño, no pagas, asi de simple.
#40 Eso está contemplado en la legislación: se llama fraude de ley.
#61 Si. Un fraude de ley practicamente imposible de demostrar mas alla de toda duda.
Publirreportaje de traficantes de seres humanos.
Y si fue tan guay. Pq no lo hizo gratis??
#2 Porque hay gente a la que le gusta jugar al tenis, hacer fotografías o pintar cuadros pero también quieren que se les pague por ello.
#3 Hay mucha gente que juega al tenis por jugar, y les cuesta el dinero. Igual con la fotografía y la pintura. Hay otros en cambio que cobran por jugar, los profesionales. Cómo los que cobran por tener hijos, profesionales de la venta de bebés
#3 menuda mierda de ejemplo has puesto cuando el 99% de la gente España paga por jugar al tenis.
#3 uisss. No debes de saber lo q cuesta jugar al tenis, un objetivo de una cámara de fotos o un lienzo para pintar sobre el. No solo no cobras si no que pagas por ello. Vete a un club de tenis, di q quieres jugar y que te paguen por ello.
#3 gracias por aclarar que el alquiler de vientres no es, salvo casos excepcionales, una actividad altruista.
Ya lo sabiamos, pero está bien dejarlo claro.
#56 Verás, como hombre, no estoy ni a favor ni en contra. Dejo a las mujeres que decidan ellas mismas.
#64 si te fijas bien en mi comentario veras que no pone nada a favor o en contra.
Mi comentario dice que el alquiler de vientres no es una actividad altruista. No más ni menos.
Adultos tomando las decisiones que les salen de los cojones. Qué horror!
#17 y Arnold Schwarzenegger en la peli Junior
Vendo Opel Corsa, de regalo, bebé.
por si acaso
Ahora resulta que esta señora no sabe lo que siente, tienen que venir gente que no la conoce a decírselo...
#51 pero que complete la frase : “Debemos sentirnos orgullosas de dar felicidad a otras familias a cambio de dinero”.
Porque de otro modo se puede insinuar que lo hace gratis o por altruismo y eso es mentira.
Me parece genial que se sienta feliz, pero que lo cuente todo.
Todo en esa cuenta es falso.
Ese pelo desenredado, la ropa nueva a estrenar de diseño exclusivo y conjuntados.
La fotos con el brillo en los ojos de las luces esas especiales.
De verdad, no os informéis en Instagram
Mujer gestante para no decir madre.
Por cierto, sólo las mujeres pueden ser "gestantes".
#4 no te creas. Las vacas, las cabras, las ovejas, las "elefantas" las monas etc etc tb pueden ser gestantes
#4 #5 y los hombres trans.
#17 No son hombres, son mujeres que se creen hombres.
#5 Humanas, se sobreentiende.
#4 ya hay algún prototipo de útero artificial usado para animales. Imagino que ahi la madre es el mecánico que lo monta.
En mi cuerpo mando yo, salvo que quieras prostituirse o parir el hijo de otro, en cuyo caso haces lo que te digan.
#6 estoy a favor de le prostitución, no de la trata; lo del aalqquuuiler es pura mercadería lo diisfraacen como llo disfracen
#6 ... o vender órganos.
Todos a la cárcel y que los niños pasen al sistema de adopción, que ya hay gente que los quiera.
Blanqueando el pagar por usar cuerpos de mujeres pobres... todo normal.
Pero... inseminan con tu semen o inseminas tú directamente. La diferencia es glande.
Tu cuerpo es tuyo, pero los rojos de meneame (y los del gobierno) deciden por ti
Heidi, ¿Y Pedro y el abuelo que opinan? ¿Y Rottenmeier?
Se lo habrá dicho Jesús.... Tiene pinta de evangelista....
Edit: bahhh paso
#91 Es el hermano de mi mujer, que es irlandesa. Busca como funciona la gestación subrogada en Canada. Porque está permitida, regularizada, y vigilada. Y se prohíbe cualquier tipo de pago que no sea para cubrir los gastos necesarios durante la gestación. Que son, gastos medicos, ropa para embarazada, gastos de transporte necesarios... etc. No solo se prohíbe cualquier pago sino que está super penalizado.
El niño se parece mucho a la mujer que lo ha parido. No digo más por si la gente lo ve mal o racista.
Tampoco me ha tocado vivir su situación (la de los 3) así que no digo nada raro.
Una situación compleja…
No compres, adopta.
Imposible ser más imbéciles que estos dos. ¿No que compara el ridículo éste una paja con un embarazo y parto?
Compradores de bebés, explotadores de mujeres. Traficantes de seres humanos.
Blessed be The fruit.
Heidi, has probado a trabajar o a robar??? Hazte tesorera del PP si eso!!!