Hace 9 meses | Por Desideratum a eldiario.es
Publicado hace 9 meses por Desideratum a eldiario.es

El hermano y una amiga de Jenni Hermoso han ratificado en la Audiencia Nacional que Luis Rubiales y personas de su entorno hostigaron a la jugadora para que justificara su versión de que el beso que le impuso en la boca tras la final del mundial fue consentido, informan fuentes jurídicas. Ambos estaban citados en calidad de testigos en el procedimiento abierto contra el expresidente de la Real Federación Española de Fútbol por presuntos delitos de agresión sexual y coacciones.

Comentarios

#1 Exactamente, si el futuro te alcanza y no sabes por donde te pega el aire, abre la ventana para ventilar y habla con tus coetáneos con ánimo de aprender. Pero hay muchas cosas que tenemos tan interiorizadas que las sentimos como propias y personales y mirar hacia adentro con honestidad puede ser muy doloroso.

mudito

#1 "Si la historia nos ha enseñado algo es que se puede matar a cualquiera"
Michael Corleone, en El Padrino II

Harkon

#33 Extremocentristas

loborojo

#1 Con la ilusión que le hacia el saco de cocaina en su maletero y al final le han dejado hasta sin el coche

kmon

#1 otro que se quedó sin ver el vídeo del autobús, y seguramente también el de "no ma gustao!"

Desideratum

#3 Ufff.... Como ha bajado la calidad de los sarcastómetros de los participantes para que hayas tenido que explicitar con ese ladrillo (estoy en modo forocochero) que la primera frase iba con segundas.

D

#4 Ya me he comido un strike por hacer un comentario que era todavía más evidente que este y además justamente sobre el mismo tema. Sí, este es el nivel.

editado:
Comentario que, muy apropiadamente, han eliminado, no vaya a ser que alguien entendiese que no era sarcástico y que aquí se fomenta el odio a la mujer y la cultura de la violación.

D

#6 por eso te has creado esta cuenta nueva hace 10 dias ?

D

#8 Claro que sí! Es cuenta nueva! El problema es que lo mismo te sorprendes cuando descubres que no soy un clon de nadie. Pero tampoco me preocupa, no necesito demostrar nada a gente como tú.

D

#11 Tienes una cuenta suspendida por un strike, y desde hace 10 dias usas esta nueva cuenta, para saltartelo.
No es eso precisamente una cuenta clon ?

Si es cuenta nueva, entiendo que ya no neceitaras la antigua, quizas le puedes pedir a algun@admin que te la cierre... roll

D

#14 Pues que cierre, que cierre. Lo que pasa es que a lo mejor cierra la cuenta de la persona equivocada lol

D

#18 O quizas cruzan IPs y te cierran las dos... porque vamos, lo estas pidiendo a gritos, bocachancla lol
Saltarse las normas del sitio y reconocerlo a los cuatro vientos... eres un genio.

@admin cuenta clon

D

#21 Que crucen lo que quieran, como no? Yo, lo que es reconocer, solo he reconocido que esta es una cuenta nueva (algo bastante evidente). El resto son conclusiones tuyas, que por algún motivo crees que soy una persona que no soy en realidad. No sé si porque te has sentido llamado en causa por mi comentario sobre el escaso nivel de comprensión del sarcasmo, o por alguno de mis otros comentarios; pero te digo: tampoco es que me interese lo más mínimo.

Mltfrtk

#11 Por qué no te callas, clon de palo.

Brimstone

#4 Vendo sarcastómetro usado, vintage, en perfecto estado, 5,2Kilobytes de memoria, garantizado.
Ideal para iniciarse en el reconocimiento de sarcasmos y para mejorar el entrenamiento en detección de chascarrillos.

Desideratum

#9 Tiene mu buena pinta.

G

#3 Va a haber un momento en que va a ser más práctico escribir comentarios en Menéame en presencia de un abogado.

roybatty

#3 sarcasmo con disclaimer es de cobardes

D

#24 No me lo digas a mi, ya tengo un strike por un comentario sarcástico sin disclaimer.
No es culpa mía.

mudito

#3 Si lo explicas pierde toda la gracia. Aquí hemos venido a jugar

Lerena

#3 Como diferenciar coacciones de aconsejar o pedir a alguien hacer algo ?

A mi alguien me denuncia, por lo que sea, y también intento hablar con el denunciante para que retire la denuncia y arreglemos el asunto por otras vias.

vomisa

#40 si tienes una posición de poder sobre esa persona la estás coaccionando.
Si lo tienes que hacer, hazlo hablando con su abogado.

Harkon

#3 Con poner un o te ahorras la parrafada hombre

Ay estos chavales que no saben programar

cc #3

D

#47 El corre el riesgo de no ser entendido, que igual que no entienden el sarcasmo, lo mismo no entienden el inglés o, peor aún, piensan que porque le he quitado la última letra estoy hablando catalán y tenemos fiesta

Harkon

#50 Coño que es sarcasmo sin una letra.... pero bueno visto el nivel de algunos...

PD: No, lo decía por ti ojo lol

xyria

#3 ¡Gato escaldado del agua fria huye! Se nota que ya has recibido un strike, bienvenido al club. lol

F

#3 Te ha faltado la parte de "eres un crack", quizás con eso hubiera quedado más claro pero decir que por mi parte al leer el final de la primera frase me ha quedado bastante claro.

c

#13 ¿Y esto a que viene?--¿Es un no es violación porque no se resistió o me lo parece?

Desideratum

#5 Este tipo de noticias, y sus comentarios, son un excelente indicador del grado de misoginia, machismo, antifeminismo, pollaheridismo, regresismo, machirulez, cavernicolismo y primatrismo del bestiarioprotohumano personal que flanea por los foros. Y no falla, estadísticamente, el número de emuladores de simios, primates, gorilas y orangutanes, puede tranquilamente sextuplicar la proporción usual de las demás noticias.

J

#10 mezclando temas!

Bien!

KraveNtf

#10 ni te pases por los comentarios de Marca sobre Rubiales porque la gente de Atapuerca llamaría retrógrado repugnante al más moderado que comenta allí.

Daniel_Blake

#5 Es que en el juzgado no tienen informacion suficiente ni veridica sobre el caso, no como el grupo de meneantes.

imagosg

Abusadores... y extorsionadores

D

#2 Mafiosos es más corto.

D

A ver que dos personas por parte de la demandante ratifiquen lo que dijo. Tampoco es que sea una gran noticia.
Lo suyo y noticiable sería si fuera alguien de la federación o del entorno del demandado.

loborojo

#38 lo mismo han ratificado explicando cuando y como se produjeron esas coacciones y ayudan a dar verosimilitud a la cronología de los hechos. Y los testigos tienen que decir la verdad, a diferencia de rubiales que puede mentir por el mismo precio, a ver si algún tonto de su antiguo séquito da la cara y miente por él

D

#53 Pero no es noticia que los testigos de parte digan lo que apoya a su parte. Por eso los llama quien los llama. Y si no van a decir lo que interesa no se les llama. En este caso han ido por la defensa.
Así que no es noticiable.
Lo noticiable es que los hubiera llamado la acusación y dieran la razón a la denunciante.

Y respecto al acusado puede mentir, faltaría más que no fuera así. La otra opción es la de EEUU, que no puede mentir pero puede no declarar.
Las garantías procesales están para algo, aunque haya gente que se aproveche de ellas.

f

#57 Estas personas son testigos. No pueden mentir.

D

#58 no he dicho lo contrario.
Hablo de otra cosa

Derko_89

Aquí ya no estamos hablando de "un piquito", esto es delito de coacciones. Ahora sí que a Rubiales se le caerá el pelo los huevos.

vomisa

#7 sí, eso lo va a matar.
Porque si se prueban las coacciones, entonces ¿cómo defiende que fue consentido?

a

#7 Los delitos de agresión pueden ser un poco complicados de demostrar y siempre puedes dar con un juez con una visión un tanto difusa del concepto de consentimiento. Pero este hombre se come el de coacciones mínimo viendo lo bien que se desenvuelve en ese terreno. Y quita que no empiecen a lloverle denuncias en cascada por más, ahora que es una reconocida persona non grata, que ya conocemos su forma de desenvolverse en la vida.

geletee

Ya están en fase de testificar ante el juez?? Cualquier caso se maltrato entre personas anónimas tardaría meses o incluso años en llegar a esa fase.
No hay nada como ser famoso para que la justicia funcione a una velocidad de vértigo.

vomisa

#36 es la audiencia nacional. No un juzgado de barrio.

zULu

Pues me alegro, que se les caiga el pelo a todos los implicados.

vomisa

#63 era el lema del sitio donde estaban. No tiene nada que ver.

Además, si tan seguros estáis, no os preocupéis, que segurísimo lo absuelven, pobre hombre.

Lo peor de todo (del caso) es que “se lo han cargado por las cremas”… después de presuntas hondonadas de irregularidades, se lo han llevado puesto después de decenas, centenas de irregularidades administrativas de la federación… “por culpa de las chavalitas”

A ver si cuando entren los nuevos, se empiezan a auditar a estas meriendas de caciques desde arriba hasta abajo… en la federación de fútbol, y en las demás, así como de cualquier otro chiringuito, deportivo, político o social y empezamos a dignificar las cosas de todos…

Jonesy

Los videos fake y esto son claramente lo más grave de la pieza

parrita710

Me dijo: Eres un crack

D

Claro, cariño.

D

kiss kiss

j

Supongo que lo que le enseñarían, fueron los videos existentes tras el beso.

D

No puede ser! Pero si él dijo que no lo hizo!

j

Lo que no se entiende, si es que tan fastidiada estaba, ¿Porque después del beso y antes de que se montase todo el follón se puso un tatuaje temporal en una pierna que ponía "no hay verano sin beso"? 😁 😁

E

#31 pq le salió del pepe. Siguiente pregunta

vomisa

#31 porque nadie debe dejar de hacer su vida porque un baboso lo agreda.

j

#44 Aaa, y te pones una calcamonia del acto en cuestión en la pierna para celebrarlo....???????????? 😳 😳 😆 😆 .