Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Sensacionalista. Dice que atacarían Irán en el hipotético caso de que Irán ataca Israel.
She backs “massive retaliation” if Iran attacks Israel, saying at the time:
“I want the Iranians to know that if I’m president, we will attack Iran. In the next 10 years, during which they might foolishly consider launching an attack on Israel, we would be able to totally obliterate them.”
Mira que solo con leer el titular sabía que me encontraría algo así.
She backs “massive retaliation” if Iran attacks Israel, saying at the time:
“I want the Iranians to know that if I’m president, we will attack Iran. In the next 10 years, during which they might foolishly consider launching an attack on Israel, we would be able to totally obliterate them.”
Mira que solo con leer el titular sabía que me encontraría algo así.
Comentarios
Sensacionalista. Dice que atacarían Irán en el hipotético caso de que Irán ataca Israel.
She backs “massive retaliation” if Iran attacks Israel, saying at the time:
“I want the Iranians to know that if I’m president, we will attack Iran. In the next 10 years, during which they might foolishly consider launching an attack on Israel, we would be able to totally obliterate them.”
Mira que solo con leer el titular sabía que me encontraría algo así.
#3
Exacto.
#4 No quiero estar de acuerdo contigo en algo.
#5
Si no es estar de acuerdo. Es lo que ha dicho Clinton.
Tus fanatismos de imbécil los puedes usar en otras noticias, pero aquí se debate sobre lo dicho, no sobre lo que se hubiese querido que dijese.
#3 Y lo dice por algo, para demostrar que no es una 'paloma'. Es relevante. Como se amplía en el artículo
She endorses using cluster bombs, toxic agents and nuclear weapons in US war theaters. She calls them deterrents that “keep the peace.” She was one of only six Democrat senators opposed to blocking deployment of untested missile defense systems – first-strike weapons entirely for offense.
#6 Puedo aceptar que sea relevante, pero el titular de la noticia es falso, y la convierte en una noticia falsa y sensacionalista porque está sacando una frase de contexto. Si Hillary Clinton es presidenta, USA no atacará Irán, como dice el titular.
#8 Cierto, yo también estoy harto de titulares sensacionalistas. Preferiría que #0 pusiera Hillary Clinton: “Si soy Presidenta, defenderemos a Israel si es atacado por Irán”. Yo lo haría aun sabiendo que vienen los negativos por 'inventar titulares'. Son situaciones sin salida
#9 Lo sensacionalista o erróneo no es el meneo, es la noticia. Se puede enviar otra fuente, como esta: http://www.reuters.com/article/2008/04/22/us-usa-politics-iran-idUSN2224332720080422
Si ella va primero...me parece bien.
#1 Si va ella sola, me parecerá mejor.
Supongo que si es Israel el que ataca a Irán arrasarán Israel hasta los cimientos ...
Podemos hacer apuestas sobre lo que ocurrirá si Clinton sale elegida. Parece mentira que a estas alturas no se sepa leer entre líneas: EEUU no necesita que Irán ataque a Israel como no necesitó que Irak tuviera armas de destrucción masiva. Para empezar es poco probable que lancen un ataque nuclear contra Israel, más que nada porque ni siquiera tienen armas nucleares, pero EEUU están tratando de legitimar en la opinión pública un ataque contra Irán, al igual que lo hace con Rusia. Decir que EEUU defenderá a Israel es no decir nada, lo que ha dicho es que va a ir a por Irán (conste que no tengo nada a favor de Irán ni de Rusia).