Hollande plantea abiertamente que Melenchon debe echarse a un lado para que la izquierda avance en Francia

Hollande plantea abiertamente que Melenchon debe echarse a un lado para que la izquierda avance en Francia. La misma historia de siempre se repite una y otra vez. Y así es como se pone una alfombra roja a la extrema derecha.

[#1 Harkon]

No se podía saber… La misma operación política de siempre: desactivar a fuerzas transformadoras en nombre de la unidad y el miedo a la extrema derecha... Ya sabemos como acaba la historia tras vetar a gente de izquierdas dentro de la propia izquierda...

Encima que venga la historia de este mequetrefe que hizo políticas neoliberales y vendió a todos los trabajadores, menudo cantamañanas.

[#28 Disiento]

#1 primero fue Sanders en USA y luego quedaron Biden y Trump.
En Inglaterra derribaron a Corbin y el resultado será una mediocridad.
El turno le toca a Melechón y el resultado serà Le Pen.

El stablishment sigue cortando a la izquierda y las consecuencias son las peores derechas.

[#29 Harkon]

#28 correcto

[#14 Supercinexin]

#13 No, de hecho no. Quizá a la que le vaya más sea a Yoyo, que es otra que, como Hollande, va diciendo quién tiene que "hacerse a un lado" y pretendiendo quitar y poner ministros de otros partidos y cosas así.

Belarra no ha dicho nunca a nadie quién tiene que largarse, ni ha exigido que Fulanita se retire, ni que Menganita no se presente. Por lo tanto no tiene sentido que "le vaya al pelo" ni éste tuit ni mi comentario.

[#17 Estauracio]

#14 Que, para Podemos, Yolanda es una advenediza no es ningún secreto. Pero se os suele olvidar que ya antes del nacimiento de Sumar, Podemos estaba en caída libre y sin freno. Supongo que echar la culpa a Yolanda forma parte del mantra. Lo de la autocrítica ya sabemos que es una esdrújula complicada.
Podemos es historia, admiro tu fidelidad, pero a mi me sigue cuadrando.

[#31 Supercinexin]

#17 Lo que a ti te cuadre o no es bastante irrelevante a nivel electoral. Podemos estaba en caída libre y la superestrella que iba para Presidenta y hacía muy bien en reventar coaliciones y largarse a montar el enésimo chiringuito izquierdista ésta-vez-sí-que-sí a la que todo el mundo admiraba y tantos votantes se iba a llevar, resulta que se ha comido otro zurullo bien gordo. Eso sí, en el Gobierno ya no está la malvada bruja Montero que tanto daño ha hecho, así que seguro que ahora va todo genial y superdeizquierdas.

[#32 Jacusse]

#31 Montero sigue haciendo daño. Porque las cagadas son muy profundas. Son errores estratégicos gigantescos. Career ending.

Mejor echarla y refundar el partido con otro nombre, porque Podemos no es el PP, que es inmune a todo. Sus votantes se van a otra parte con la cabeza alta y convencidos de que han hecho bien. Y de ahí no se vuelve.

[#40 Supercinexin]

#32 Los supuestos "errores estratégicos" tienen más de propaganda de la derecha que de cosas que haya hecho mal Irene Montero causando un perjuicio a sus votantes o a la sociedad española en general.

Error estratégico es abandonar un partido bastante exitoso con más de 5.000.000 de votos para largarte a fundar un minipartidillo local, como hicieron en su día Errejón y Teresa. Dividir a tus votantes para absolutamente nada por un par de divergencias absolutamente chorras. Eso sí que fue un career ending, sobretodo para Teresa.

Error estratégico es destrozar una coalición mínimamente exitosa que ya formaba parte del Gobierno para irse a seguir a un víbora a la que claramente la gente no iba a votar, por mucho que dijeran los meneantes anti-Montero. Eso sí es un error estratégico. Ahí tienes el resultado: la izquierda nacional dividida en 1 partido y una coalición pastiche recién creada nadie sabe muy bien con qué planes, ambos sacando menos votos que Vox y en todas las CCAA el PP ganando sin problemas. Gracias, Yoyo.

[#52 Jacusse]

#40 no son propaganda. Son errores estratégicos, de Estrategia.

Tuvieron 5M de votos y ahora les cuesta tener un 10% de esos, y la culpa se la echan a "la propaganda", que siempre estuvo ahí (incluso cuando llegaron a los 5M) y que era una condición de contorno desde el día cero.

Cero autocrítica, siguen enfocados en sus posiciones de teoría política donde nunca jamás se debe rectificar... Para qué? Poniendo chicas jóvenes al frente del partido para quemarlas absolutamente (jo, tía) en 3 años, con errores infantiles, defendiendo posiciones imposibles en asuntos de minorías muy minoritarias, cuando el problema siempre ha sido otro... Que si prensa facha, justicia facha, policía facha, empresarios fachas (u homófobos). Pero los siguen votando! De qué sirve acusarlos de eso?

Error tras error a la irrelevancia. No entender las condiciones de contorno y actuar en consecuencia es un error estratégico.

Career ending.

[#53 Supercinexin]

#52 Me podría creer todo eso que dices si viera a PP, PSOE, Vox, etcétera etcétera... sufrieran debacles electorales.

Todos ponen a subnormales al frente (con la incréible excepción de Pedro Sánchez, que es de lo más inteligente y preparado para gobernar un país desde el socio-liberalismo que nos ha llegado en los últimos 100 años mínimo), ninguno rectifica jamás nada, ninguno ha dicho nunca "nos hemos equivocado, hay que rectificar esto", todos defendiendo posiciones imposibles en alguno o varios temas económicos y sociales y sin recular jamás ni un milímetro y, por supuesto, la culpa siempre es de "la izqiuerda", "el Sanchismo", "el PePé", "la ultraderecha", etcétera.

Y sabes qué... que todos siguen con sus nichos de votos de millones de borregos. Podemos no. Qué cosas. Debe ser el único partido que, cuando hace algo malo de eso, resulta que pierde votos a millones.

[#54 Jacusse]

#53 porque a la gente que les apoyaba esas cosas le parecen importantes.

Qué cosas.

[#55 Supercinexin]

#54 O sea que al final no va a ser que a Podemos no le votan por "no hacer autocrítica" ni nada de todo eso que has dicho. Va a ser que no les votan porque la gente, telediario y redes sociales mediante, han acabado identificándolos con El Mal. Y ya está, nada más. Tampoco es necesario "hacer autocrítica" ni pasarte el día repasando lo puta mierda de tío que eres para que así la gente te coja cariño y te vote, o algo así parecen querer decir los que siempre piden "autocrítica"

[#56 Jacusse]

#55 nada, tú sigue por esa línea. Todavía te quedan 600,000 votos. Siempre se pueden seguir perdiendo.

[#57 Jacusse]

#55 no los votan porque la han cagado en varios temas y no rectifican. Y la han cagado aún más por meterse en berenjenales no necesarios con tal de figurar.

Que hablen de uno, aunque sea mal.

Tan expertos en ciencias políticas que son todos. Eruditos de esto.

O fue a propósito o simplemente es que juegan para que ganen los otros.

[#30 Harkon]

#14 Ese con el quien hablas no sabe ni lo que dice, nadie al volante

[#2 Supercinexin]

Mira quién fue a hablar. Es que el chiste se cuenta solo.

[#5 Estauracio]

#2 Hay que advertir al meneante que es un Tweet de Belarra, para explicar el porqué de las risas.

[#12 Supercinexin]

#5 Creo que te confundes y que sóloHarkon me ha entendido bien: mi crítica iba íntegramente para el miserable eurosociata de Hollande.

En ningún momento he pretendido criticar a Ione Belarra, con cuya opinión suelo estar de acuerdo así como el 99% de las veces. Por eso voté Podemos en las europeas.

[#13 Estauracio]

#12 Pues lo has clavao. A Belarra también le va al pelo.

[#15 Harkon]

para #_5 Estaurcio y #_3 manolitro, , pero me cuelgo de supercinexín en #12 y ya que me tiene bloqueado, este es el tuit del propio Hollande al que hace referencia en su propio tuit belarra:

Hollande:
Veut-on faire gagner la gauche ou créer de la conflictualité ? S’il veut rendre service au nouveau Front Populaire, Melenchon doit se mettre de côté. Quand il y a autant de rejet, il faut avoir le sens de l’intérêt général.

Traduzco:

¿Queremos ganar a la izquierda o crear conflicto? Si quiere estar al servicio del nuevo Frente Popular, Melenchon debe hacerse a un lado. Cuando hay tanto rechazo hay que tener sentido del interés general.

Que alguien se lo haya llegar a ambos, por aquello de dejar de hacer el ridículo estrepitosamente

[#20 tsumy]

#2 te acuestas con sociatas, y te levantas meado. Antes, o más tarde, pero meado.

Y no aprende nadie

[#16 Harkon]

Como no ya está jobar en #_6 desviando el debate, pero ya que insiste

Podemos con todos vosotros en contra: 2 escaños (1 más que en 2019, el resto eran de IU, los Comuns, y Anticapis, parte de ellos se han ido precisamente)

Pastiche de 14 partidos dopados con todos los medios a favor y el CGPJ haciendole la cama a su contrincante: 3 escaños

Ergo Belarra mejora resultados cuando además hace un mes le daban CERO a Podemos y cuando dices que dimite de verdad y no de puestos no remunerados tu querida Yolanda Díaz tras acumular 5 desastrosos resultados seguidos? Porque oye que es que no sabemos de ni de qué dimite, eso sí, de su sueldo de 88.000 pavos y de la casa de 445 metros que le da de gratos el ministerio de trabajo para que viva de gratis ssin pagar hipoteca ni alquiler, de eso no se suelta ni con agua hirviendo tras cagarla bien cagada

[#21 onainigo]

Venga censurando que es gerundio. Que nadie se entere que a Hollande también le gustan los vetoS.

[#10 Caravan_Palace]

#8 a ver pichica, cuantas veces te tengo que decir que soy murciano? No pronunciamos la S

[#19 tsumy]

- 2014 solos, 7.97% 1 249 158
- 2019 confluència up: 10.07 % 2.258.857 
- 2024 solos: 3.3% 571 902 (menos de la mitad que las primeras elecciones)

Conclusion: 'Belarra mejora resultado'

Muy burdo ya todo.

[#35 Jacusse]

#19 son clavos ardiendo...

Sí, tienen un millón de votantes, del cual hay 600000 irreductibles. Y repartidos por todo el territorio.

A ver qué puedes conseguir cambiar con eso.

[#25 Caravan_Palace]

#23 hay quien dice que iglesias sigue siendo el que manda en podemos y que Belarra es solo la "supuesta líder"

[#26 Estauracio]

#25 Ya da igual.

[#27 onainigo]

#25 Si pero es que también habla de fusibles, así que puede que los años no le hayan respetado.

[#51 Caravan_Palace]

#47 según el tipo al que contesto, el que manda en podemos es iglesias

[#7 CosaCosa]

Es que la izquierda es buena solo si es la mia

[#44 chavi]

Esta vez le toca apartarse a los de Hollande.

A ver si tienen la misma responsabilidad que ha demostrado la izquierda ya varias veces

[#50 Alakrán_]

#48 Que reformaron el código penal, no pusieron transitoria y soltaron violadores a la calle. Un caso idéntico.

[#42 Alakrán_]

#41 No amigo no, se sabían que Iban a haber rebajas de penas y se mintió al respecto, y en aquel momento había muchísimos juristas que estaban avisando al respecto, pero claro! Eran bulos machistas!

Normal que la ley pasará todos los filtros, la ley no tenía ningún problema jurídico, las rebajas de penas es una garantía constitucional, el problema era político y de alarma social.

[#43 Benja_Bueno]

#42 No amigo no, habia informes del mismo equipo jurídico del congreso diciendo que eso no pasaría, cada partido que voto a favor tenia su propio equipo jurídico y analizo la ley, a dia de hoy hay jueces que aplican las rebajas y otros que no, la misma noticia que enlazas dice que el informe habla de UNA POSIBILIDAD, etc.

Ahora resulta que Montero queria soltar violadores y pegarse un tiro político en el pie, yo entiendo que la cabeza de algunos eso tiene logica, pero la realidad es que no, te repito, no es un bulo, como mucho demuestra que Montero es tonta o demasiado confiada.

[#45 chavi]

#42 Yo creo que sobrevaloró la honradez de la judicatura española

Así de simple. No creyó que el poder judicial estuviera tan podrido.

Pero no volverá a pasar otra vez

[#46 Alakrán_]

#45 ¿Sabes que a Rajoy le pasó lo mismo? Rebajas a penas a violadores, y no hablaron de jueces corruptos.
Para Podemos los jueces corruptos se han convertido en un comodín muy cómodo.

[#48 chavi]

#46 Qué le pasó exactamente a Rajoy ?

[#49 lameth]

Lo primero de todo, llevas mucha razón en parte de tu comentario. Segundo, no creo que sea un aprovechamiento per se, si no que ellos mismos piensan que son solo ellos quienes pueden ser el mesías de la izquierda, no el otro.
Osease, se creen su propia forma de ver esto.
P.D. En estos casos, debería ser obligatorio algún tipo de contrato ante notario por parte de todos los partidos de izquierda, que en caso necesario se presentaría a alguien sin vínculos con ningún alto cargo de estos partidos.

[#6 jobar]

Todo eso está muy bien pero ¿cuándo asume alguna responsabilidad Belarra por llevar a su partido al 3% de los votos?

[#9 Caravan_Palace]

#6 porque va a asumir ella eso? lo tendrá que asumir Pablo Iglesias

[#18 onainigo]

#9 Espera que ahora pide que cierre hasta el bar . Que personaje.

[#22 jobar]

#9 A lo mejor estamos ante uno de los primeros casos donde se le coge cariño al fusible quemado.

[#24 Caravan_Palace]

#22 no entiendo lo que quieres decir.

[#23 Estauracio]

#9 Iglesias hace ya tres añazos que se fue, y el partido no hay frenado su caída. Cómo pasa el tiempo ¿Verdad?

[#47 lameth]

#9 No. Belarra es quien oficialmente manda en PODEMOS, así que es ella quien tiene que asumirlo.

[#34 Jacusse]

#6 te votan negativo por rabia pura.

[#38 jobar]

#34 Ya lo sé, y son siempre los mismos.

[#3 Manolitro]

La desoficiada esta ya no sabe lo que hacer para que le hagamos casito y no nos olvidemos de que existe.

Por cierto, ha pedido ya perdón por el bulo que difundió sobre los precios del alquiler? O para variar confirma en que las tragaderas de sus votantes son suficientemente grandes como para no darle importancia, o incluso que sigan repitiendo el bulo cuando ya ha sido desmontado?

[#4 Caravan_Palace]

#3 pues está visto que con cualquier tweet que ponga, ahí que van los Minions de la derecha a criticar.

[#8 Estauracio]

#4 Las derechas. Se dice las derechassshhhh y los mercadossshhhh. Qué así, en singular, parecen menos.

[#33 Jacusse]

#4 es que le mola la autodestrucción.

[#11 Benja_Bueno]

#3 Enhorabuena Manolitro, parece que Belarra la cago con su tweet y ahora ya tienes para justificar una buena temporada las toneladas de bulos que traga sin rechistar el aborregado votante de derechas, cuyas tragaderas con los bulos han colocado a un bulero profesional como Alpiste en la eurocamara.

Te tienes que reir con esta gente, estaba PP condenado por corrupción y calificado como asociación para delinquir y te decian que el coletas era igual porque le pagabamos la niñera entre todos... Ese es el nivel, ahora toca el todos son fango.

Como dice el refran:

"Todos iguales
argumento para subn..."

[#36 Alakrán_]

#11 Son bulos de los buenos como cuando Montero afirmó que no iban a existir rebajas de penas y que los periodistas que publicarán algo al respecto estaban difundiendo bulos machistas.
¿Ha pedido Montero perdón también por ese bulo y ese ataque a la libertad de prensa?

[#37 Benja_Bueno]

#36 No sabes ni lo que es un bulo

Estas para opinar con esa base

[#39 Alakrán_]

#37 Montero afirmó que no iban a haber rebajas de penas cuando Vicky Rosell reconoció que el gobierno tenía simulada las consecuencias de la nueva ley y que iban a haber rebajas de penas.
Mentir sabiendo que estás mintiendo, y además atacar a la prensa con esas mentiras, lo que viene a ser un bulo.
Espero tu comentario al respecto.

https://www.ondacero.es/programas/julia-en-la-onda/audios-podcast/entrevistas/victoria-rosell-reforma-solo-mucho-mas-facil-cambiar-ley-que-cambiar-cultura_2023041964400e007f1ecd000196b327.html

[#41 Benja_Bueno]

#39 Tu sabes perfectamente que habia informes que contradecian esas advertencias y que la ley paso todos los filtros juridicos y de los distintos partidos que la votaron y que ellos pensaban que no iba a acarrear rebajas de penas, que habia informes que si, pero también en contra, de echo aun hay jueces que aplican rebajas y otros que no.

Asi que podremos decir que es tonta o que su equipo jurídico es una basura o que nuestra judicatura tiene margen para hacer ante una misma ley, pero no es un bulo, porque igual que hablan de in informe que habla de una POSIBILIDAD de rebajas, tenian informes que afirmaban que no.

Lo dicho, no es un bulo, como mucho es tonta o confiada.