Hace 2 años | Por dmeijide a elconfidencial.com
Publicado hace 2 años por dmeijide a elconfidencial.com

La Guardia Civil ha detenido a un hombre de 43 años como presunto autor del apuñalamiento de su pareja, que se encuentra ingresada en estado grave, en la localidad madrileña de Pinto. Fuentes de la Guardia Civil y de Emergencias Comunidad de Madrid-112, han explicado a Efe que el suceso ha tenido lugar en torno a la una de la tarde, cuando una mujer de 41 años ha sido encontrada con heridas de arma blanca en el rellano de la escalera del inmueble número 2 de la calle de Antonio Tapies de Pinto.

Comentarios

T

#11 Está claro que da igual lo que se explique, por bien explicado que esté, que si no quieres entender, no vas a entender.

¿Crees que se puede "implantar una idea" de "no mates a tu (ex)pareja" a base de aplicar una ley tan mal planteada como la LIVG? ¿Sí o no? ¿Lo crees?

Yo no he negado que exista el machismo. Léeme bien porque si eso es lo que extraes de mis palabras te estás equivocando de punta a punta.

Yo lo que he dicho, y si quieres leerlo lo lees, si quieres entenderme bien y si no pues ya sabes dónde está la puerta, es que decir que "todo es la misma causa, todo es machismo" es un error. Porque habrá casos que lo serán y otros que no.

Caso extremo pero caso al fin y al cabo es del señor que le aplicó eutanasia a su mujer gravemente enferma ¿eso era machismo? según algunos sí, y así no se puede avanzar.

powernergia

No adelantarse, que puede ser una denuncia falsa de esas que ocultan.

Topinky

#1 lo que hacen las mascotas por sus galletitas favoritas.

Pilar_F.C.

#2 Lo que hacen algunos para no hablar del tema

Pilar_F.C.

#5 claro y seguirán mismas muertes de mujeres a manos de sus parejas o exparejas. Se hace para detener el número de muertas y de agresiones. No creo que sea tan difícil de entender. Hasta Turquía ha impuesto leyes que aumenta las penas si es el hombre,

T

#7 17 años y medio de LIVG, amén de otras políticas, no han servido para que eso deje de suceder. ¿Y sabes por qué? Porque nada mejor que diagnosticar erróneamente las causas de un problema para no dar con la solución adecuada. ¿Qué te parece?

¿Y sabes qué otra cosa se está haciendo mal a mi juicio? Que sí, se ponen muchas ayudas a las mujeres en estas situaciones complicadas y eso al menos en teoría está muy bien (como concepto me parece bien, otra cosa son las políticas concretas que se aplican, que algunas son de puta coña). Pero en lo que en NINGÚN momento (salvo que tú sepas de alguna excepción que yo desconozca) se han parado a pensar en "oye, mira, igual la violencia en la pareja con el sentido hombre->mujer, que es el que más muertes provoca, tendríamos que ver realmente qué causas tiene y tratar de aplicar ayudas para no sólo ellas, sino también apoyo psicológico (entre otros) a los posibles victimarios antes de que esto suceda".

Sin embargo se optó por decir "si la mata es por machismo" y a tomar por saco. En vez de fomentar políticas de ayuda psicológica y demás a las parejas que lo necesiten, en vez de tratar simplemente al asesino como asesino una vez lo es y no como alguien con algún tipo de problema que quizás se podría tratar antes de que se convierta en un tremendo problema sin vuelta atrás, no, se considera que si él la mata a ella y hay o ha habido besuqueo/folleteo entre ambos, hale, es machismo sí o sí.

¿Tú te crees ese dogma? Yo no. Ni yo ni nadie con dos dedos de frente.

Ya lo he comentado en otras ocasiones pero lo repito de nuevo: un vecino mío al que conocía desde muy pequeño (no éramos amigos, simplemente vecinos en un pueblo) hace unos años mató la que había sido su novia durante algún tiempo. Ella fue quien quiso dejarlo y en un encuentro que tuvieron, por así decirlo, él acabó por apuñalarla.

Está, lógicamente, en la cárcel. No sé cuántos años le cayeron ni cuántos hará al final, por mí como si no vuelve a pisar la calle y se pudre allí dentro. No sé cómo reaccionaré el día que lo vuelva a ver, si es que lo vuelvo a ver, en el pueblo.

Ahora, este personaje, que se crió con cuatro hermanas, madre y abuela, el padre también estaba allí pero como si no estuviese, si eso el tío por parte de madre pero tampoco podía hacer milagros, y después un montón de familia y vecinos en los que creo que hay más mujeres que hombres, lo que no me creo ni de coña es que la matase "por machismo" ni por "si no eres mía no serás de nadie" (ergo machismo). No, creo más bien que fue un no saber digerir la pérdida, el verse de nuevo solo y no aceptado por quien quería. Eso, diagnosticado a tiempo, se podría intentar tratar.

Claro que es algo mucho más difícil y caro que decir "ha sido por machismo" y caso cerrado.

oso_69

#1 En cambio podemos decir sin lugar a dudas que la causa ha sido el machismo, aunque no tengamos ni puta idea, ¿verdad?

Edito:
Ya se ha pasado por aquí el que faltaba para el euro con su único argumento: el botón rojo.

Pilar_F.C.

No metas a este hombre Ángel Hernández que si no hubiera habido testimonios de lo que había hecho estaría en la cárcel por asesinato existiese la ley de violencia de género o no.

D

si, lo niego, porque cuando hay son factores socioeconómicos generalmente y no podéis andar en la negación continua de los problemas simplemente echando la culpa al extranjero, directamente no es así, y te recuerdo que la mayoría de las violaciones y abusos se dan en ámbitos familiares, y te aseguro que a veces nos enteramos menos y se le da menos voz porque hasta las víctimas quieren protección y respeto a la intimidad, se lleva más cuidado.. y bueno, luego tienes que se yo, lis curas, que no acostumbran a ser extranjeros. Y tú sigues y yo vuelvo a reportar

Adalaraioado de Up? Pues vale, pero al menos algunos no tenemos esos problemas a los que puedes sumar el machismo, esa es vuestra forma de andar

Pilar_F.C.

#15 Espera, espera tu argumento siempre es insultar...

D

#17 Bueno, eso es porque yo soy directo, Pilarcita. Lo tuyo es más el difamar y tergiversar, la táctica de los cobardes.

Pero, gracias. Ya tengo otro más en la lista de posibles usuarios de la cuenta Ratoncolorao.

Pilar_F.C.

#18 Apunta, apunta y haz una lista ...y táchame con bolígrafo rojo. Es de risa ...

D

#19 Que sí, Pilarcita, que sí. Que no soy tu psicólogo.

D

Venga esa lección a los sub.... de este portal que van diciendo que los que estamos en contra del feminismo estamos a favor de los agresores.

LA VIOLENCIA DE GÉNERO NO TIENE CABIDA EN NUESTRA SOCIEDAD. EL QUE AGREDE A SU PAREJA NO ES UN HOMBRE, ES UN CERDO

Que se enteren bien la secta del ratoncito y cía.

D

#8 Espera, espera, espera…. Que esta chorrada es nueva y me la tengo que apuntar:

“Todos los que estáis en contra del feminismo mainstream sois machistas”.
“Todos los que estáis en contra del feminismo mainstream negáis el machismo”.

Bueno, es lógico teniendo en cuenta la actitud de indigente mental que se gastan algunos/as por aquí del “O piensas como yo o eres (machista)(Racista)(homofobo)(Voxemita)”

Cada vez sois más fascistoides de pensamiento religioso.

D

#4 si, pero son cerdos con DNI, no te olvides de eso..

D

#9 o NIE y pasaporte. ¿Y qué? ¿Tenías miedo a decirlo?

D

#16 hombres son, pero vamos como si no hubiera españoles, yo incluyo a todos, estos de dos patas, lo que no entiendo , o mejor dicho si, tu necesidad de indigente mental ibsesi de tener que sacar la nacionalidad.. y no, eso no es culpa a los de dos patas sean de donde sean, pero si crees que desviar la atención te vale..

Como en este contexto me parece claramente xenofobia y racismo, pues oye, reporto a ver

D

#21 Es decir, que niegas el factor cultural de países subdesarrollados donde los derechos de la mujer no valen nada. Reporta lo que te salga de los huevos. Yo voy hacer lo mismo a ti por insultos directos, pues me has llamado racista y xenófobo.

Tampoco sé muy bien qué hago discutiéndome con un asalariado de UP.

Mltfrtk

No hay que tolerar actitudes machistas ni micromachismos. En las escuelas, en el deporte, en las calles, en los bares, en las empresas, en los grupos de WhatsApp. Hay que cancelar a los machunos antes de que su machismo les lleve a asesinar mujeres.