Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#8 Solo hace falta leer la noticia:
"Delegación del Gobierno a la Cadena SER, al parecer el hombre mató a su pareja de 30 años y la hija de ambos"
O tal vez tu tengas otros datos.
#9 Exactamente ¿que son esas "comisiones feministas en los medios"?
¿Tal vez se están inventando la noticia?.
¿o tal vez hay otra comisión de estas en la delegación de gobierno?
"Delegación del Gobierno a la Cadena SER, al parecer el hombre mató a su pareja de 30 años y la hija de ambos"
O tal vez tu tengas otros datos.
#9 Exactamente ¿que son esas "comisiones feministas en los medios"?
¿Tal vez se están inventando la noticia?.
¿o tal vez hay otra comisión de estas en la delegación de gobierno?
#32:
#31 Mira, puedes poner todos los emoticonos que quieras pero lo que me estás diciendo es que no opinemos hasta que haya sentencia de un juez.
Y luego dirás que no te gusta la sentencia del juez.
¿Y de qué quieres que esté a la altura? ¿De un meneante anónimo que dice "quizás este hombre mató a su mujer e hijas porque era víctima de maltrato?
Pues sí, me superas en manipulación.
Y luego dirás que no te gusta la sentencia del juez.
¿Y de qué quieres que esté a la altura? ¿De un meneante anónimo que dice "quizás este hombre mató a su mujer e hijas porque era víctima de maltrato?
Pues sí, me superas en manipulación.
#28:
#5 #6 ¿Si en lugar de llamarlo "violencia de género" lo llamásemos "violencia doméstica" os molestarían menos estas noticias y aceptariáis que hay demasiados casos de "marido mata a mujer e hijos" como para no creer que hay más violencia de hombres a mujeres que de mujeres a hombres?
Que entiendo que decir "la mató porque era machista" es cutre y simplista, pero no entiendo esas ganas de decir "no sabemos por qué la mató, podría ser cualquier cosa" como si el tema no fuese "violencia en la pareja/familia" y el culpable (del asesinato) solo es uno.
Que entiendo que decir "la mató porque era machista" es cutre y simplista, pero no entiendo esas ganas de decir "no sabemos por qué la mató, podría ser cualquier cosa" como si el tema no fuese "violencia en la pareja/familia" y el culpable (del asesinato) solo es uno.
Comentarios
#8 Solo hace falta leer la noticia:
"Delegación del Gobierno a la Cadena SER, al parecer el hombre mató a su pareja de 30 años y la hija de ambos"
O tal vez tu tengas otros datos.
#9 Exactamente ¿que son esas "comisiones feministas en los medios"?
¿Tal vez se están inventando la noticia?.
¿o tal vez hay otra comisión de estas en la delegación de gobierno?
#10 ¿y?
Veamos:
"Delegación del Gobierno a la Cadena SER, al parecer el hombre mató a su pareja de 30 años y la hija de ambos"
No sé donde tú vives pero donde yo vivo, “parecer” no significa “ser”. Luego dice que las mató, pero no dice por qué. Indícame en qué parte de esa frase dice por qué las mató. Yo no tengo datos, evidentemente tú tampoco.
#12 Seguro que eres de los que esperan a que lleguen las sentencias al evaluar las noticias.
Un comunicado oficial nunca puede decirlo de otra manera.
El "porqué" es irrelevante para calificarlo de violencia machista o de género.
#15 Ya se te explicó una vez, se te ha vuelto a explicar hoy. La ley dice:
La violencia de género es aquella que comprende todo acto de violencia física y psicológica cuando hay o ha habido una relación afectiva o sentimental análoga a la conyugal entre agresor y víctima, y que surge como manifestación del ejercicio de poder del hombre sobre la mujer, y con independencia de que haya habido o no convivencia.
La ley deja claro que el por qué es relevante. Entonces, dime ¿qué tipo de persona quieres dejar claro que eres en esta discusión, una persona tonta que no entiende algo muy fácil de entender, o una persona mentirosa?
Y por supuesto, antes de que un medio de comunicación decida si algo es violencia machista o no, debería esperar a la sentencia. En el resto de delitos se pone siempre un “supuesto” delante del del delito.
#17 Supongo que si lo tienes tan claro, los insultos son innecesarios.
Has descrito lo que es violencia de género y "al perecer", en caja perfectamente en el caso.
#18 Si la ley dijera que basta el asesinato de una mujer a manos de un hombre para que sea violencia de género sí, pero dice que además hay que demostrar que la motivación es el ejercicio de poder hacia ella, pero no hay datos aun que indiquen que es un caso de este tipo. Ni encaja, ni deja de encajar. No se puede opinar al respecto.
Además yo no te he insultado, tu insistencia en la mentira te retrata pero todavía no sé si mientes conscientemente o es que no tienes entendederas. Pero que quede claro que es tu insistencia en la mentira la que te pone en mal lugar, no yo. Yo solo he hecho una pregunta.
#21 Por desgracia, ni ella ni su hijo pueden ahora demostrar nada.
Tu opinas de lo que quieres, y yo de lo que me da la gana y en ese sentido, el medio de comunicación ha sido bastante aseptico al respecto.
#24 Tú mientes y yo desmiento. El medio de comunicación a puesto una etiqueta indebida en el artículo.
#25 Supongo que según tu parecer, el termino "violencia de genero" tendría que desaparecer de las noticias salvo que la víctima sobreviva y pueda extender un certificado.
Pero bueno, tu sigue con tu lucha, y recuerda que mientras discutimos los términos, las mujeres siguen muriendo.
#43 Pues sí tendría que desaparecer y denominarse “violencia doméstica” o “violencia en el círculo de relaciones” porque la gente como tú no hace más que demostrar que la ideología de género imperante es sexista. Ahora, que ya veo que eso a ti te parece bien.
Tus insinuaciones hacia mi forma de pensar son sucias. Las mujeres y los hombres mueren por muchas razones y en lugar de dar soluciones para temas concretos, se lanzan acusaciones sexistas basadas en el desconocimiento. Eso es asqueroso.
#45 "Las mujeres y los hombres mueren por muchas razones" dicho en una noticia sobre un hombre que (posiblemente) ha matado a su mujer y a su hijo.
#10 Como "el hombre mató a su pareja" por lo tanto es machista.
Te manipulan y no te das ni cuenta.
#31 Mira, puedes poner todos los emoticonos que quieras pero lo que me estás diciendo es que no opinemos hasta que haya sentencia de un juez.
Y luego dirás que no te gusta la sentencia del juez.
¿Y de qué quieres que esté a la altura? ¿De un meneante anónimo que dice "quizás este hombre mató a su mujer e hijas porque era víctima de maltrato?
Pues sí, me superas en manipulación.
#32 Y tienes la cara de responder aun después de la soberana estupidez que has dicho, con otra estupidez como no podía ser de otra manera.
Mira, tú vas al ignore pero ya.
#33 Caritas e insultos, no das para más.
#14 Si un hombre mata a su pareja, y esta es mujer, ya se califica de violencia machista y de genero.
#16 ya lo se, pero eso no quiere decir que este bien calificada, no tiene por que ser machista
#19 No te dejes engañar. La ley no dice eso y powernergia no deja de mentir, a pesar de que se le ha puesto en evidencia más de una vez.
La ley dice:
La violencia de género es aquella que comprende todo acto de violencia física y psicológica cuando hay o ha habido una relación afectiva o sentimental análoga a la conyugal entre agresor y víctima, y que surge como manifestación del ejercicio de poder del hombre sobre la mujer, y con independencia de que haya habido o no convivencia.
Es decir hay que demostrar que había intención de ejercicio de poder sobre la mujer. Un asesino no siempre lo es para ejercitar su poder sobre la víctima. A veces lo es precisamente por impotencia. Además, aunque parece que sí ha sido el marido el asesino, podría resultar que no, podría ser que se suicidara al encontrar muertas a su mujer y su hija.
Esto:
“Si un hombre mata a su pareja, y esta es mujer, ya se califica de violencia machista y de genero.” Es una mentira que defiende un sector concreto para lavar cerebros, pero no es lo que dice la ley.
#22 No me dejo engañar, precisamente estaba cuestionando que se diera por sentado que es por machismo.
#14 ¿Es un asesino seguro?
Las primeras noticias hablaban de 3 muertos, todos asfixiados.
http://www.rtve.es/noticias/20160101/hallan-muerta-pareja-su-hijo-vivienda-torrevieja/1280181.shtml
"Estos informantes han indicado también que las muertes se produjeron, a falta de la confirmación oficial de la autopsia, por asfixia"
Los medios se han apresurado a juzgar el caso como un asesinato machista, cuando lo único que tenemos son tres muertos encontrados en una habitación.
Pero bueno, ¿cómo va a ocurrir cualquier otra cosa?
#51 desde luego es una vergüenza el nivel periodistico, lo primero que se buscas es el sensacionalismo de violencia machista cuando no se sabe ni la causa, parece que culpar al hombre esta de moda
#28 #7 go to #51 esto es de lo que nos quejamos algunos que lo primero que se hace es criminalizar al hombre sin ni siguiera estar claro las causas de la muerte tan dificil es de entender que el machismo no tiene por que ser la causa, en este caso ni siguiera el hombre
#26 go to #51 pues como tengamos que confiar en los periodistas como los que están dando esta noticia vamos apañados
#54 mi comentario era una crítica encubierta
#55 ok como apostaba a que era violencia machista por eso lo he puesto,
#36 Normalmente el blanco ni está casado, ni es pareja del negro.
Pero bueno, supongo que es mejor meterlo todo en el mismo saco para que las cosas no cambien.
#44 Si quieres ponerlo en sacos diferentes, al menos tened la decencia de aceptar que lo que pedís es la desigualdad.
#57 claro, ser nazi no tiene por qué significar haber gaseado judios.
Menudo nivel que gastáis.
#58 JAJAJAJJJAJAJA pero que pedazo de inculto que estas hecho!!!!!
Tu comparación es como decir que todos los comunistas, mandaron gente a los gulag! , JAJAJAJJAJA,
#59 claro, claro.
#29 ¿Te imaginas que yo entre a una noticia sobre "policía detiene a gitano que apuñaló a un estanquero" diciendo "no sabemos si era un atracador, quizá el estanquero le atacó"? ¿No sería un poco estúpido?
Pues eso es lo que tú haces cada vez que entras a una noticia sobre "hombre mata a su pareja y a sus hijos" y dices "no creo que sea machismo, quizá él era víctima de maltrato por parte de ella".
#30 No, no lo sería. Si la noticia solo dice que le apuñaló lo justo sería espera a saber el por qué. De hecho, y es triste tener que aclararlo, triste hasta la amargura, lo estúpido es lo otro: prejuzgar (aparte de, una vez más, discriminatorio contra los gitanos) y encima tienes el cuajo de insinuar que es lo razonable.
Aparte, yo no he dicho “no creo que sea”. Yo he dicho “no sé si es o deja de ser porque no dan datos que lo aclaren”. Intentas manipular y confundir pero no estás a la altura.
#30 Por qué no dejamos de especular, porque la noticia dice que "parece ser...", puede que sea un suicidio ampliado como lo de Girona, que les empujará a realizar ese acto extremo fue la pregunta en aquella ocasión, y en esta ¿por qué no?.
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/sucesos/suicidio-ampliado-principal-hipotesis-tragedia-girona_966319.html
#35 Entiendo perfectamente que la LVG no gusta por ser una ley que "sustituye" a las de violencia doméstica pero solo tratando la violencia hacia la mujer.
Tampoco ayuda que la policía y jueces actúen a toda velocidad para detener y procesar a gente basándose solo en el testimonio de la posible víctima.
La LVG tiene fallos y lo estoy diciendo.
Lo que no entiendo es la ceguera de leer esta noticia y pretender que este asesinato no es parte de la llamada violencia de género/machista/doméstica y encima ponerse a hablar de subvenciones y lobbys feministas.
#41 No estoy defendiendo ESTE caso en particular. Lo que defiendo es que la sociedad, la justicia y los putos medios traten con igualdad los casos, sin que importe el género de la victima ni del presunto agresor.
La LVG tiene fallos y lo estoy diciendo.
La Ley de la Violencia de Genero no tiene fallos por que toda ella es un enorme fallo.
#39 Tampoco sabemos si eres un gnomo que corretea por el teclado, eso lo tendrá que decidir un juez.
Ni un solo dato de por qué indican que es violencia de género. ¿Ahora eso lo juzgan oficialmente los medios de comunicación?
#5 https://www.google.es/search?q=subvenciones+violencia+de+genero
#5 #6 ¿Si en lugar de llamarlo "violencia de género" lo llamásemos "violencia doméstica" os molestarían menos estas noticias y aceptariáis que hay demasiados casos de "marido mata a mujer e hijos" como para no creer que hay más violencia de hombres a mujeres que de mujeres a hombres?
Que entiendo que decir "la mató porque era machista" es cutre y simplista, pero no entiendo esas ganas de decir "no sabemos por qué la mató, podría ser cualquier cosa" como si el tema no fuese "violencia en la pareja/familia" y el culpable (del asesinato) solo es uno.
#28 ¡ES QUE NO SABEMOS POR QUÉ!¡COJONES!
Y desde luego a mí sí me molesta que se intente discriminar a los hombres y de manipular, lo mismo que me molesta el machismo. Y sí, violencia doméstica debería ser el término que se use, cuando se demuestre que es un caso de violencia doméstica.
#28 Llámalo como quieras. Mientras se siga tratando los asesinos y las victimas de manera distinta, dependiendo de quien tiene pene y quien tiene vagina, habrá injusticia y quejas.
¿ Tanto cuesta entender eso ?
#28 Tampoco sabes si es "violencia doméstica", te lo ha dicho la policía? has visto estadísticas de crímenes que no sean "violencia machista"? No, porque no existen ni oficial ni extraoficialmente, es todo un tinglado.
#28 tampoco sabemos si la mató, eso lo tendrá que decidir el juez.
#5 La noticia no habla de violencia de género, si no de lo evidente: "Violencia machista".
Aparte de ello, si un hombre mata a una mujer y esta es su pareja, es violencia de género.
#5 Y lo de mezclar este asunto con las subvenciones, ya es ser rastrero de cojones.
#7 ¿evidente? Perdona, lo único evidente es que hay dos asesinatos y un suicidio, los motivos están por aclarar y en el artículo no habla de ellos. Otra mentira que dices es que no habla de violencia de género. Mira en las etiquetas del artículo.
Aparte de ello, si un hombre mata a una mujer, esta es su pareja Y el asesinato se ha cometido como ejercicio de poder sobre ella, es violencia de género. En el artículo no se mencionan los motivos del asesinato, luego no podemos decir si era un machista maltratador, o un hombre maltratado desesperado. ¿Tú lo sabes y tienes datos verificables? Háznoslos saber.
https://chefyc.wordpress.com/2013/07/15/la-irreal-alarma-social-creada-en-1998/
https://chefyc.wordpress.com/2013/07/16/el-ministeriossi-muestra-datos-falsos-para-hacer-ver-que-lo-hacen-bien-mientras-es-todo-lo-contrario/
https://chefyc.wordpress.com/2014/09/24/la-fiscalia-ge-sesgo-al-menos-un-774-de-condenas-por-denuncia-falsa-para-dar-el-anestesiador-001/
#7 "Evidente" -> Desde que existen comisiones feministas en los medios de comunicación la policía es innecesaria.
Te manipulan y no te das cuenta o no te importa.
#9 voy a negativizar toda noticia sobre genero y cataluña independiente en el 2016
hasta los huevos, hartazgo, que me llamen lo que quieran, cansinismo puro
feliz año
#7 conocias al hombre personalmente para saber que era machista? quiza tu lo conozcas, pero no hay ningun dato para que sea evidente que fuera machista, es un asesino es es seguro, las razones las desconozco y hay muchisimas
#7 Aparte de ello, si un hombre mata a una mujer y esta es su pareja, es violencia de género.
¿ Si un blanco mata a un negro, eso sería violencia racista ?. Supongo que si, siempre. ¿ Para que cansarnos en averiguar primero si la raza ha sido un factor detonante de la agresión ?. No son de la misma raza, pues le metemos el agravante de racismo y tan tranquilos.
Empezamos bien el año.
#1 Técnicamente fue acabando el anterior.
#2 Terminamos mal el año.
#2 Lo mismo me da, que me da lo mismo.
#2 Desaparecieron el 24, antes de Navidad, han tardado una semana en ir a ver qué pasaba.
Si tuviera que apostar, diría que es violencia machista.
Pero los periodistas y la policía no se dedican a hacer apuestas.
Hay otros escenarios plausibles, como por ejemplo un suicidio múltiple por motivos económicos.
Prefiero creer que los periodistas y la policía tienen más información y no estén prejuzgando, porque lo contrario no es propio de buenos profesionales.
#26 Ese es el problema, que tendemos a confiar en los periodistas.
https://chefyc.wordpress.com/
#27 ¡Confiemos en los blogueros anónimos que ponen imágenes en vez de textos!
#26 buenos profesionales los periodistas? Jajajja. Perdón.
A algunos usuarios "igualitarios" parece que lo que les molesta es que cuando ellos sean los protagonistas de una noticia así, les llamarán machistas antes de que lo decida un juez.
Despertad, machistas ya sois, ahora lo que hay que evitar es que causéis víctimas.
#50 Mi abuelo era machista y jamas puso la mano a mi abuela....
Ser machista no tiene porque significar ser violento....