Un abogado de 29 años de Georgia (EE.UU.) se infectó por primera vez con el coronavirus en marzo de este año y estuvo enfermo durante Semana Santa, antes de que su cuerpo lograra, a principios de mayo, superar el covid-19 y desarrollar anticuerpos. Días más tarde, el 18 de mayo, Jordan Josey donó plasma y dos semanas después recibió una carta en la que se le confirmaba que tenía anticuerpos contra el coronavirus.
No nos volvamos locos. La mayoría hemos sido vacunados contra el sarampión, y hemos experimentado una variedad más o menos leve de la enfermedad para inmunizarnos. ¿Significa eso que jamás entrará en nuestro organismo un virus del sarampión? Pues claro que entrará, si estamos en contacto con alguien que lo tenga. Y si nos analizan la sangre en ese momento descubrirán que tenemos el virus, y que nuestro cuerpo está creando anticuerpos para combatirlo. Lo normal, vamos. La cuestión es, como dice #5 no cursar la enfermedad con su virulencia innata, si no una variedad leve de la misma, de la que tal vez, ni nos demos cuenta.
El titular es bastante alarmista, la verdad.
Comentarios
¿19 meses? ¿Esto es una noticia del futuro?
#3 La importancia de la insignificante coma.
No hay mejor huésped para el covid-19 que un abogado, y viceversa, como una simbiosis perfecta entre vorágines e incompresibles criaturas del averno.
Claro que te reinfectas. El tema es no cursar la enfermedad.
No nos volvamos locos. La mayoría hemos sido vacunados contra el sarampión, y hemos experimentado una variedad más o menos leve de la enfermedad para inmunizarnos. ¿Significa eso que jamás entrará en nuestro organismo un virus del sarampión? Pues claro que entrará, si estamos en contacto con alguien que lo tenga. Y si nos analizan la sangre en ese momento descubrirán que tenemos el virus, y que nuestro cuerpo está creando anticuerpos para combatirlo. Lo normal, vamos. La cuestión es, como dice #5 no cursar la enfermedad con su virulencia innata, si no una variedad leve de la misma, de la que tal vez, ni nos demos cuenta.
El titular es bastante alarmista, la verdad.
Los negativos son por...?
Dicen en el artículo que no pueden asegurar que sea una reinfección
Parece un hecho excepcional, no es así?