La presidenta del Congreso, Ana Pastor, ha comunicado este miércoles verbalmente al portavoz del PDeCAT en el Congreso, Francesc Homs, que ha recibido el auto de ejecución de la sentencia del Tribunal Supremo que le condena a trece meses de inhabilitación y que por tanto queda apartado de su escaño y deja de ser diputado.
Mientras tanto el partido que gobierna España robando y expoliando a sus ciudadanos, cometiendo delitos y ocultado su trama y organización criminal. Pero claro, las prioridades de la justicia son las que son, evidentemente.
#14 Es más importante el ataque a la soberanía del estado que el señor Homs y sus secuaces han hecho. No sería la primera, ni la segunda vez que por culpa de los catalanes se desencadena el estado de guerra en españa.
Dicho esto, también es muy grave que nos roben a todos los españoles. Y sobre ambas cosas debe caer todo el peso de la ley.
Domingo Batet, General Español y Capitan General de Cataluña. Republicano y fusilado por Franco. En 1934 proclamó el estado de guerra acorde a una ley de orden público cuando Lluis Companys se subió a un balcón para proclamar unilateralmente la republica catalana y entonces Enrique Pérez Farrás por aquel entonces jefe de los Mozos de escuadra dijo que sólo obedecía a las ordenes de la generalidad, cuando las competencias a la generalidad de los mozos de escuadra no fueron traspasadas hasta 1980. Desobedeció las ordenes del Capitán general de Cataluña y de un General español. Todo esto mientras Badía y Josep Dencás intentaba crear milicias, josep dencas terminó en la italia fascista de Benito Mussolini. Y lluis companys se rindió, todo esto pasó del 1 al 7 de octubre de 1934. Domingo Batet obtuvo por poner fin a la insurrección de la generalitat la Cruz Laureada de San Fernando.
Junta de braços, 6 de junio de 1713. Cataluña decide continuar la guerra. Ignorando así el tratado de Paz de Utrecht entre España y Gran Bretaña. En el que Felipe V se comprometía en el artículo 13 a amnistiar a los catalanes y ofrecerles los mismos derechos y privilegios que los habitantes de las dos Castillas.
#32 Y los catalanes vuelven a intentar repetir los errores de su historia. A ERC le encantaría poner de Jefe de los Mozos de Escuadra a un soberanista. Para provocar un levantamiento en armas como ya hicieron en el pasado.
#34 La única estrategia del miedo es la de los independentistas. Es verdad, ya basta de vuestra estrategia del miedo. La de los que mientras nos roban, amenazan con vulnerar las leyes, la soberania popular del estado, los que amenazan con poner a un soberanista al frente de un cuerpo policial para provocar un levantamiento en armas, o quienes hacen llamamientos a cazar españolitos, quienes le pegan una paliza a dos mujeres en plaza cataluña por animar a la selección española, o quienes queman banderas y arrancan hojas de una constitución o quienes hacen este tipo de pintadas "Independencia o muerte":
#36 sisisis jajaajajaj si quieres te pongo fotos de grafitis y amenazas contra catalanes (como llamarnos NAZIS en las televisiones) y echamos aquí la tarde de intercambio. xd
#38 Bueno es que hay fascistas en dos facciones. El españolista nazi no es peor ni mejor que el catalanista nazi. Yo estoy en contra de ambos. Tu planteamiento parte de un error de lógica, el error de aquel que dice... Ah, es que como los demás son fascistas, voy a serlo yo más para estar en contra de ellos. Voy a quemar más banderas, y voy a hacer más grafitis con independencia o muerte, voy a vulnerar las leyes y voy a pasarme al pueblo por el forro de los jojones.
Se trata de ser demócratas y de acatar las leyes o cambiarlas por las vias que la misma ley nos otorga. Lo de vulnerar la ley, pasarse por el forro a la mayoría del pueblo... eso no funciona bien en democracia Bueno, la cosa es que ya habeis elegido, habeis elegido vulnerar la ley, ir contra el estado de derecho, vulnerar derechos de los ciudadanos etc... A ver quien gana (yo no tengo dudas)
#46 Deberías, así entenderías mejor la sociedad en la que vivimos. Sabrías que cuando Artur Más o Esperanza Aguirre se ponen a hablar de historia, solo dicen chorradas para ganar unos votos.
Muy bien! Esperemos que aprenda que las leyes no estan para saltárselas sino para cumplirlas, y el, un servidor del estado y de los ciudadanos debería dar ejemplo... A la calle ya, hombre! En el siglo XXi las cosas se consiguen por los tramites legales, no por golpes de estados como pretenden esta panda.
#6 no se porque te lo tomas a broma: Desde la generalitat: Que ademas de sus chanchullos les pagamos directamente, se dedican a difamar al país todo el dia acusándolos de anti democráticos, cuando ellos son unos golpistas de manual. El chupito tomalo cada vez que puigdemont habla de democracia... Es una juerga escucharle mentir!
#3 A ver si la ley de la memoria histórica se cumple… o la de incompatibilidades… o la de financiación de ppartidos… o… ah, que no, que solo las que interesan a la casta-trama. De derogar injusticias ya ni hablamos.
#7 teniendo en cuenta de que en todas las administraciones se incumplen normativas, me parece bien que se cumplan ToDAS las leyes, pero la que me afecta personalmente y considero mas grave por sus efectos sobre los derechos de los ciudadanos y el territorio es la referente a este tema.. Por eso la priorizo. Cada uno puede hacer lo mismo com sus prioridades.
Hay que recordar que su escaño no quedará en ningún caso vacío, será ocupado por otro diputado del mismo partido político y con quien comparten ideología.
#19 Lo he estado pensando ¿debería quedarse vacío? Si se hiciera así sería "muy tentador" para un partido en el gobierno y/o para los jueces inhabilitar a unos cuantos diputados de la oposición.
#9 Perdón, quise decir "democracia"
Es por saber si los anteriores inhabilitados habían cometido crímenes tan horribles como organizar consultas participativas no vinculantes.
#27 Entonces si en mi pueblo hacen una consulta participativa no vinculante sobre cómo urbanizar la calle principal se tiene que realizar en toda España?
#29 No. Para eso la Generalidad si tiene cedidas competencias. Si tu por el contrario lo que quieres es consultar sobre la soberania y territorio de todos los españoles. Que menos que consultarle a todos los ciudadanos españoles no ? Vamos, eso si somos democratas claro.
#31 Pero si no es vinculante, qué importancia tiene? Otra cosa es que fuera vinculante, entonces sí que habría que discutir entre los representantes políticos españoles sobre si se tiene que preguntar a todos los españoles o sólo a los catalanes. Lástima que nadie tenga voluntad de diálogo.
#41 Habrá políticos que tengan voluntad y los habrá que no la tengan. Vota a los que si la tengan que cumplan la ley... De momento en democracia los ciudadanos del estado lo que han venido decidiendo es que no quieren referendums. Ya que votan a gente que no quiere referendums.
#43 De una consulta no vinculante sobre la soberania de todo el estado. Que menos que preguntarle a todos los interlocutores a los cuales una secesión les afectaría directamente no ?
No cuesta nada ser un democrata y darle los derechos a quienes les corresponde, y no solo a una parte, te invito a probarlo, sienta bien.
#49 No, no puedo probarlo, porque no nos dejan hacer una consulta, ni vinculante ni no vinculante, ni en todo el territorio ni en una parte. Y mira que no cuesta nada ser un demócrata, pero no debe sentarles bien
Lo único que necesitas es que en democracia gane un partido político que quiera hacer una reforma agravada de la constitución española y que consiga los apoyos necesarios.
A mi no me gusta que tenga que ser el presidente del gobierno del estado quien proponga el referendum y que lo convoque el rey.
Poderse si se puede, se puede incluso cambiar el modelo de estado. De Monarquía a República. Pero esto requiere que gane democráticamente gente que quiera. Pero sucede que no ha ganado nadie democráticamente que quiera hacer tales reformas.
Si no te gusta que haya una democracia representativa, vota por lo contrario o crea un partido que proponga estas cosas y si ganas tendrás tu premio.
Lo que no se va a hacer es que una parte se arrogue la soberania de todos los ciudadanos del estado.
También te diré que en el artículo 151.1 de la CE y en art. 8.1 de la Ley Orgánica 2/1980 se regula el derecho de las comunidades autónomas a realizar referendums consultivos, siempre que lo que se consulte esté dentro de las competencias de la comunidad autónoma. Y una secesión no lo está.
#9 Claro... que va a decir un independentista... Para ti sólo es democrático lo que a ti te interesa.
Este señor ha tratado de vulnerar la sobernia de todos los ciudadanos españoles. Y poco le ha caído. A ver si la siguiente, que será forcadell seguramente, le caen los 10 años.
Las leyes no son eternas, tampoco son exactas y a veces hay dudas en su interpretación de manera que son conocidos los principios " in dubio pro-reo " o "in dubio pro-operario". Hace años era ilegal que votasen las mujeres, que los hombres se negaran a hacer el servicio militar, que los trabajadores hiciesen huelga y unas cuantas cosas mas. Esto siempre ha sido asi y siempre lo será.
#15 Y yo espero que de aquí a 100 años el derecho de soberania popular siga recayendo sobre los ciudadanos de los estados... y no sobre una parte de los ciudadanos de los estados.
Comentarios
Mientras tanto el partido que gobierna España robando y expoliando a sus ciudadanos, cometiendo delitos y ocultado su trama y organización criminal. Pero claro, las prioridades de la justicia son las que son, evidentemente.
#14 Es más importante el ataque a la soberanía del estado que el señor Homs y sus secuaces han hecho. No sería la primera, ni la segunda vez que por culpa de los catalanes se desencadena el estado de guerra en españa.
Dicho esto, también es muy grave que nos roben a todos los españoles. Y sobre ambas cosas debe caer todo el peso de la ley.
#22 No sería la primera, ni la segunda vez que por culpa de los catalanes se desencadena el estado de guerra en españa.
Cuéntame más.
#26 Descuida, que te cuento más encantado.
Domingo Batet, General Español y Capitan General de Cataluña. Republicano y fusilado por Franco. En 1934 proclamó el estado de guerra acorde a una ley de orden público cuando Lluis Companys se subió a un balcón para proclamar unilateralmente la republica catalana y entonces Enrique Pérez Farrás por aquel entonces jefe de los Mozos de escuadra dijo que sólo obedecía a las ordenes de la generalidad, cuando las competencias a la generalidad de los mozos de escuadra no fueron traspasadas hasta 1980. Desobedeció las ordenes del Capitán general de Cataluña y de un General español. Todo esto mientras Badía y Josep Dencás intentaba crear milicias, josep dencas terminó en la italia fascista de Benito Mussolini. Y lluis companys se rindió, todo esto pasó del 1 al 7 de octubre de 1934. Domingo Batet obtuvo por poner fin a la insurrección de la generalitat la Cruz Laureada de San Fernando.
Junta de braços, 6 de junio de 1713. Cataluña decide continuar la guerra. Ignorando así el tratado de Paz de Utrecht entre España y Gran Bretaña. En el que Felipe V se comprometía en el artículo 13 a amnistiar a los catalanes y ofrecerles los mismos derechos y privilegios que los habitantes de las dos Castillas.
#30 de verdad me estás hablando de hace casi 100 años en un caso y hace casi 400 en el otro?
. Incluso los musulmanes!!
Ojo! Que los romanos invadieron la soberanía nacional también
#32 Y los catalanes vuelven a intentar repetir los errores de su historia. A ERC le encantaría poner de Jefe de los Mozos de Escuadra a un soberanista. Para provocar un levantamiento en armas como ya hicieron en el pasado.
Esto no es de hace cientos de años, ni de hace casi 100 años... Es del 2016, casi del 2017 de hecho:
http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2016-11-09/erc-independencia-breda-mossos-desobediencia-comisarios_1286924/
#33 si si todo un #drama oye. Que vienen los catalanes!!! En fin , la estrategia del miedo ya da risa.
#34 La única estrategia del miedo es la de los independentistas. Es verdad, ya basta de vuestra estrategia del miedo. La de los que mientras nos roban, amenazan con vulnerar las leyes, la soberania popular del estado, los que amenazan con poner a un soberanista al frente de un cuerpo policial para provocar un levantamiento en armas, o quienes hacen llamamientos a cazar españolitos, quienes le pegan una paliza a dos mujeres en plaza cataluña por animar a la selección española, o quienes queman banderas y arrancan hojas de una constitución o quienes hacen este tipo de pintadas "Independencia o muerte":
#36 sisisis jajaajajaj si quieres te pongo fotos de grafitis y amenazas contra catalanes (como llamarnos NAZIS en las televisiones) y echamos aquí la tarde de intercambio.
xd
No hay más ciego que el que no se entera de na.
#38 Bueno es que hay fascistas en dos facciones. El españolista nazi no es peor ni mejor que el catalanista nazi. Yo estoy en contra de ambos. Tu planteamiento parte de un error de lógica, el error de aquel que dice... Ah, es que como los demás son fascistas, voy a serlo yo más para estar en contra de ellos. Voy a quemar más banderas, y voy a hacer más grafitis con independencia o muerte, voy a vulnerar las leyes y voy a pasarme al pueblo por el forro de los jojones.
Se trata de ser demócratas y de acatar las leyes o cambiarlas por las vias que la misma ley nos otorga. Lo de vulnerar la ley, pasarse por el forro a la mayoría del pueblo... eso no funciona bien en democracia Bueno, la cosa es que ya habeis elegido, habeis elegido vulnerar la ley, ir contra el estado de derecho, vulnerar derechos de los ciudadanos etc... A ver quien gana (yo no tengo dudas)
#32 Quién no conoce su historia, está condenado a repetirla.
#45 si si, ya. Ok. Ahora mismo me pongo a leer sobre Nefertiti. Gracias.
#46 Deberías, así entenderías mejor la sociedad en la que vivimos. Sabrías que cuando Artur Más o Esperanza Aguirre se ponen a hablar de historia, solo dicen chorradas para ganar unos votos.
#50 que sí.
Muy bien! Esperemos que aprenda que las leyes no estan para saltárselas sino para cumplirlas, y el, un servidor del estado y de los ciudadanos debería dar ejemplo... A la calle ya, hombre! En el siglo XXi las cosas se consiguen por los tramites legales, no por golpes de estados como pretenden esta panda.
#3 Los diputados están para HACER las leyes.
#4 dentro de sus competencias y democráticamente, justo lo contrario del vaso que nos concierne.
#5 ¡CHUPITO!
#6 no se porque te lo tomas a broma: Desde la generalitat: Que ademas de sus chanchullos les pagamos directamente, se dedican a difamar al país todo el dia acusándolos de anti democráticos, cuando ellos son unos golpistas de manual. El chupito tomalo cada vez que puigdemont habla de democracia... Es una juerga escucharle mentir!
#18 No me lo tomo a broma, me lo tomo con " el Vaso que nos concierne", es de tu comentario.
Por cierto, un poco de humor siempre viene bien.
#28 jajaja antes no entendi tu comentario!!vaya tonteria puse ... Positivo por el ingenio
#4 Cumpliendo con la legalidad. Es un absurdo que ellos quieran que se cumplan sus leyes, si ellos mismos se las saltan.
#3 A ver si la ley de la memoria histórica se cumple… o la de incompatibilidades… o la de financiación de ppartidos… o… ah, que no, que solo las que interesan a la casta-trama. De derogar injusticias ya ni hablamos.
#7 teniendo en cuenta de que en todas las administraciones se incumplen normativas, me parece bien que se cumplan ToDAS las leyes, pero la que me afecta personalmente y considero mas grave por sus efectos sobre los derechos de los ciudadanos y el territorio es la referente a este tema.. Por eso la priorizo. Cada uno puede hacer lo mismo com sus prioridades.
Hay que recordar que su escaño no quedará en ningún caso vacío, será ocupado por otro diputado del mismo partido político y con quien comparten ideología.
#19 Lo he estado pensando ¿debería quedarse vacío? Si se hiciera así sería "muy tentador" para un partido en el gobierno y/o para los jueces inhabilitar a unos cuantos diputados de la oposición.
Sólo por curiosidad, a cuántos diputados y senadores se ha inhabilitado des de la vuelta a la democracia?
#8
¿Qué democracia?
#9 La que votan todos los españoles.
#13 Esa que se han pasado los gobiernos por el forro de los cojones mientras roban dinero a las arcas del estado y defraudan a hacienda? ammmmm...
#9 Perdón, quise decir "democracia"
Es por saber si los anteriores inhabilitados habían cometido crímenes tan horribles como organizar consultas participativas no vinculantes.
#16 Consultas participativas no vinculantes que la constitución dice que se pueden realizar a todos los españoles. No a parte de ellos.
#27 Entonces si en mi pueblo hacen una consulta participativa no vinculante sobre cómo urbanizar la calle principal se tiene que realizar en toda España?
#29 No. Para eso la Generalidad si tiene cedidas competencias. Si tu por el contrario lo que quieres es consultar sobre la soberania y territorio de todos los españoles. Que menos que consultarle a todos los ciudadanos españoles no ? Vamos, eso si somos democratas claro.
#31 Pero si no es vinculante, qué importancia tiene? Otra cosa es que fuera vinculante, entonces sí que habría que discutir entre los representantes políticos españoles sobre si se tiene que preguntar a todos los españoles o sólo a los catalanes. Lástima que nadie tenga voluntad de diálogo.
#35 ¿ Y porque no preguntar directamente a los españoles que son los soberanos ? Es lo que además la constitución dice que es legal.
#39 Pero hay alguna voluntad política por parte de los representantes de los españoles por preguntar, o se la suda?
#41 Habrá políticos que tengan voluntad y los habrá que no la tengan. Vota a los que si la tengan que cumplan la ley... De momento en democracia los ciudadanos del estado lo que han venido decidiendo es que no quieren referendums. Ya que votan a gente que no quiere referendums.
#42 Pero no estamos hablando de un referéndum vinculante, sino de una consulta no vinculante.
#43 De una consulta no vinculante sobre la soberania de todo el estado. Que menos que preguntarle a todos los interlocutores a los cuales una secesión les afectaría directamente no ?
No cuesta nada ser un democrata y darle los derechos a quienes les corresponde, y no solo a una parte, te invito a probarlo, sienta bien.
#49 No, no puedo probarlo, porque no nos dejan hacer una consulta, ni vinculante ni no vinculante, ni en todo el territorio ni en una parte. Y mira que no cuesta nada ser un demócrata, pero no debe sentarles bien
#51 Si se puede. Y son 3 pasos. Y viene contemplado en el 168 de la constitución. http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=168&tipo=2
Lo único que necesitas es que en democracia gane un partido político que quiera hacer una reforma agravada de la constitución española y que consiga los apoyos necesarios.
A mi no me gusta que tenga que ser el presidente del gobierno del estado quien proponga el referendum y que lo convoque el rey.
Poderse si se puede, se puede incluso cambiar el modelo de estado. De Monarquía a República. Pero esto requiere que gane democráticamente gente que quiera. Pero sucede que no ha ganado nadie democráticamente que quiera hacer tales reformas.
Si no te gusta que haya una democracia representativa, vota por lo contrario o crea un partido que proponga estas cosas y si ganas tendrás tu premio.
Lo que no se va a hacer es que una parte se arrogue la soberania de todos los ciudadanos del estado.
También te diré que en el artículo 151.1 de la CE y en art. 8.1 de la Ley Orgánica 2/1980 se regula el derecho de las comunidades autónomas a realizar referendums consultivos, siempre que lo que se consulte esté dentro de las competencias de la comunidad autónoma. Y una secesión no lo está.
#9 Claro... que va a decir un independentista... Para ti sólo es democrático lo que a ti te interesa.
Este señor ha tratado de vulnerar la sobernia de todos los ciudadanos españoles. Y poco le ha caído. A ver si la siguiente, que será forcadell seguramente, le caen los 10 años.
#9 La venezolana, la cubana, o la de Corea del Norte
Francesc Homs no está inhabilitado por su ideología, sino por saltarse la Ley.
#1 Homs ya ha iniciado su desconexión particular.
#1 Poco a poco... vais cayendo.
#1 ¿El auto de ejecución es el coche con el que lo van a mandar al otro barrio? badumm tsssssss
Las leyes no son eternas, tampoco son exactas y a veces hay dudas en su interpretación de manera que son conocidos los principios " in dubio pro-reo " o "in dubio pro-operario". Hace años era ilegal que votasen las mujeres, que los hombres se negaran a hacer el servicio militar, que los trabajadores hiciesen huelga y unas cuantas cosas mas. Esto siempre ha sido asi y siempre lo será.
#15 Y yo espero que de aquí a 100 años el derecho de soberania popular siga recayendo sobre los ciudadanos de los estados... y no sobre una parte de los ciudadanos de los estados.
#24 Dentro de 100 años lo que te aseguro es que yo estaré muerto y tu también.
#47 La ciencia avanza que da gusto... A lo mejor algunos de aquí a 100 años seguimos vivos.
#48 Te voto positivo por tu fe. Dios te ampare.
#55 Dios no existe. La singularidad y la trascendencia humana si lo hará.
¿No sabe escribir?