Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Correos, donde los repartidores tienen un máster de decir el viernes a última hora que no había nadie en casa a la hora de la entrega, en una casa con 4 personas dentro.
Y el lunes a lo mejor te lo traían, o te tocaba el martes ir tú a la oficina.
Y el lunes a lo mejor te lo traían, o te tocaba el martes ir tú a la oficina.
#3:
No entiendo,
condena a Correos a ser un operador paquetero, logístico y de carga de mercancías, donde el negocio puro y duro prima sobre el servicio postal público a los ciudadanos.
Si el negocio de la paquetería funciona bien, ¿no implica una mejora en el servicio postal público?
condena a Correos a ser un operador paquetero, logístico y de carga de mercancías, donde el negocio puro y duro prima sobre el servicio postal público a los ciudadanos.
Si el negocio de la paquetería funciona bien, ¿no implica una mejora en el servicio postal público?
Comentarios
Correos, donde los repartidores tienen un máster de decir el viernes a última hora que no había nadie en casa a la hora de la entrega, en una casa con 4 personas dentro.
Y el lunes a lo mejor te lo traían, o te tocaba el martes ir tú a la oficina.
#4 O que ese mismo martes, cuando te acercas a recogerlo te digan: "aun no lo ha traído el cartero, debe estar en reparto."
#4 Eso si tienes la suerte de poder ir. En mi oficina cierran todas las tardes de junio a septiembre. Te dicen que si no puedes ir, que busques a un familiar o amigo que te recoja los paquetes por la mañana. Vamos, que te cuesta pedir un día libre en el trabajo para ir a por una carta certificada. Menudo "servicio al ciudadano" que dan.
#4 A mí eso solo me lo han hecho Seur y MRW. Correos nunca. Es más, van como un reloj.
#27 a mí me lo hizo correos un viernes a las 14:00 en casa de mis padres, que estaba yo allí esperando que llegara el paquete para irme a mi casa, pero solo llegó el mensaje de "no había nadie en la casa"
Para más inri, era el último viernes de julio, y cuando el martes fui a la oficina ya era agosto y me la encontré cerrada, con un mensaje diciendo que todos los paquetes se podían recoger en otra oficina en la otra punta del barrio, pero solo por las mañanas.
La del viernes nos la han hecho varias veces en esa oficina, pero la del viernes+vacaciones la tengo clavada en el corazón con una inquina muy poco sana.
#33 A mí nunca, pero es lo que tiene si vamos a basarnos en anécdotas para condenar a una empresa. En Zaragoza son los que mejor me han funcionado de lejos.
El problema aquí, y que lo repiten desde muchísimas secciones, es la falta de medios. Que haya 9 carteros para 14 secciones, por ejemplo, o que una oficina en lugar de 3 personas tenga 1.
Llevan tiempo infradotando a Correos con el objetivo de venderlo, y el día que lo consigan vamos a perder todos, clientes y trabajadores.
#35 ojo, que yo estoy hablando de Zaragoza, oficina de vía hispanidad en los enlaces, para más señas.
Y siempre envían bien, excepto si te tiene que llegar un viernes, los viernes el repartidor te echa bomba de humo y "no estás en casa"
#36 He vivido en los CP 50005 y 50004 y siempre han ido guay, pero no me extrañaría que les faltase personal o que alguien ahí no estuviera haciendo su trabajo.
#27 Recibo montones de paquetes al año y nunca jamás me ha fallado correos. Las empresas de transporte constantemente.
No entiendo,
condena a Correos a ser un operador paquetero, logístico y de carga de mercancías, donde el negocio puro y duro prima sobre el servicio postal público a los ciudadanos.
Si el negocio de la paquetería funciona bien, ¿no implica una mejora en el servicio postal público?
#3 Se quejan de tener que ser competitivos.
#7 ¿Ser competitivos? ¿Qué mierda de palabra es esa? Porque la excusa de la competitividad es la que esgrime la patronal para que la gente trabaje más horas, libre menos fines de semana y congelar salarios
.
#28 ¿Qué mierda de palabra es esa?
Entiendo que acabas de salir de Corea del Norte, o que te gusta pagar más dinero por lo mismo. Debes ser de los que echan de menos los tiempos en que solo volaba Iberia a capitales europeas por el equivalente a un salario mensual. O cuando sólo había dos canales en TV.
#29 Entiendo que vienes de Ancapia, donde todo funciona por el pacto de no agresión, cada persona tiene sus leyes en su casa, la gente mea colonia y vomita purpurina.
¿Ves? Yo también se tirar de falacia para cascarme un argumento mediocre .
#32 Vengo de la época de los monopolios estatales. Una maravilla aquello. ¿Cuántos años tienes?
#38 Si vienes de la época de los monopolios estatales te acordarás cómo se vendieron las grandes empresas públicas rentables (Telefónica, Repsol, Tabacalera, Argentaria...).
Oye, qué casualidad. Se vendieron las que iban bien y no las otras. ¿No se supone que la iniciativa privada es mejor que la pública? ¿Entonces por qué la necesidad de comprar una empresa ya montada y funcional y no catapultar al éxito cualquier otra?
#40 Eran monopolios verticalmente integrados que fueron troceados para permitir la competencia.
Algunas han hecho la transformación, otras siguen llenas de funcionarios:
https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/no-estas-solo-correos-funciona-mal-ha-entrado-espiral-recortes-prestamos-perdidas
https://elpais.com/economia/2021-02-10/renfe-pierde-casi-500-millones-en-2020-en-el-peor-ejercicio-de-su-historia.html
Por eso tenemos ADIF Renfe* , REE, OMIE Endesa/Ibredrola/Naturgy, AENA Iberia. Muchos de esos monopolios estatales daban pérdidas sistemáticamente y lo pagaban entre todos los españoles. Los que no daban pérdidas, era casi peor, pagábamos precios desorbitados porque sí, porque estaba prohibido competir.
Por ejemplo RENFE, mantenía líneas abiertas en las que era más barato pagar una limusina a cada uno de los viajeros que seguir la operación (!).
#46 ¿Para permitir la competencia?
. Si se buscase permitir la competencia no se pondrían las trabas que se ponen a las comercializadoras y se cambiaría la manera de calcular el Kw/h.
Claro, aún me acuerdo de Ansar diciendo que "liberalizar el mercado de la luz era para permitir la competencia y redundaría en un abaratamiento de la factura".
Para sorpresa de nadie no fue así. Nunca lo es. Eso de "permitir la competencia" es una puta mentira para justificar trocear empresas públicas funcionales y rentables a cuatro amigotes y asegurarse un retiro dorado.
Ah, sí, RENFE. Sus trabajadores haciendo huelgas constantemente pidiendo que les doten de personal porque les falta.
Una vez más el truco de infradotar para justificar la privatización. Aena daba mucha pasta, y también, a privatizar.
Y Correos lo mismo, infradotada a más no poder.
El problema es cuando le cuelan a gente como tú todas estas magufadas giliberales de que "no son rentables, bla bla bla" y se la creen. Repitiendo excusas chapuceras para justificar un expolio de lo público y quitarle al Estado herramientas de financiación.
Eso sí, no te cuentan lo de no dotar de medios como dios manda, ni que cada vez que metes una empresa privada a gestionar un servicio público automáticamente este es más caro y ni de coña significa mejor servicio ni mejores condiciones para sus trabajadores.
Un servicio público no tiene que ser rentable, sino eficiente. La rentabilidad nunca debe ser el objetivo primordial de ningún servicio público o estamos jodidos (como los yanquis y su maravillosa sanidad que les cuesta el doble por cabeza que de medio al resto de ciudadanos de países desarrollados).
#54 Te encantaría Argentina ( y México con PEMEX) entonces. Regala el gas y la electricidad y ha pasado de exportador a importador neto hace años.
https://www.runrunenergetico.com/la-balanza-energetica-argentina-cerro-cerca-del-equilibrio/
https://eleconomista.com.ar/actualidad/el-gobierno-estima-importar-26-demanda-gas-afrontar-invierno-n41795
#56 Me gusta más la gestión francesa, que durante el confinamiento suspendió el pago de luz y agua . Es lo que tiene tener gestión pública, que pones los elementos al servicio de la gente, y no al revés. Aquí Iberdrola subió un 80% en bolsa y récords de beneficios.
.
¿Por qué para ponerme ejemplo de empresas públicas te tienes que ir a países que están en vías de desarrollo o que son un desastre? ¿Por qué no te quedas en Europa donde también existen y funcionan bien?
¿Para defender la iniciativa privada siempre te tienes que ir a espantajos?
En Madrid mismo la funeraria pública gracias a la gestión de Carmena se convirtió en una empresa pública rentable, y lo mismo con bicimad, que en cuanto volvió el PP con la giliberalización lo primero que hicieron fue cargarse el buen funcionamiento que tenía y multiplicar los precios.
Ais, la gestión privada, qué eficiente es... Para conseguir dinero
#57 ¿Por qué para ponerme ejemplo de empresas públicas te tienes que ir a países que están en vías de desarrollo o que son un desastre?
Porque son los países que eran potencias mundiales y ahora son un desastre.
Si ahora no es un desastre es precisamente por los acuerdos de Maastrich que introducian competencia en estos sectores.
Los ejemplos que han puesto precisamente NO son monopolios.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectricit%C3%A9_en_France
En Madrid tienes otras opciones para funerarias como bien sabes.
#59 No eran potencias mundiales, el uno vendía petróleo y no supo desarrollar otras áreas y el otro grano
. Tener un PIB alto una temporada no significa ser una potencia mundial.
Tú partes de la premisa falsa y equivocada de "lo público no puede ser rentable", mantra rancio y falso repetido hasta la saciedad para justificar los latrocinios disfrazados de privatizaciones.
#29 O cuando te cobraban por cada SMS un pastón....
El mundo evoluciona y las empresas deben saber adaptarse o desaparecer.
#3 CCOO y UGT van en contra de la lógica en Correos, les han quitado los privilegios y se dedican a criticar por criticar. Unas veces te dicen que Correos tiene que ser una empresa postal y que la dirección quiere convertirla en una empresa paquetera y 4 días mas tarde te dicen que Correos trabaja los paquetes chinos con muy poca ganancia y que no merece la pena trabajarlos, un mes mas tarde te dicen que la dirección de Correos es un desastre por que ha perdido un contrato de paquetes chinos...
Ya veremos quien va a la huelga por que los trabajadores de Correos están hasta los h... de CCOO y UGT que solo negocian para su propio enriquecimiento pasando olímpicamente de los trabajadores.
Servicio postal a los ciudadanos... Cuando se darán cuenta que ya no se mandan cartas...
#5 Pues yo sigo recibiéndolas a decenas de los antiguos propietarios del piso donde vivo. Del banco principalmente
#11 y crees que son necesarias?
Es más, si crees que son necesarias, esas cartas merecen el calificativo de "servicio público"?
#12 En parte si, son necesarias. No te tienen por que obligar a usar medios digitales. Con el tiempo ya no será necesario, pero a día de hoy hay una parte pequeña de la población que lo necesita.
Y si, es un servicio público
#13 no estoy de acuerdo. Es matar moscas a cañonazos. Sí sin de servicio público el banco debería estar obligado a encontrar la manera de hacerse las llegar al cliente sin que lo subsidiemos públicamente.
#14 Es que al banco no le sale gratis. Ni al banco, ni a la aseguradora, ni a la tía Juani que te manda una postal desde la playa
#15 gratis no les saldrá, pero por debajo de coste sí, o no hay que inyectar dinero público cada dos por tres en correos?
#16 ¿Es que los servicios públicos deben de dar dinero?
Que si, que ojalá no fuese necesario y se pueda cerrar y prescindir de ese gasto, pero mientras sea necesario es lo que hay
Y no se cuanto pagarán las empresas por enviar cartas, pero en muchos sitios te hacen un descuento importante si decides que las notificaciones sean en digital, porque el ahorro debe de ser importante, no porque vayan de capitán planeta
#18 es que niego la mayor, una carat de un banco es servicio público? No, deben responsabilizarse ellos de hacértela llegar.
Si Te la mandan por correos, al menos que paguen lo que cuesta
Los servicios públicos no están para que las empresas privadas los exploten a perdidas
#19
El servicio de correos solo empieza a ser rentable cuanto mayor volumen de cartas se entregue. Si el cartero tiene que ir a un edificio a entregar una carta será más rentable si entrega 200 en vez de 1
#21 pues... Estamos jodidos, cada vez hay menos cartas. Obligamos por ley a que no se manden emails o buscamos una solución?
#5 ¿Esperas que Amazon te mande las notificaciones, cartas de salud o seguridad social por tu cara bonita?
#26 no, espero que lo haga cobrando por el servicio, a quien sea responsable del pago.
#30 Espera sentado para que eso ocurra. Las empresas privadas no quieren gestiones que no les sean rentables. ¿Has visto a los de Ouigo meterse en un sistema tan necesario y básico como los cercanías? Yo tampoco. Se lo dejan a Renfe.
Y cuando lo hacen casualmente siempre es por un dinero superior al que cuesta a la gestión pública (como pasa con las aguas y basuras) porque "hay que sacar rentabilidad".
Negocio redondo para 4 a cosa de 96.
#31 pues el banco que manda las cartas tendrá que pagar lo que sea rentable, o contratar a carteros.
No entiendo porqué tengo que pagar yo de mis impuestos que tú recibas cartas del banco.
#37 Ni yo por qué tengo que pagar con mis impuestos que tú recibas un tratamiento médico. Si empezamos con esta mentalidad y espiral individualista y egoísta no acabamos nunca.
Al igual que tenemos unas leyes de salud universal también tenemos una ley de servicio postal universal.
Y por dios, no me salgas con "ser rentable", porque un servicio público nunca debe ser rentable sino eficaz, si no nos vamos al modelo sanitario yanqui donde se gastan el doble por cabeza y encima una factura médica es la 1º causa de bancarrota de la gente.
#41 te equivocas de plano, que un banco me mande cartas subvencionadas por todos no tiene absolutamente nada que ver con recibir un tratamiento médico.
Si vamos a la demagogia pueril, plantamos aquí mejor
#42 No es demagogia, es entender que hay una serie de servicios básicos y entre ellos está el envío y recepción de cartas. Y que si tienes que pagarle a una empresa privada para que sustituya al Estado a la hora de hacer X servicio público este va a ser, sí o sí, más caro y no te va garantizar que sea mejor ni de coña porque la empresa privada siempre busca la rentabilidad por encima de todo.
#44 oooootra vez.
El envío de cartas del banco, que las pague el banco, a precio de mercado, no por debajo de coste.
O debemos subsidiar entre todos las carreras en taxi por ser un servicio público?
Dejemos de mezclar servicio público con que tenga que pagar el estado.
#45 Déjalo
.
#53 ya me gustaría dejarlo. No quiero pagarlo pero me obligan
#55 Y a mí no me gustaría pagar tantas cosas, pero es lo que tiene vivir en sociedad y no ser un puto egoísta
.
Así empezaron los sindicatos en Renfe y ya está en su mayoría "liberalizada", que es como ahora llaman a la entrega de las empresas a la privada.
Por cierto, ¿huelga general? Si solo afecta a Correos ...
Curioso, dónde tiene afiliación estos sindicatos si quiere luchan.
¿A ver si el problema es que la gente no está afiliada en otros sectores?
Que raro, yo pensaba que los sindicatos no protestaban contra gobiernos de izquierdas
1. Cuando empezó la pandemia se obligó a Correos a repartir solo cartas y paquetería que fuera Paquete Azul. Se perdieron muchos contratos importantes entonces.
2. Lo que no es rentable para el resto de operadores postales acaba en Correos.
3. La CNMC tiene a Correos enfilado. Multas inverosímiles por motivos inverosímiles de una gente que parece que no controla el sector postal.
4. Se podría ahorrar mucho dinero en licencias de software empleando software libre.
5. Hay demasiados jefazos en la central, ¿Haciendo qué? Es más importante más tener las secciones cubiertas en vez de sobrecargar a los carteros con su sección más trozos de las secciones que están sin cubrir por bajas o por causas estructurales. Con lo que cobran los jefazos se pueden contratar carteros a cascoporro.
Estoy llevándome mi propio fixo (celo), precinto y grapas al trabajo desde hace dos meses, en la oficina en la que trabajo ahora. Creo que la empresa se va a pique definitivamente.
#24 oye, ni una autocrítica, todo es cosa de los demás, que nos tienen “enfilados” y los jefes que son muy malos.
#25 Verás, llevo un mes. Dame tiempo.
Y los jefes son DEMASIADOS.
Y también puestos a dedo por quien esté gobernando.
#51 en el anterior comentario llevas dos meses....
#52 Fijo. Acabo de aprobar. Estoy en el período de pruebas.
Hasta ahora he sido eventual. Y me iba mejor.
Pues me gusta como suena esa reforma. Recibir paquetes es lo que más hace un ciudadano normal hoy en día.
Pues como en MNM, aquí no se corre ni Dios!
No, el problema es que no son sindicatos y por eso la gente no se afilia. Cuando "firmen" el fin del conflicto o simplemente se rindan, volvemos a hablar, y así entenderás por qué no se afilia nadie.
En Correos hay una guerra encubierta entre la dirección y dos sindicatos: UGT y CCOO, el resto de sindicatos van en unión pero estos dos ni se presentan a las reuniones y se niegan a negociar nada.
Cuando se firmo el ultimo convenio colectivo en Correos se puso un articulo donde decía que la formación de los cursos solo la podía dar Correos a los empleados o los sindicatos postales firmantes a los afiliados, cuando se empezó a hacer consolidaciones de empleo los sindicatos sobretodo CCOO se hicieron de oro al cobrar precios abusivos por impartir cursos, dar clases y vender temarios, estos sindicatos estaban acostumbrados a mangonear la empresa a su gusto: quien tenia amistades en estos sindicatos podía conseguir comisiones de servicio, un puesto a su gusto, tenían información días y semanas antes que nadie...
El convenio colectivo se termino y se negocio un convenio plurianual, se hizo huelga para su firma y que negocian los sindicatos?? pues seguir con su gallina de oro de las consolidaciones y una miseria para los trabajadores, pero miseria autentica, la gente acabo muy quemada con los sindicatos.
Hay cosas tan vergonzosas (visto con mis propios ojos) como un sindicalista de uno de esos dos sindicatos venir a pedir a sus afiliados que le dieran el voto por correo y llevárselo o obligarles a ir a la oficina y mandarlo delante de el sindicalista a la mesa electoral, por lo visto es la practica habitual.
En el ultimo año creo que van 2 huelgas generales que publicitan CCOO y UGT, la ultima en enero y no fue ni el tato, la gente esta muy cabreada con tener unos sindicatos que pasan totalmente de los trabajadores, de que el resto de sindicatos estén negociando con la empresa, que están proponiendo planes a la empresa y estos dos sindicatos nada de nada.
Por cierto alguien sabe por que llevan proponiendo huelgas desde hace cosa de 1 año?? pues desde que Correos dijo que quería quitar la mayoría de liberados sindicales (apoyado por el resto de sindicatos) y que Correos haría un temario gratuito, cosa que acaba con parte de su negocio.
Debería de eliminarse el sistema de oposiciones y veríais como lo público empieza a funcionar mejor
#23 En Correos no hay oposiciones.