Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Hace diez años el salario mínimo era el que era. No es que a estos les hayan bajado el sueldo (o que no se lo hayan subido siquiera). Suena más a defender el clasismo que otra cosa.
#3:
Amo a ver, que el smi ha subido y nosotros nuestras señorías cobramos un múltiplo menor que hace unos años comparado con el vuestro, rojos de mierda, que cojones se os habéis pensado, proletarios de los ..... nos ponemos en huelga, ala, de rabia.
Es lo que me faltaba por ver ya,
Ejpaña, cada día vamos mejor jajajjaajja. pppfffffff
Amo a ver, que el smi ha subido y nosotros nuestras señorías cobramos un múltiplo menor que hace unos años comparado con el vuestro, rojos de mierda, que cojones se os habéis pensado, proletarios de los ..... nos ponemos en huelga, ala, de rabia.
Es lo que me faltaba por ver ya,
Ejpaña, cada día vamos mejor jajajjaajja. pppfffffff
#5:
Hay que tenerlos cuadrados para usar la comparacion de los salarios con el smi, si quieren que se le pierda absolutamente todo el respeto a la justicia este es el camino correcto.
Lo malo de esto es que hay mucho español español español que piensa asi y ve en el cainismo la solucion "si a mi no me subes el sueldo, a ese bajaselo"
Lo malo de esto es que hay mucho español español español que piensa asi y ve en el cainismo la solucion "si a mi no me subes el sueldo, a ese bajaselo"
Comentarios
Hace diez años el salario mínimo era el que era. No es que a estos les hayan bajado el sueldo (o que no se lo hayan subido siquiera). Suena más a defender el clasismo que otra cosa.
#2 #3
2023: 1.080x3=3.240
2003: 451x7=3.157
#9 pues eso, que quieren el por siete.... y yo tb (edito, para mi , por supuesto ), lo único que yo soy un puto mindundi currela de la vida, y estos jambos son heredero9s del franquismo acostumbrados a hacer lo que les sale del arco del triunfo, con todo y con eso me cago en sus muertos a galope y me quedo corto.........asi va la cosa
#10 Lo de estudiar una carrera, una oposición Y currartelo también lo podrías haber hecho tu, pero es mejor ir de víctima y simplemente echar bilis envidiando a los demás pero sin mirarte y comprobar que quizás eres tú el mediocre.
Eso si, Franco, muerto hace 48 años, a lo mejor no llegas a esos años, que no falte en tu discurso para justificar que no das para más.
#15 Lo de emprender ya tal.
Si quieren ganar pasta que monten una empresa y produzcan riqueza. Demasiado les pagan.
Ves? A eso podemos jugar todos.
#16 Pues que juegue.
Que estudie, que haga una oposición y aplique. O como tú dices, que ponga en riesgo su dinero y monte una empresa y sepa lo que es la responsabilidad sobre sus hombros, dan ayudas para eso.
Como es tan facil , que juegue.
#16 ¡Ahí está! Sueldos públicos mediocres para atraer a trabajadores mediocres. No sé como no se le ha ocurrido a nadie antes. Luego ya veremos quien paga las indemnizaciones por los fallos y equivocaciones.
#21 pues nosotros. Mira el caso de Rosell, el juez Alba y tantos otros.
Anda que se equivocan por falta de preparación y no por intereses espurios.
#21 "Luego ya veremos quien paga las indemnizaciones por los fallos y equivocaciones".
Eso ya lo vemos a diario con las prescripciones y archivos de delitos de los que se beneficia el PP, de su control de la sala segunda desde atrás, de su bloqueo del CGPJ, de su juez estrella Manuel García-Castellón especializado en perseguir rojos y soltar a gente de bien, en la apertura de juicios ridículos a la izquierda que se usan para el ruido mediático electoral, etc...
Cc/ #16
#21 Creo que tienes razón en tu reflexión, lo que jode es que el nivel de la judicatura es bastante más bajito que el de mediocre y que las barreras de entrada (por mucho que #15 pinte mundos de colores) perfila y garantiza esa mediocridad por mucho tiempo. Las sentencias en españa, en mucho casos, son puro esperpento.
#21 ah, que esa gente si les suben el sueldo van a dejar de equivocarse.
Lo que habría que hacer es controlarlos y bajarles los humos, que muchas de las negligencias es por falta de control, nulas sanciones si se equivocan y pasotismo en su trabajo. Son funcionarios muchos años mimados y les parece mal que la gente de abajo se les aproxime.
#16 Si luego aparece un déficit de profesionales como el que tenemos en el campo de la sanidad, ya tal...
#41 Claro, "ya tal"....
Tranquilo que no caerá esa breva.
#15 si todo el mundo hiciese eso, habría veinte millones de jueces.
Ese argumento es una tontería.
#29 El número de plazas es limitado, como en toda oposición, lo que si que para aspirar hay que estudiar y examinarse y ser de los mejores .
Cosa , que el personaje esté no va a hacer.
#33 pues eso, no es justificación decir «haber estudiao».
De lo que se trata es de crear condiciones dignas para toda la gente y poca dignidad tienen si basan una huelga en que se haya aumentado el SMI y se acerquen los de abajo.
#15 Si nos ponemos a hablar de oposiciones a juez quizá estemos abriendo un melón de mafia, tráfico de influencias y prácticas corruptas dignas del S. XIX.
#32 Nos ponemos a hablar. Empezamos con ese listado y con pruebas del que hablas de prácticas mafiosas, tráfico de influencias y prácticas corruptas en la obtención por oposición de una plaza de juez.
Empieza a listarlas, ya que las conoces tan bien, por favor.
#15 Bastante sabes tu, "sobrao" lo que yo he hecho, podría haber hecho, y si las circunstancias me lo hubiesen permitido. Si tus premisas son defender al rancio abolengo y a los jueces herederos del franquismo estás en tu derecho, pero lo de llamar mediocre a alguien que ni conoces ya define muy bien el tipo de bazofia de ideología que defiendes. Cambia de camello colega, te están tangando.
PD: Hiedes a Cayetano.
#10 "y estos jambos son heredero9s del franquismo"
A ver, echemos cuentas. Franco murió en 1975. Un juez que por aquél entonces tuviera digamos treinta años, y de esos habría muy poquitos, ahora tendría... ¿Cuantos? ¿Setenta y ocho? ¿Crees que hay muchos jueces con esa edad?
#20 Claro, los jueces no se eligen entre sí, siendo la carrera con menos nepotismo del estado.
Cc/ #10
#9
10 años = 2013
2013: 645.3x7= 4.517
#19 #28
“Cuando se bajaron las retribuciones a los funcionarios en 2010 sufrimos un detrimento mayor que a la mayoría de ellos. En nuestro salario fijo se quedó casi al 10% y a día de hoy no nos hemos recuperado. Seguimos en un proceso en el que nos vemos obligados por el Gobierno, con muchos jueces de entrada cobrando el equivalente a tres veces el salario mínimo cuando en 2003 era siete veces eso”
En la noticia dice 2003. Creo que el error debe de estar en el titular porque en 2013 ya se había aplicado el descenso de sueldos a los funcionarios.
Por cierto, habla de jueces de entrada, es decir, con las retribuciones menores que un juez cobra.
#9 dice 10 años.
En 2013 era 645€, 645x7=4.515€.
Hoy es 1080€ (1080€x3=3.240€), así que insinúa que cobran menos que hace 10 años.
Recordar a todos, que son los jueces los que avalaron las bajadas de sueldos ilegales a los funcionarios públicos y en conflictos más pequeños y desconocidos también dan la razón a la administración inexplicablemente y lo digo porque me ha ocurrido a mí personalmente, así que pena ninguna.
Muy mala comparativa. Patética! Y sólo mentarla, dice muy poco de ellos y les quita la razón completamente!
Aunque es cierto que si los números son los de #9, aunque sea aproximado, es normal la queja de sueldos, que apenas han subido en estos años,mientras todo va subiendo (y no solo para ellos.
Es una vergüenza para TODOS). También recordar que los funcionarios tuvieron muchos recortes durante la crisis y algunos aún no se han revertido, como que aún tienen parte de las pagas dobles recortadas ('moscosos' recortados, que recordemos que los dieron en vez de subirles el sueldo en los 80, por lo que sería parte de sueldo), también en muchas administraciones les subieron media hora laboral(que ahora ya dejan negociar para quitarla), etc
Dicho todo esto, nuestros sindicatos "mayoritarios" CCOO-UGT són una vergüenza. Y dudo que sirvan al trabajador desde hace muchos años
#2 Me apuesto un duro a que si le preguntamos a alguno de estos personajes cual es el SMI no sabría decirlo.......... eso si, que ellos lo cobren por siete como poco....dan asco, y encima lo manejan todo
#2 Sí, sí, se lo bajaron, de un día para otro ingresaron les redujeros las nóminas y después les congelaron los sueldos. Si contentos no tienen que estar...
#2 yo creo que se puede ver en términos de pérdida de poder adquisitivo
Amo a ver, que el smi ha subido y nosotros nuestras señorías cobramos un múltiplo menor que hace unos años comparado con el vuestro, rojos de mierda, que cojones se os habéis pensado, proletarios de los ..... nos ponemos en huelga, ala, de rabia.
Es lo que me faltaba por ver ya,
Ejpaña, cada día vamos mejor jajajjaajja. pppfffffff
Hay que tenerlos cuadrados para usar la comparacion de los salarios con el smi, si quieren que se le pierda absolutamente todo el respeto a la justicia este es el camino correcto.
Lo malo de esto es que hay mucho español español español que piensa asi y ve en el cainismo la solucion "si a mi no me subes el sueldo, a ese bajaselo"
#5 Depende con que año comparen. Pero compararlo con los años en que el SMI estuvo congelado por el gobierno de M. Rajoy no es de recibo. Parece una burla. Tienen que compararse con años en que sus sueldos no se dispararon todavía, antes de 1987.
En este país tienen más fuerza los de los salarios más altos. Los trabajadores medios llevan años perdiendo poder adquisitivo y no pueden defenderse como estos jefazos.
#5 están añorando el rancio abolengo, #4 lo expone bien claro en romano paladín, gobierno de rojos y poca mano dura jjjjjjj
Actualizada:
Las asociaciones conservadoras de jueces y fiscales anuncian una huelga indefinida en la campaña para pedir mejoras salariales
Las asociaciones conservadoras de jueces y fiscales anuncian una huelga indefinida en la campaña para pedir mejoras salariales
Las asociaciones conservadoras de jueces y fiscale...
eldiario.es#1 las asociaciones que reunen a más del 80% de los jueces y fiscales asociados.
Si el estado no puede pagar a sus jueces y fiscales dignamente. Cierra, jajaja
Pues que emigren si quieren prosperar!!!!
Los señores feudales, en la Edad Media, solían hacer uso de la costumbre de acostarse con las mujeres de sus súbditos la noche de bodas de estos.
Con ello conseguían demostrar quiénes eran los que mandaban de la forma más cruel y violenta.
por culpa de alguna Irene Montero de la época se perdió una costumbre tan hermosa.
Culpa de Sánchez por subir tanto el SMI
Ahora los milenials querrán ser dosmilenials
Habría que ver cuánto aportan a la sociedad y su productividad. ¿ Aportan siete veces más que un currito? Lo dudo.
Pues 7 veces es una puta barbaridad. Me alegro que ahora "solo" sea el 3.
En este pais los doctores científicos no llegan ni a cobrar el 3, y la mayoría ni se les reconoce su labor como profesionales o pierden su trabajo tras algunas becas.
Resumo:
- Yo soy un luchador y mis circunstancias.
- Ellos privilegiados y rancios porque Franco
- Tu tomas drogas
- Me llamas mediocre y te atreves a juzgarme pero yo también lo hago a un colectivo sin saber nada porque patatas.
- y voy a terminar llamándote Cayetano en tono despectivo.
Lo dicho, bilis y envidia pero un esfuerzo por crecer negativo. Tu idea de “progreso” es que Jordan a los demás.
Pues si, eres bastante mediocre también como persona.
Y usa el ignore #_45 muy muy mediocre también dialogando
Yq lo dije en otro comentario, Justicia ha cometido un error sl haber cedido a las reclamaciones de los letrados. Los funcionarios están también en huelga y ahora jueces y fiscales. Solo faltan los abogados de oficio, y el a se empiezan a oir tambores de guerra en ese colectivo.
Justicia va a ceder nuevamente y eso va a ser el pistoletazo de salida para otros cuerpos de funcionarios.
Que el salario minimo haya subido no tiene nada que ver.
La. Ministra Pilar Llop es frágil e indecisa me parece que no se atreve a afrontar los problemas dándoles prioridad entre lo urgente y lo importante.
#4 Una inepta la ministra.... tiene a la judicatura oprimida.... jajajajaja eres un fenómeno compadre, de mayor quiero ser como tu, pero con menos luces, que nos dejas ciegos... anda.......
Tres y una mierda.