Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Ahora los negacionistas del cambio climático se están pasando al discurso de "vale, lo hemos provocado nosotros pero ya es demasiado tarde para hacer nada"
¿Alguien se acuerda de los cortes de electricidad en China al principio del invierno? Ocurrieron en buena parte porque por fin han comenzado a implementar tasas a las emisiones de CO2 y el carbón es la industria mas afectada por ello.
Esas tasas están diseñadas precisamente para que la quema de combustibles fósiles deje de ser rentable, no de forma inmediata pero si al ir aumentando progresivamente.
¿Alguien se acuerda de los cortes de electricidad en China al principio del invierno? Ocurrieron en buena parte porque por fin han comenzado a implementar tasas a las emisiones de CO2 y el carbón es la industria mas afectada por ello.
Esas tasas están diseñadas precisamente para que la quema de combustibles fósiles deje de ser rentable, no de forma inmediata pero si al ir aumentando progresivamente.
Comentarios
Ahora los negacionistas del cambio climático se están pasando al discurso de "vale, lo hemos provocado nosotros pero ya es demasiado tarde para hacer nada"
¿Alguien se acuerda de los cortes de electricidad en China al principio del invierno? Ocurrieron en buena parte porque por fin han comenzado a implementar tasas a las emisiones de CO2 y el carbón es la industria mas afectada por ello.
Esas tasas están diseñadas precisamente para que la quema de combustibles fósiles deje de ser rentable, no de forma inmediata pero si al ir aumentando progresivamente.
#3 hay cosas que da gusto provocar.
"Let me end with an absolutely incredible statistic: 2021 saw just over 6,100 recorded deaths due to weather and climate disasters, representing about 1 in 1,300,000 people. That is the lowest global death rate in weather and climate disasters over the period of reliable records, and I’d venture, the lowest in human history"
https://rogerpielkejr.substack.com/p/tracking-positive-progress-on-the?token=eyJ1c2VyX2lkIjozNTA0NDk1OSwicG9zdF9pZCI6NDkyMjk4MDAsIl8iOiJFR0pWUiIsImlhdCI6MTY0NTYyNzI0OCwiZXhwIjoxNjQ1NjMwODQ4LCJpc3MiOiJwdWItMTE5NDU0Iiwic3ViIjoicG9zdC1yZWFjdGlvbiJ9.138WJ0QcRjx2gHZPmbs_YZbP9u1B1fXQHMVUFBpsBu8&utm_source=url
#4 Los peores efectos del cambio climático están por venir, y están relacionados con la bajada de producción agrícola que ocurrirá en muchos países. Nos vamos a reír cuando eso ocurra.
#9 llevamos dos siglos de calentamiento y dos siglos de mejora de la productividad agrícola en todos los cultivos, pero si tú dices que ahora va a descender seguro que tienes razón
#11 No lo digo yo, lo dice mucha gente, como por ejemplo la Agencia Europea del Medio Ambiente:
https://www.eea.europa.eu/es/senales/senales-2015/articulos/la-agricultura-y-el-cambio-climatico
En general, la productividad agraria del norte de Europa podría aumentar al prolongarse la estación de crecimiento y el período sin heladas. El aumento de las temperaturas y la prolongación de las temporadas de crecimiento también podrían facilitar la producción de nuevos cultivos. En el sur de Europa, sin embargo, cabe prever que las olas de calor extremo y la reducción de las precipitaciones y del agua disponible limiten la productividad agraria. También es previsible que el rendimiento interanual de las cosechas varíe cada vez más debido a los episodios meteorológicos extremos y a otros factores como plagas y enfermedades.
En algunas zonas del Mediterráneo, el estrés hídrico y térmico extremo de los meses de verano podría obligar a desplazar la producción de algunos cultivos estivales al invierno. Otras zonas, como el oeste de Francia y el sureste de Europa, sufrirán reducciones de rendimiento debido a los veranos calurosos y secos, sin posibilidad de desplazar la producción al invierno.
Las variaciones de las temperaturas y de las estaciones de crecimiento también podrían afectar a la proliferación y propagación de algunas especies, como insectos, malas hierbas invasoras, o de enfermedades, todo lo cual podría afectar a su vez a las cosechas. Parte de estas posibles pérdidas se podrían compensar con prácticas agrarias como la rotación de cultivos para adaptarlos a la disponibilidad de agua, ajustar las épocas de siembra a las pautas de temperatura y precipitación y utilizar variedades de cultivos más adecuadas a las nuevas condiciones (por ejemplo, cultivos resistentes al calor y a la sequía).
Las fuentes terrestres de alimento no son las únicas afectadas por el cambio climático. La distribución de algunas poblaciones de peces ya ha cambiado en el Atlántico Nordeste, afectando a las comunidades que dependen de estos recursos a todo lo largo de la cadena de suministro. Junto con el creciente transporte marítimo, el calentamiento del agua puede contribuir a facilitar el establecimiento de especies marinas invasoras, provocando el colapso de las poblaciones de peces locales.
#16 si está clarísimo que todos los expertos están de acuerdo. Yo es que soy un raro, y cuando diez expertos me dicen que el rey está vestido pero yo le veo desnudo, tiendo a poner en duda a los expertos. No me hagas mucho caso.
#17 Ocurre que en este caso los expertos están diciendo que el rey está desnudo.
#18 Entonces, todos los que pensamos que estamos comiendo, ¿en realidad nos alimentamos de aire? Tremenda noticia.
#4 y una de cada 5 muertes en el mundo está relacionada con enfermedades causadas por la quema de combustibles fósiles. https://www.weforum.org/agenda/2021/02/fossil-fuel-pollution-one-in-five-deaths-globally/
#12 mejor no compararlo con las vidas que son posibles gracias a la quema de combustibles fósiles, ni con las vidas que se habrían acabado mucho antes de no tener acceso a la energía procedente de eso. Sería interesante una gráfica que relacionase esperanza de vida y consumo de energía per cápita
#3 Me has recordado a "Sí, ministro" y las "cuatro etapas":
- No pasará nada
- Puede que ocurra algo, pero no es necesario hacer nada
- Querríamos hacer algo, pero no hay nada que podamos hacer
- Podíamos haber hecho algo, pero ya es demasiado tarde para ello
Los economistas y su obsesión por plantear un problema de recursos energéticos en términos puramente económicos.
#2 El problema no es que los economistas lo planteen, en mi opinion. El problema es que los mercados actuan asi y la unica manera de evitar actividades rentables es prohibirlas y perseguirlas o conseguir que dejen de ser rentables poniendoles tasas y limitaciones y persiguiendo y multando (mucho) los incumplimientos. Y esto tiene que ser en todos los paises a la vez, claro
#5 Estás hablando como los economistas.
Eso es como poner una tasa a la respiración que nos oxida lentamente.
Los combustibles fósiles son la base de nuestra sociedad, y para dejar de usarlos todo tendía que ser completamente diferente, por ejemplo tendríamos que dejar de ser una sociedad industrial y volver a ser una sociedad básicamente agraria.
#6 No entiendo tu comentario y ademas no sé si tienes razon en lo que dices: podriamos reducir algunas partes de nuestra economia y mantener alguna economia industrial con energias renovables. Entiendo que nadie pretende dejar de usar combustibles fosiles de hoy para mañana pero si se pueden ir dejando los mas contaminantes mientras se desarrollan otras alternativas y se cambia la economia. Pero vamos, que yo no hablaba de eso.
#6 Podríamos seguir siendo una sociedad industrial, pero con un concepto de industria muy diferente, muy enfocada a la optimización de energía y materiales, no como ahora que sólo se optimiza bajo la perspectiva económica.
El decrecimiento no implica volver a ser una sociedad preindustrial, aunque si que implica renunciar a muchas cosas "innecesarias".
#8 Lo innecesario es el sistema capitalista
Bueno, no creo que haya algo más contaminante que una guerra y el mantenimento de ejércitos enormes. Abandonar el carbón como combustible es muy necesario, aunque sea ya muy tarde, pero mantener una comunidad internacional más abierta al diálogo y la convivencia pacífica también sería necesario y descontaminante.