#13 es lógico. Un estudio serio, de los de verdad, nunca aseveraría eso de "CONTAGIA". Ese término es algo propio de periodismo sensacionalista y de información como mínimo poco contrastada y seguramente amarillista y bulo.
#1 Hay muchos estudios que alertan del contagio de Covid mediante aerosoles. Lo del tabaco es algo adicional.
Si la mascarilla es obligatoria siempre en terrazas, salvo cuando comes o bebes, por qué cojones se debe permitir que una persona fume y expulse aire de manera deliberada sin protección alguna?
Esto no va sobre si el humo de tabaco contagia, a ver si os enteráis, va de que se permita no usar las mascarillas para fumar.
#1 Yo diría que ni falta que hace, hay cosas en la vida para las que no hacen falta estudios científicos a doble ciego. Basta con deducción, precaución y lógica. Como hace un año no había evidencia de que las mascarillas era útiles con el virus y no hacía falta ningún estudio para saber que así era, un coronavirus se contagia por aerosoles.
El humo del tabaco es un aerosol
Si yo te digo que he descubierto un tipo nuevo de león ¿tú te pondrías delante de él a acariciarlo bajo la premisa de que "no hay evidencia científica de que este nuevo tipo de león sea agresivo con humanos" o por precaución y deducción lógica vas a pensar "es un puto león y no hay evidencia científica que me invite a pensar que sea distinto del resto de leones normales"?
Imagino que tendrá que ver con que una bocanada de humo de tabaco se exhala con más potencia que la respiración ordinaria.
Además, el humo de tabaco se suele echar por la boca y no por la nariz como la respiración normal.
Comentarios
Que yo sepa todavía no hay ningún estudio serio que demuestre lo que aquí se alega.
#1 y ni siquiera tienen la decencia de poner "transporta" o algo similar. Ponen directamente CONTAGIA.
Suena mentirusca y bulo.
#4 Claro, como no dice lo que quieres oir, es un bulo. ¿Te has molestado siquiera en leer el artículo?
#8 tú no tienes ni puta idea de lo que quiero o no quiero oir así que a cascarla.
#9 Resumen: Ni te has leído el artículo.
#10 ¿El artículo aporta algún enlace a algún estudio científico serio? NO.
Pues eso.
#11 Como lo sabes si ni te lo has leído. Has dicho que es un bulo directamente sin leerlo.
#13 es lógico. Un estudio serio, de los de verdad, nunca aseveraría eso de "CONTAGIA". Ese término es algo propio de periodismo sensacionalista y de información como mínimo poco contrastada y seguramente amarillista y bulo.
#1 Hay muchos estudios que alertan del contagio de Covid mediante aerosoles. Lo del tabaco es algo adicional.
Si la mascarilla es obligatoria siempre en terrazas, salvo cuando comes o bebes, por qué cojones se debe permitir que una persona fume y expulse aire de manera deliberada sin protección alguna?
Esto no va sobre si el humo de tabaco contagia, a ver si os enteráis, va de que se permita no usar las mascarillas para fumar.
#1 Yo diría que ni falta que hace, hay cosas en la vida para las que no hacen falta estudios científicos a doble ciego. Basta con deducción, precaución y lógica. Como hace un año no había evidencia de que las mascarillas era útiles con el virus y no hacía falta ningún estudio para saber que así era, un coronavirus se contagia por aerosoles.
El humo del tabaco es un aerosol
Si yo te digo que he descubierto un tipo nuevo de león ¿tú te pondrías delante de él a acariciarlo bajo la premisa de que "no hay evidencia científica de que este nuevo tipo de león sea agresivo con humanos" o por precaución y deducción lógica vas a pensar "es un puto león y no hay evidencia científica que me invite a pensar que sea distinto del resto de leones normales"?
Al menos lo ves venir
Imagino que tendrá que ver con que una bocanada de humo de tabaco se exhala con más potencia que la respiración ordinaria.
Además, el humo de tabaco se suele echar por la boca y no por la nariz como la respiración normal.
Ahí va montado encima de la nicotina, como John Wayne y la Jaca Paca.
Todos a darle a los canutos.