A esos dos tuits no ha tardado en responder Iglesias, que no ha escrito ni una sola palabra y ha utilizado dos fotos para contestar al líder ultraderechista. La primera imagen es del político ultraderechista italiano Matteo Salvini luciendo en Moscú una camiseta de Putin. En la otra instantánea es de Abascal posando junto al propio Salvini.
Estos de vox ni siquiera saben en que siglo viven, han perdido las referencias.
Unas veces parece que estan con la ultraderecha rusa y otras con la ucraniana. Joder que lío tienen los pobres.
Menuda gilipollez más retorcida. Con la de cosas que tiene para dejarle en ridículo y usa un ad-hominem. Por la misma regla de tres vamos a suponer que Pablo es homófobo por éste tuit:
#30 A ver. Que esto es lo peor desde la IIGM lo llevan diciendo líderes muy relevantes durante estos días, incluído Borell, máximo representante de la diplomacia europea. Que puede serlo, vale, ya se verá, pero como no nos chupamos el dedo, que el rey de España celebre "80 años de paz", tiene significado. No son lapsus.
El primero que mencionó a los nazis fue Zelenski, antes de que se lo llamasen a él. "Rusia atacó a traición a nuestro Estado por la mañana, como lo hizo la Alemania nazi en los años 2WW". Y lo de los Sudetes. Y los del Maidán, con los del Azov... Vamos, es que esos presumen de ser nazis, con la gente a la que reivindican, con saludos, emblemas, banderas, etc.
Ahora en el programa de Javier Ruiz en la 1 acaba de confirmar García Margallo delante de un exJEMAD y varios expertos que sí fue así, que a Rusia le prometieron que los países del Este no entrarían en la OTAN. Solana confirma que él negoció la entrada de 3 países del Este (pero no ex-repúblicas soviéticas).
Non che sei, Putin estivo a xogar coa xente, e hai poucos días Aznar dicía que a crise do PP é peor que a de Ucrania porque na do PP hai armas nucleares.
#20 La primera frase la puede suscribir Pablo Iglesias, quien se pronunció claramente contra estas acciones de Putin en particular, incluso contra las políticas internas de Putin en general. De hecho es lo que está diciendo, gráficamente.
Yendo al fondo de la cuestión, las declaraciones de los líderes de la UE están siendo, en general, patéticas. Dicen que es lo peor que le ha pasado a Europa desde la II Guerra Mundial, obviando las guerras de Yugoslavia (en esos diez años de guerras hubo diez veces más víctimas mortales que en estos casi diez del Dombás). Borrell dice que lo que está haciendo Putin ahora es lo mismo que hizo Hitler, y que por eso los rusos ya no van a poder comprar ropa en Milán ni diamantes en Amberes.
#21 No tengo ganas de meterme en bailes de cifras pero, conceptualmente, sí, lo que está haciendo Vladimiro es similar a lo que Adolfito hizo en los Sudetes. Sí, hay muchas diferencias, porque las tiene que haber, pero la idea "ese terreno es de mayoría cultural alemana/rusa y nos pertenece históricamente" está ahí.
En cuanto a si es lo peor o no... a día de hoy no se puede decir eso en cuanto a víctimas y demás, obviamente no. Dicho eso, y volviendo a cuestiones conceptuales, lo de los Balcanes fue más o menos "entre ellos". Aquí la cosa es un país invadiendo a otro y amenazando a los que se atrevan a ayudar.
Y bueno, de "última hora", Putin avisando de cositas malas a Finlandia y Suecia si les da por entrar en la OTAN.
#27 Yo no sé nada, como Sócrates, y no quiero ser tonto útil de nadie, pero, aunque algunas suenen a retótica, vamos con la mayéutica:
Cómo que en Europa no pasó nada en tres cuartos de siglo?? Es buena estrategia obviar a Yugoslavia? Infradimensionar aquello no es infradimensionar también esto de hoy?
Desde 1945, no hubo una Guerra Fría con muchas víctimas?? No hubo una Perestroika? No hubo un referéndum para reformar la URSS? Yeltsin no traicionó ese refrendo, de acuerdo con el presidente de Ucrania? Yeltsin no es quien en 1997 metió a Putin en "La familia"? No lo puso él a dedo en el Kremlin? No acordaron la mafia del Kremlin con la mafia neocon occidental (se les puede llamar mafia? se les puede llamar neocon?) que el bloque del Este no entrase en la OTAN? No son parte ya de la OTAN Chequia, Eslovenia, Eslovaquia, Polonia, Hungría, Bulgaria, Rumanía, Estonia, Letonia, y Lituania? Eso es más o menos "entre ellos"?
De verdad vale de algo comparar esto con la IIGM?? Eso no es ahondar en la incomprensión? Eso no es animar más a los rusos? Para ellos no fue la IIGM la "Gran guerra patriótica"? No sacrificaron millones de vidas para no someterse a los nazis? Hitler no consideraba a los eslavos infrahumanos (Untermensch)? Los rusos y ucranianos no son eslavos? Los rusos, en general, consideran infrahumanos a los de Kiev?
Se puede condenar a Putin y la invasión sin recurrir a los nazis y sin minimizar otros conflictos?? Alemania en los 30 no había intervenido a tope ya en España? Chamberlain y demás aliados, en contra de la opinión de los rusos, no permitieron campar a sus anchas a los nazis y regalarles no solo los Sudetes sino media Europa?
* Non che sei, meu, o único que podo afirmar é que eu condeno as guerras, o imperialismo e as invasións, pero de todo o que puxen neste comentario, iso é se cadra o máis irrelevante.
- Yo no he dicho que no pasó nada ni nadie está diciendo eso (que yo sepa) sino que esto es lo peor. No creo tampoco que nadie esté obviando Yugoslavia pero puede que sí exagerando a día de hoy en cuanto al sufrimiento infligido.
Ahora, conceptualmente esto es una invasión de un país a otro, mientras que Yugoslavia era una guerra civil. Eso no lo hace mejor, para nada, simplemente que como concepto, por el hecho de estar limitado en el espacio, es diferente y esto peor si da pie a que Putin se le ocurra, como le está diciendo a otros países, armarla si se suman a la OTAN.
- No estoy seguro de a qué víctimas te refieres específicamente de la Guerra Fría, supongo que a las de las guerras en las que la URSS y USA tomaban partes por distintos bandos pero, dos detalles: los conflictos en cuestión solían empezarlos otros (se supone. No me chupo el dedo) y esos eran fuera de suelo europeo. Si nos referimos a víctimas en Europa, sí, está la URSS machacando a los checos, por ejemplo.
- No tengo tan claro lo que pasó tras el desmembramiento de la URSS, no porque no me arme una opinión sino porque tengo un poco olvidado lo que sucedió. Si hubo ese acuerdo pero no se respetó, que le proteste a USA, pero usar Ucrania como terreno de juego parece un poquito de niño pequeño con poder.
- Creo que no se compara sino que se usa como punto de referencia, pues se dice que la IIGM fue peor.
- Godwin dice que mejor no comparar con los nazis para no perder la discusión, pero aquí quien está llamando nazis a los otros es Rusia a los políticos ucranianos, lo cual tiene coña cuando el presidente es judío.
* Eu tampouco che sei, pero teño ben claro que Putin estivo a xogar coa xente, e que se non atacou antes era por non facerlle un feo ó seu amigo chinés cos xogos olímpicos.
Esto es como cuando lo del Brexit, que Podemos se dedicó a hacer campaña en contra y ciertos medios no tenían ningún problema en decir que Podemos apoyaba el Brexit y quería lo mismo para españa.
Comentarios
a los de vox mejor explicarles algo con dibujos y marionetas
#3 ¿Y enviar a esos marionetistas a la trena por terrorismo? Quita, quita...
#14
Mejor, porque Santivago no parece muy de saber leer. Mejor con pictogramas.
Lo que os gustaría a algunos es que esté calladito, ¿eh?
Estos de vox ni siquiera saben en que siglo viven, han perdido las referencias.
Unas veces parece que estan con la ultraderecha rusa y otras con la ucraniana. Joder que lío tienen los pobres.
Que cansino es, no había dejado la política?
#1 Polvos de talco. Insisto, para el escozor, polvos de talco.
#8 Y natusán. Eficaz de toda la vida
#1 Si, como Casado
Menuda gilipollez más retorcida. Con la de cosas que tiene para dejarle en ridículo y usa un ad-hominem. Por la misma regla de tres vamos a suponer que Pablo es homófobo por éste tuit:
#11 Creo que no sabes lo que es un ad hominem.
#18 Tanto tiempo esperando este momento
#23 Lo siento, no lo pillo
#25 Una tontería de un personaje discutiendo en el metro
La tensa discusión con un pasajero sin mascarilla en el metro de Madrid
La tensa discusión con un pasajero sin mascarilla ...
as.com#11 De hecho responde a su ad-hominem (mira #13).
Pablo Iglesias tenía un programa en Putin Today,posó con la bandera soviética y el hace menos de un mes le hablaba a su rebaño de nazis en ucrania
#5 ¿Y?
#9 No sé, en su cabeza sonaba espectacular
Así de fácil es cagarse en su cara...
#30 A ver. Que esto es lo peor desde la IIGM lo llevan diciendo líderes muy relevantes durante estos días, incluído Borell, máximo representante de la diplomacia europea. Que puede serlo, vale, ya se verá, pero como no nos chupamos el dedo, que el rey de España celebre "80 años de paz", tiene significado. No son lapsus.
El primero que mencionó a los nazis fue Zelenski, antes de que se lo llamasen a él. "Rusia atacó a traición a nuestro Estado por la mañana, como lo hizo la Alemania nazi en los años 2WW". Y lo de los Sudetes. Y los del Maidán, con los del Azov... Vamos, es que esos presumen de ser nazis, con la gente a la que reivindican, con saludos, emblemas, banderas, etc.
Ahora en el programa de Javier Ruiz en la 1 acaba de confirmar García Margallo delante de un exJEMAD y varios expertos que sí fue así, que a Rusia le prometieron que los países del Este no entrarían en la OTAN. Solana confirma que él negoció la entrada de 3 países del Este (pero no ex-repúblicas soviéticas).
Non che sei, Putin estivo a xogar coa xente, e hai poucos días Aznar dicía que a crise do PP é peor que a de Ucrania porque na do PP hai armas nucleares.
#20 La primera frase la puede suscribir Pablo Iglesias, quien se pronunció claramente contra estas acciones de Putin en particular, incluso contra las políticas internas de Putin en general. De hecho es lo que está diciendo, gráficamente.
Yendo al fondo de la cuestión, las declaraciones de los líderes de la UE están siendo, en general, patéticas. Dicen que es lo peor que le ha pasado a Europa desde la II Guerra Mundial, obviando las guerras de Yugoslavia (en esos diez años de guerras hubo diez veces más víctimas mortales que en estos casi diez del Dombás). Borrell dice que lo que está haciendo Putin ahora es lo mismo que hizo Hitler, y que por eso los rusos ya no van a poder comprar ropa en Milán ni diamantes en Amberes.
Manda carallo, eh.
#21 No tengo ganas de meterme en bailes de cifras pero, conceptualmente, sí, lo que está haciendo Vladimiro es similar a lo que Adolfito hizo en los Sudetes. Sí, hay muchas diferencias, porque las tiene que haber, pero la idea "ese terreno es de mayoría cultural alemana/rusa y nos pertenece históricamente" está ahí.
En cuanto a si es lo peor o no... a día de hoy no se puede decir eso en cuanto a víctimas y demás, obviamente no. Dicho eso, y volviendo a cuestiones conceptuales, lo de los Balcanes fue más o menos "entre ellos". Aquí la cosa es un país invadiendo a otro y amenazando a los que se atrevan a ayudar.
Y bueno, de "última hora", Putin avisando de cositas malas a Finlandia y Suecia si les da por entrar en la OTAN.
Putin's on fire...
#27 Yo no sé nada, como Sócrates, y no quiero ser tonto útil de nadie, pero, aunque algunas suenen a retótica, vamos con la mayéutica:
Cómo que en Europa no pasó nada en tres cuartos de siglo?? Es buena estrategia obviar a Yugoslavia? Infradimensionar aquello no es infradimensionar también esto de hoy?
Desde 1945, no hubo una Guerra Fría con muchas víctimas?? No hubo una Perestroika? No hubo un referéndum para reformar la URSS? Yeltsin no traicionó ese refrendo, de acuerdo con el presidente de Ucrania? Yeltsin no es quien en 1997 metió a Putin en "La familia"? No lo puso él a dedo en el Kremlin? No acordaron la mafia del Kremlin con la mafia neocon occidental (se les puede llamar mafia? se les puede llamar neocon?) que el bloque del Este no entrase en la OTAN? No son parte ya de la OTAN Chequia, Eslovenia, Eslovaquia, Polonia, Hungría, Bulgaria, Rumanía, Estonia, Letonia, y Lituania? Eso es más o menos "entre ellos"?
De verdad vale de algo comparar esto con la IIGM?? Eso no es ahondar en la incomprensión? Eso no es animar más a los rusos? Para ellos no fue la IIGM la "Gran guerra patriótica"? No sacrificaron millones de vidas para no someterse a los nazis? Hitler no consideraba a los eslavos infrahumanos (Untermensch)? Los rusos y ucranianos no son eslavos? Los rusos, en general, consideran infrahumanos a los de Kiev?
Se puede condenar a Putin y la invasión sin recurrir a los nazis y sin minimizar otros conflictos?? Alemania en los 30 no había intervenido a tope ya en España? Chamberlain y demás aliados, en contra de la opinión de los rusos, no permitieron campar a sus anchas a los nazis y regalarles no solo los Sudetes sino media Europa?
* Non che sei, meu, o único que podo afirmar é que eu condeno as guerras, o imperialismo e as invasións, pero de todo o que puxen neste comentario, iso é se cadra o máis irrelevante.
#28 Wow, te has quedado corto haciendo preguntas.
- Yo no he dicho que no pasó nada ni nadie está diciendo eso (que yo sepa) sino que esto es lo peor. No creo tampoco que nadie esté obviando Yugoslavia pero puede que sí exagerando a día de hoy en cuanto al sufrimiento infligido.
Ahora, conceptualmente esto es una invasión de un país a otro, mientras que Yugoslavia era una guerra civil. Eso no lo hace mejor, para nada, simplemente que como concepto, por el hecho de estar limitado en el espacio, es diferente y esto peor si da pie a que Putin se le ocurra, como le está diciendo a otros países, armarla si se suman a la OTAN.
- No estoy seguro de a qué víctimas te refieres específicamente de la Guerra Fría, supongo que a las de las guerras en las que la URSS y USA tomaban partes por distintos bandos pero, dos detalles: los conflictos en cuestión solían empezarlos otros (se supone. No me chupo el dedo) y esos eran fuera de suelo europeo. Si nos referimos a víctimas en Europa, sí, está la URSS machacando a los checos, por ejemplo.
- No tengo tan claro lo que pasó tras el desmembramiento de la URSS, no porque no me arme una opinión sino porque tengo un poco olvidado lo que sucedió. Si hubo ese acuerdo pero no se respetó, que le proteste a USA, pero usar Ucrania como terreno de juego parece un poquito de niño pequeño con poder.
- Creo que no se compara sino que se usa como punto de referencia, pues se dice que la IIGM fue peor.
- Godwin dice que mejor no comparar con los nazis para no perder la discusión, pero aquí quien está llamando nazis a los otros es Rusia a los políticos ucranianos, lo cual tiene coña cuando el presidente es judío.
* Eu tampouco che sei, pero teño ben claro que Putin estivo a xogar coa xente, e que se non atacou antes era por non facerlle un feo ó seu amigo chinés cos xogos olímpicos.
Pedazo de argumento.
#6 Argumento para responder a este pedazo de argumento:
#13 ¿Tú compartes toda tu ideología con todos aquellos con quienes te has hecho fotos?
Que lo de Abascal sea una cagada no significa que lo de Iglesias sea maravilloso.
Recordemos que esto no son incoherencias.
Esto es como cuando lo del Brexit, que Podemos se dedicó a hacer campaña en contra y ciertos medios no tenían ningún problema en decir que Podemos apoyaba el Brexit y quería lo mismo para españa.
Como la foto el tanque ruso invadiendo Ucrania con la bandera de la coz y el martillo jeje. Así le han contestado a la yoli y al caralechón.