Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es improbable que el votante conservador de clase baja, ese que se cree clase media aunque en realidad es aspirante a clase media-baja con suerte, se entere de las consecuencias que ejerce su voto de manera directa sobre su propia economía, similares a las de arrojar adoquines desde un helicóptero sobre su propio tejado. Es el efecto colateral de seleccionar la lectura, escucha y visionado de "medios serios".
#10:
#3 Pues claro que defendemos la superioridad moral de la izquierda, si no creyese que mis ideas a nivel moral son mejores que las de la derecha obviamente no defendería esas políticas, defendería otras distintas. ¿No se te había ocurrido?
Si te avergüenzas de tu ideología en el plano moral o prefieres esconder sus consecuencias para el resto cínicamente, el problema lo tienes tú qué ni siquiera piensas que tus ideas son buenas para la sociedad o correctas.
Si te avergüenzas de tu ideología en el plano moral o prefieres esconder sus consecuencias para el resto cínicamente, el problema lo tienes tú qué ni siquiera piensas que tus ideas son buenas para la sociedad o correctas.
Comentarios
Es improbable que el votante conservador de clase baja, ese que se cree clase media aunque en realidad es aspirante a clase media-baja con suerte, se entere de las consecuencias que ejerce su voto de manera directa sobre su propia economía, similares a las de arrojar adoquines desde un helicóptero sobre su propio tejado. Es el efecto colateral de seleccionar la lectura, escucha y visionado de "medios serios".
#1 esto de la superioridad moral y de conocimientos de la izquierda se os está yendo de las manos
#3 Pues claro que defendemos la superioridad moral de la izquierda, si no creyese que mis ideas a nivel moral son mejores que las de la derecha obviamente no defendería esas políticas, defendería otras distintas. ¿No se te había ocurrido?
Si te avergüenzas de tu ideología en el plano moral o prefieres esconder sus consecuencias para el resto cínicamente, el problema lo tienes tú qué ni siquiera piensas que tus ideas son buenas para la sociedad o correctas.
#10 lo has dejado claro, perteneces a un grupo superior de humanos, no como los demás, que somos idiotas. No hay discusión posible.
El fanatismo es lo que tiene.
#13 Te equivocas, lo que son superiores moralmente son las ideas, no los humanos, y con más razón si tus ideas son una mierda egoísta e irracional que ni siquiera te atreves a defender desde el punto de vista ético.
#15 ya dejaste claro tu fanatismo, no esperes que siga debatiendo contigo, no hay nada que hacer.
Sois iguales que los de derechas, por cierto. Los fanáticos tienen mucho en común.
#18 No estás debatiendo, para eso deberías contraargumentar, me estás insultando porque el punto de tu frase precocinada se fue hace tiempo a la verga y no sabes qué decir. Eso te pasa porque ni siquiera le diste una vuelta a un concepto que te pareció rompedor y repites sin más.
#19 a lo mejor no me expresé bien, debido a mi inferioridad intelectual, según tú: no discuto con gente que lo tiene todo tan claro y trata a los demás como seres inferiores (ponle tú a eso el nombre que quieras para que no te tengas que hacer el ofendido, que se te ve sensible).
Tu última frase es muy reveladora: me tratas como inferior sin ni siquiera conocerme ni saber qué pienso o a qué dedico mi tiempo libre. Lo supones y listo.
Está todo clarísimo. Venga, anda, sigue pavoneándote con otro.
Buen fin de semana.
#20 No sé si eres inferior (¿ahora quieres dar pena?), solo una persona que ha cogido una frase de otros "reprochar superioridad moral" como si fuera algo malo y que cuando se la desmontan no sabe cómo seguir, por lo que te defiendes atacando.
#21 que desmontan qué?? Víctima yo? Si eres tú el que va calificando a los demás. Tío, sube un poco el nivel, que, sintiéndote superior, debe ser muy sencillo.
Ser de izquierdas no te hace intelectualmente o moralmente superior, estar tan seguro de tu ideología, te aleja aún más de ello. Siento decírtelo así, espero que puedas asimilarlo sin mucho sufrimiento.
Buen fin de semana de nuevo
#23, ya que estás defendiendo el fanatismo de la gente, izquierda o derecha, da igual, espero que puedas consolar a tu camarada
#26 Ay, por favor. Merecemos troles mejores.
Ya que vienes a decir tonterías inconexas en una noticia sobre la entrevista a Ignacio Ramonet por lo menos léete algún argumentario para poder seguir la discusión, persona "ni de izquierdas ni de derechas".
#27 para tonterías, las tuyas, defensor de fanáticos, por lo que se ve.
Este es el nivel.
#30 "rebota rebota y en tu culo explota"
Ese es TU nivel.
#31 veo que esta vez lo has pillado!
#18 Pero qué fanatismo ni que derechas ni qué debate?!
jobar te ha soltado un par de manotazos que te ha dejado fino. Y luego te intentas hacer el listo diciendo que no debates con fanáticos porque no tienes ningún argumento con el que debatir.
Tú has sacado el comodín (ultraderechista) de la "superioridad moral"(que apuesto a que no entiendes muy bien) y
Anda... Anda!
#23 me parto contigo! Eres muy gracioso, espero que lo pretendieras!!!
#25 Es inevitable. Exudo carisma y sentido del humor.
#28 sin duda!
#10 Hay una gigantesca banda de gilipollas en este país para quienes si dices algo que no les gusta es porque eres un prepotente, un pedante y "crees tener la verdad absoluta" y "crees ser moralmente superior". Lo he visto incluso entre gente de la que se espera una clase de reflexión mayor, como notarios o jueces. Y es que esta clase de gilipollas es capaz de decirle a un Einstein, por decir algo, que es un pefsntr y prepotente porque cree que sabe mucho de Física.
Luego empiezan a dárselas de víctimas en plan argumento de #13.
Te podría explicar por qué se da esto, pero me da pereza y cada vez me importa menos. Os lo vais a comer entre unos y otros, porque también es verdad que sucede con parte de la izquierda (aunque no tanto).
#35 claro, a los tuyos les pasa menos.
Y este es el nivel: vienes aquí, tachas a quien te place de gilipollas para arriba y luego te da pereza seguir.
Eres el claro ejemplo de lo que denuncias.
Respecto a lo de ir de víctima, creo que hasta te falta comprensión lectora, además de otras cuantas cosas. Repasa, anda. Si te apetece, claro.
#3 ¿Se sabe ya lo que ha dicho Mariló Montero? Por poder comparar fuentes de autoridad intelectual.
#32 uff, no alcanzo tanto
#33 Empieza por abrir libros serios.
#36 y tú por respetar a los demás
#3 Ya lo he repetido aquí como trescientos millones de veces: la izquierda no tiene superioridad moral, la moral es para los creyentes. La izquierda, en todo caso, tiene ÉTICA. La ética es universal, la moral no. Y que precisamente no conozcáis ni entendáis la diferencia entre ambas cosas es una demostración de que os faltan conocimientos y preparación para manejar lo que tenéis entre manos (vuestro propio futuro). Y así nos va.
#45 aquí vienes dando lecciones de no sé qué porque te crees capacitado para ello...
A mí me daría vergüenza tanta prepotencia intelectual, la verdad
#47 Las lecciones que tú no quisiste escuchar en el colegio, porque la distinción que te he señalado en #45 debido a tu comentario #3 es algo que se aprende en la educación BÁSICA y OBLIGATORIA.
Claro que me veo capacitado, porque lo aprendí en una etapa educativa que TODOS deben haber pasado si han nacido en los últimos 40 años aproximadamente.
Supongo que tendrás más de 50 o que directamente te aprobaron la educación básica obligatoria como el que da carnets en una tómbola, si no, no tienes excusa.
#48 ya dejaste claro que te vea superior a los demás, no tienes que insistir, quedó claro.
Otro que viene dando lecciones de nada a nadie sin que la hayamos pedido.
Dudo que en la vida real seas tan insoportable, estoy seguro
#1 Ese votante es acrítico y solo mira por su bolsillo. En el fondo es un liberal camuflado.
Hitler supo aprovecharlo bien en unas elecciones para luego suprimir la democracia que le dio el poder.
Ley de Godwin a continuación.
#4 Hace unos días vi a un reportero de un programa a priori de humor (hora veintipico en la SER) preguntando sobre las elecciones en el centro de Madrid. Pues bien, uno de los ciudadanos preguntados, alguien que a mí parecer pudiera ser de una orientación CIS y más o me os joven, respondía a la pregunta de a quien iba a votar: "bueno, yo soy mileurista e hipotecado, así que está claro... A LA DERECHA!"
Poco nos pasa.
#22 *orientación sexual no CIS, perdón.
#1 De ahí la importancia del control de los medios de comunicacion para convencer a los muertos de hambre de que sus intereses son los mismos que los de las clases altas
en los países donde gobierna la izquierda, en cambio, la clase media floreze, como venezuela, cuba o argentina
Son afirmaciones muy curiosas estas, porque la destrucción de las clases medias no se está dando en un clima de estados cada vez más pequeños, sino de estados de un tamaño jamás visto en la historia de la humanidad.
Lo dice bien claro: " El neoliberalismo destruye las clases medias, las clases medias caen en un tobogán hacia la pobreza y se desesperan al ver el desclasamiento del que son víctimas, y ese desclasamiento, interpretado por algunos como rivalidad con los inmigrantes, se convierte en racismo. De ahí el voto a la extrema derecha, que está subiendo en todas partes."
#9 dónde ocurre eso?
#14 En todo Occidente, me parece...
#16 vas muy desencaminado, occidente está muy lejos del neoliberalismo.
Es la parte del mundo donde mejor se vive, por otra parte.
#17 Está tan lejos como la cáscara del huevo...
Y en cuanto a lo de mejor: tiempo al tiempo... Malgré nous
#40 algún país neoliberal cercano?? Venga, príngate, hombre
#41 Pringarme? me remito a mi doble nacionalidad: España y Francia...
#43 neoliberalismo en España o Francia? Alucino.
Neoliberalismo: cajón de sastre de los males del mundo
#5 todo depende de lo que se denomine por neoliberalismo, porque unos cuantos males, muchos males, toda la gente sabe sus orígenes y quién los provoca, que no son otros más que el dinero, la avaricia de la gente de dinero que compra el poder político, la prensa, la policía y ejército, la justicia, y todo lo que haga falta para que siga en sus manos el dinero, todo el dinero que puedan. Si toda esta gente entra dentro de la acepción de neoliberalismo, sí, el neoliberalismo es el causante de la mayoría de los males.
Un inmigrante sin papeles, sin apenas formación y con problemas con el idioma te quita tu puesto de trabajo. Podrás votar a la extrema neoliberal para arreglarlo, pero piénsalo bien: mira que eres inútil, tío.
#46 A ver:
El liberalismo "completo", es decir, el que se aplica tanto al trabajo como al capital, sí existe a nivel teórico.
Lo que pasa es que no es aplicado en ningún lugar del mundo, porque ese liberalismo "completo" impediría que existieran el capitalismo y los ricos, y por tanto los ricos capitalistas, en tanto que gobernantes de facto de las naciones, jamás permitirían que se publicasen leyes que permitiesen la entrada en vigor de ese liberalismo "completo".
Los ricos, es decir, el capitalismo, solo permitirán que se aplique el liberalismo en la medida en que no les perjudique a ellos, y por eso solo permiten que se aplique el liberalismo que afecta al factor trabajo (despido libre, etc), haciéndonos con ello creer de paso que el liberalismo solo aplicado al factor trabajo es el único liberalismo posible.
#50 A ver qué me entere: el neoliberalismo que destruye la clase media, el del artículo, existe en la vida real o no? Y dónde?
#51 El neoliberalismo que existe en la vida real, el que destruye a la clase media, es en realidad un "neoliberalismo laboral", o "neoliberalismo aplicado solo al factor trabajo"; por tanto no es un auténtico neoliberalismo, porque un auténtico neoliberalismo sería completo, afectaría tanto al trabajo como al capital, y por tanto haría lo contrario, es decir, haría desaparecer a los ricos y a los pobres, y convertiría a todo el mundo en clase media.
Pero, aunque el neoliberalismo que existe en el mundo real, destruyendo a la clase media, es en realidad solo un "neoliberalismo laboral" o "neoliberalismo aplicado solo al mercado del factor trabajo", los ricos, porque les interesa a su bolsillo, utilizan sus medios de desinformación, y el deficiente nivel formativo y cultural de la gente, para hacernos creer que ese "neoliberalismo solo aplicado al trabajo" es un "neoliberalismo completo o pleno", y por tanto el único neoliberalismo posible.
#52 Qué manera de liarla para no tener que reconocer que no existe el neoliberalismo ese que se come los gatitos.
La extrema derecha local que padecemos todavía no ha abrazado del todo el discurso antiglobalización. Siguen enganchados al libre tránsito de bienes y servicios. Cuando se den cuenta y echen a los neoliberales... empezad a temblar.
Y dónde dicen que está implantado el neoliberalismo ese? Yo no lo veo por ninguna parte
#2 "Liberalismo", así dicho con esa palabra, no existe implantado actualmente en ningún sitio. Lo que en realidad hay implantado actualmente podríamos denominarlo un "liberalismo laboral", es decir, despido libre, etc... Este "liberalismo laboral" es, pura y simplemente, un "medio liberalismo", es decir, es aquella mitad del liberalismo que beneficia a los ricos, ayudándoles a ser más ricos gracias a la explotación de los trabajadores que les es posibilitada por los principios liberales.
Pero, si quisiéramos que existiese implementado un auténtico "liberalismo", completo, y no solo "medio liberalismo laboral", tendría que existir también un liberalismo que afectase a la otra mitad de la economía, un "liberalismo de capital", que liberase el capital para que, por principios liberales, pueda dejar de estar monopolizado por pocas manos, tal como marca el capitalismo, y pueda así por fin volverse realidad la utopía de que los ricos, en algún momento, también puedan dejar de ser ricos, por mecanismos económicos naturales y liberales.
Así que hoy día puedes encontrar liberalismo, sí, pero solo restringido al ámbito laboral, donde puedes encontrarlo por un tubo. En cambio no lo busques en el ámbito del capital y la riqueza, porque en este otro ámbito el capital y la riqueza están rígida e inflexiblemente monopolizados por unas pocas manos.
Precisamente en esto, en este "medio liberalismo laboral", consiste el capitalismo: liberalismo por un tubo en el mercado del trabajo, y concentración y monopolio anticompetitivo por un tubo en el lado del capital y la riqueza.
Así que cuando los ricos capitalistas te hablan de "liberalismo", en realidad solo te están hablando de "liberalismo aplicado al trabajo".
#42 es decir, que no existe el neoliberalismo en ningún sitio y, por tanto, es una entelequia con la que pasar el rato y poco más.
Menudo chasco se acaba de llevar meneame...