Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
De primero de dictaduras... controlar la información que llega al pueblo....
#18:
#17 Primero: No habrá ni una sola reducción de penas, es propaganda machista.
Luego: Ha habido reducciones, pero es que los jueces lo han hecho mal y a propósito por machistas.
Más adelante: en realidad es que los jueces están aplicando la ley, pero necesitan cursos de formación en la perspectiva adecuada.
Ahora: no tenemos más excusas, así que hay que dejar de informar sobre esto.
¿Quien dices que miente?
Luego: Ha habido reducciones, pero es que los jueces lo han hecho mal y a propósito por machistas.
Más adelante: en realidad es que los jueces están aplicando la ley, pero necesitan cursos de formación en la perspectiva adecuada.
Ahora: no tenemos más excusas, así que hay que dejar de informar sobre esto.
¿Quien dices que miente?
#8:
En cambio cuando asesinan (presuntamente) a una mujer hay que proclamarlo inmediatamente, aunque luego resulte que ha sido un suicidio. Porque eso no causa alarma y miedo... 
#7:
Harta de este feminismo matriarcal donde tratan a las mujeres como si fueran niñas tontas.
Comentarios
De primero de dictaduras... controlar la información que llega al pueblo....
#5 No, en la dictadura no pides —disparas.
#12 Dictadura = censura
#5 ¿Lo dijiste también con el Ferrerasgate?
#14 le acaba de dar un cortocircuito
#5 pues entonces llevamos muchos años en una, el suicidio es un tema no publicitado desde hace 30 años
#5 ...pidiéndolo por favor.
Harta de este feminismo matriarcal donde tratan a las mujeres como si fueran niñas tontas.
En cambio cuando asesinan (presuntamente) a una mujer hay que proclamarlo inmediatamente, aunque luego resulte que ha sido un suicidio. Porque eso no causa alarma y miedo...
Coomo lo de separar por sexos los infanticidios, también "alarmaba" mucho, mejor ocultar estas cosas que tiran el relato.
Los jueces tienen que aplicar sesgo en sus sentencias para favorecer al gobierno.
Los periodistas deben censurar información que perjudique al gobierno.
Y si criticas estos totalitarismos, el facha eres tú, además de machista.
#11 A la derecha se le ha jodido el montaje pero ahí está, entregada al sostenella y no enmendalla.
#13 di podemos, que derecha crea confusión porque estos dicen ser de izquierdas.
Yo diria que viene a ser dupli de esta: Victoria Rosell pide ahora a los medios que no informen de los recursos de abogados por el 'sí es sí'
Victoria Rosell pide ahora a los medios que no inf...
abc.es#2 No la había visto, tratan de lo mismo, aunque creo que en esta se ven las declaraciones de Rosell con más detalle. Así que la veo mas como relacionada.
#19 ¿2 jueces de tres? Pero si ya van más de 14, y en distintas comunidades, no pueden haber sido solo 3 jueces.
Veo que van aprendiendo del P$OE
transparencia ante todo
Como gusta censurar, seguro empiezan por poner 2 rombos en la tele al dar estas noticias
Esto es como aquello que tanto se reían algunos de que si no haces test de COVID no hay COVID ya, no?
O lo de la transparencia.
#34 Y no me parece que el nombre de un juez sea relevante en las noticias, salvo que sea por hechos diferentes a hacer su trabajo, pero al ser un dato público y por ser un trabajador público con un cargo de cierta relevancia entiendo que están expuestos a ello.
Pero ahora estáis pidiendo que se hagan listas de nombres de personas, solo porque no os gustan o porque no comulgan con la ideología.
También hay noticias donde se publica el nombre de algún médico por haber hecho una intervención pionera.
¿Consideras adecuado entonces si Vox pide publicar listas de médicos que practican abortos?
¿No entiendes la diferencia, y no ves el peligro de hacer listas?
Hasta que se demuestre lo contrario, estos jueces por ahora no han incumplido la ley, y no deberían ser expuestos para escarnio o linchamiento público.
Hoy publicas sus nombres, mañana el tribunal superior de justicia dice que se han adecuado perfectamente a la ley, pero el daño ya está hecho y su nombre señalado.
#35 Ahora es cuando me explicas la diferencia con todos los casos en que sí se ha hecho.
#35 Y es MUY diferente publicar en una noticia los nombres de los protagonistas que publicar listas de nombres de personas que no son noticia.
Mejor que no se entere nadie, a ver si nos van a desmontar el chiringuito
#23. Solo hablo por mí, no reprrsento a nadie.
Si la ley se puede interpretar para bajar las penas, es necesario saber quiénes lo hacen, y no escudarse en "la ministra".
O que no las bajen, es muy fácil.
#25 Antes pedías el nombre de los jueces para las víctimas, y ahora dices que “es necesario saber quienes los hacen”.
Ya te digo que la fiscalía, y el ministerio lo saben, y no hay necesidad de publicarlo, excepto para que puedas lincharlos de forma anónima en internet.
#28 pues con otros jueces bien que se hace. ¿Qué tienen estos de especial?
#30 El tema es que en otros casos probablemente tampoco se debería hacer, a menos que el juez forma parte de la noticia por algo diferente a hacer (correctamente) su trabajo.
Si en algún momento se condenan a estos jueces por prevaricación sí que serían ellos la noticia,
mientras tanto las personas (víctimas, abogados, etc) y organismos (ministerios, fiscalía, etc) interesados ya saben quienes son.
#31 Que yo recuerde, cada vez que un juez dicta una sentencia polémica se publica su nombre.
¿Por qué no con estas sentencias?¿No son polémicas?
#32 Todos los nombres de los jueces son públicos.
Vete a poderjudicial.es y tienes el directorio de órganos judiciales, con el nombre del juez de cada uno.
Basta con saber en qué juzgado ha sido el juicio para saber el nombre del juez.
Ahora, lo que estáis pidiendo es que se publiquen listas de personas que, hasta que se demuestre lo contrario, solo están haciendo su trabajo pero va contra vuestra ideología.
Pero curiosamente no te parece mal esto, publicar listas de nombres de personas contrarias a tu ideología. Menudo peligro...
#33 Como decía, siempre se han publicado los nombres de los jueces que han dictado sentencias polémicas.
Salvo que tú estés de acuerdo con ellas, claro.
Menudo esquipo reunidos en este hilo ↑ ↑ ↑ ... he sacado hasta unas fotos a página completa para inmortalizarlos; vosotros si que dais miedos hermanos.
Yo si creo que se está creando una alarma injustificada via medios partidistas y sensacionalistas buscando mierda por motivaciones políticas... hasta donde leí a un experto en el caso de la manada su abogado (que le gusta chipa cámara más que a Ayuso puede pedir lo que se salga de los huevos, pero estos todos con la ley en la mano no se beneficiarían. Se está trasladando de forma general que todos los violadores van a salir de la cárcel y eso es sencillamente mentira. El motivo es porque esta Irene Montero por medio... y el que diga lo contrario miente ; punto
#17 Primero: No habrá ni una sola reducción de penas, es propaganda machista.
Luego: Ha habido reducciones, pero es que los jueces lo han hecho mal y a propósito por machistas.
Más adelante: en realidad es que los jueces están aplicando la ley, pero necesitan cursos de formación en la perspectiva adecuada.
Ahora: no tenemos más excusas, así que hay que dejar de informar sobre esto.
¿Quien dices que miente?
#18 De las reducciones de penas ya hay dos jueces de tres con un largo historial mediático no solo pepero sino "anti podemos" ¿sabías estos? ...y el otro un polémico de sentencias contra mujeres... lo cierto es que tienen herramientas legales para evitar las reducciones y no las utilizan: lo diga Agamenón o su porquero; otros jueces lo hacen sin más tu tía.
Lee más en plural que se te nota flojo... te basta hasta leer sin salir de aquí con subidas de los últimos días. Supongo que serás de los de la campaña de miedo social de okupas y alarmas es otra mierda progre. No me cites más que no quiero salir en la foto de este hilo más de la cuenta.
#18. Si tanta transparencia se pide, sería interesante saber qué jueces reducen penas a violadores, las víctimas tienen derecho a saber qué jueces excarcelan a esos tipos.
#22 Las víctimas y sus abogados sí tienen ese dato, saben qué juez lleva o revisa su caso, pero tú estás pidiendo que se publiquen para que podáis lincharlo públicamente.
Todas estas retrasadas están consiguiendo joder a Podemos en poco tiempo lo que los medios y las denuncias falsas necesitaron años y años.
Por mi parte no van a volver a recibir mi voto. Hasta las pelotas de una panda de estúpidas supremacistas que legislan en contra de los tíos con su asqueroso derecho penal de autor.
El comunismo pidiendo que no se informe de lo que no les interesa. Oh sorpresa camarada!
Otra estadística que si no se cuenta no existe... Que sorpresa...