La razón por la que el juez Llarena ha decidido no cursar la euroorden no es otra que la imposibilidad de convencer a ningún juez en un Estado de derecho digno de tal nombre de que la conducta de Puigdemont es constitutiva del delito de rebelión.El delito de rebelión en que se sustenta la querella admitida a trámite por la AN y posteriormente por el TS es un delito imaginario,un delito que existe en la imaginación de los jueces de instrucción que han admitido a trámite las querellas.. en el caso de haber cursado la euroorden y no ser atendida
Comentarios
Si a mi país llega un ex-dirigente político por el cual en su país de origen piden 30 años de cárcel lo menos que me espero es un criminal de guerra serbio. Y los jueces españoles son incapaces de llevar adelante unas acusaciones que deberían ser tan claras y objetivas.
"Uy, en este país no curso la euroorden porque el delito que le quiero imputar no existe. "Uy, en este tampoco porque políticamente le conviene". Patético.
En este país acabaremos acostumbrados a la justicia imaginaria...
Al final lo que ocurrirá es que este país sera imaginario...
Y luego quieren que fuera nos tomen en serio... si, sera en serio de manera diferida en forma de simulación, o de otro modo, de manera imaginaria...
#3 Algo tiene que existir: ¿ Lo de Franco no empezó como un delito de rebelión ?
#5 que "algo tenga que existir" y "que exista" son dos cosas muy distintas.
Y "lo de franco" que fue?... Hay muchas versiones. Para este gobierno "fue la salvación de España..." y como salvo a España no fue delito... al menos nunca he visto una condena sobre sus acciones.
Es jodido explicar en Europa que Españistan es una monarquia bananera donde si te sales de la raya, te aplican un 155-por-el-kulo-te-la-hinco.
Eso si, por robar a manos llenas, por regalar empresas publicas con beneficios a empresarios amigos, etc etc, en Españistan te vas de rositas.
Yo no soy jurista, y no sé si se podrá aplicar o no, pero que el delito está tipificado en el código penal, no me cabe duda.
http://carris.wanadooadsl.net/leyes/leyesaccesodirecto/cp22.htm1
Ahora podríamos discutir si arengar a una muchedumbre contra la GC es delito de violencia y si encaja en el artículo 472 del CP o no pero eso ya es otro cantar.
#2 ¿Puigdemont arengó qué?
#4 Tienes razón, me equivoqué de personaje.
Pero que el delito está tipificado y que no es imaginario, no es discutible.
#6 Ni el juez tiene claro que Puigdemont haya delinquido. En tal caso, sabiendo donde está, ordenaria su detencion.
#4 Puchi no tiene nada que ver, es verdad. En realidad es una víctima del procés. Él no sabía nada.
#2 Tú no eres jurista. OK. Pues JAVIER PÉREZ ROYO es catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla. Un peligroso sedicioso de la CUP.
Para que haya delito de rebelión debe existir violencia o al menos la amenaza de ella, en España y en Dinamarca. No existe euroorden, porque el Reino de España se expondría al ridículo internacional, basicamente.
#10 Y el juez que ha aceptado ese delito es juez en activo, que es más que el catedrático de derecho constitucional.
Y no sé si finalmente saldrá culpable del delito de rebelión o no. Para eso precisamente está el juicio. Indicios parece que podría haber.
#2 Yo vi a Puchi gritar !Al turrón!!! Y una muchedumbre de chinos cudeiros corrieron en tropel, todo fue tan BraveHeart!!
Pero fuera de España, en las democracias europeas, la imaginación de nuestros Magistrados sí tiene límites. Y el Juez Pablo Llarena lo sabe. Sabe perfectamente que no puede convencer a ningún juez de que hay argumentos jurídicos que avalen la calificación como rebelión de la conducta de Carles Puigdemont.
Ojo no solo en la imaginación de nuestros jueces, sino en cientos de meneantes, ay!! que me meo!!!