Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Ostras, una web tan trasnochada que todavía intenta hacer colar que Pablo Gonzalez era un periodista inocente... sólo viendo eso ya te puedes imaginar a las ordenes de quien esta y el rigor que puede tener en sus palabras. A todo esto que falta de respeto hacia el amo Putin no llamarle Pavel
#18:
USA ha salido por patas del último país al que invadió, y con el penúltimo está negociando.
Ucrania era la 10º potencia mundial en ejercito, de país pequeño nada.
Ucrania era la 10º potencia mundial en ejercito, de país pequeño nada.
#3:
La guerra se ha democratizado y ahora cualquier desarrapado puede tirarte un dron comercial de 1000e, o un dron capaz de 10.000...
Y uno no asusta. Pero con lo que cuesta un solo misil tierra aire tienes para dejar lo que sea en un bonito arrecife para bucear en unos años.
Si de algo está sirviendo la guerra de ucrania y el bloqueo del estrecho es para aprender lecciones. Que serán debidamente ignoradas hasta que le explote en la cara a alguien que se supone grande.
Pues me tocará votar positivo si a azov no le gusta. Que puto remedio
Y uno no asusta. Pero con lo que cuesta un solo misil tierra aire tienes para dejar lo que sea en un bonito arrecife para bucear en unos años.
Si de algo está sirviendo la guerra de ucrania y el bloqueo del estrecho es para aprender lecciones. Que serán debidamente ignoradas hasta que le explote en la cara a alguien que se supone grande.
Pues me tocará votar positivo si a azov no le gusta. Que puto remedio
Comentarios
USA ha salido por patas del último país al que invadió, y con el penúltimo está negociando.
Ucrania era la 10º potencia mundial en ejercito, de país pequeño nada.
La guerra se ha democratizado y ahora cualquier desarrapado puede tirarte un dron comercial de 1000e, o un dron capaz de 10.000...
Y uno no asusta. Pero con lo que cuesta un solo misil tierra aire tienes para dejar lo que sea en un bonito arrecife para bucear en unos años.
Si de algo está sirviendo la guerra de ucrania y el bloqueo del estrecho es para aprender lecciones. Que serán debidamente ignoradas hasta que le explote en la cara a alguien que se supone grande.
Pues me tocará votar positivo si a azov no le gusta. Que puto remedio
#3 Es un imperio y el problema lo tienen dentro, para mantener calmada a una población que consume de media 100 veces lo que el africano más desarrapado. Incluso en Europa estamos muy por debajo de esos niveles.
A ver cómo les dices a estos del 100 a 1 que pasen a consumir 15 teniendo armas nucelares...
Solo puedo definirlo como 'chocolate sexy' (con erótico resultado).
#4 no te preocupes, que antes que ellos vamos nosotros. Que para eso están las colonias.
#5 Si, eso ya lo sabíamos cuando acuñamos lo dell 'tiro en el pie' de Europa... Es que se veía tan de lejos, madre mía, cuanto iluso suelto
Aún así, aquí tendremos lío, pero allí... Tendrán lío y tienen armas para 10 guerras civiles dándolo todo...
Gracias #3 #13 y #17.
Por favor, explícadselo a cuentas de menéame como #8 #9 #10 #_12 #15 #19, a los cuales les encanta repetir la propaganda otanista. Ni siquiera hacen caso a las críticas de militares de EEUU. Todos los que no son fanáticos NAFO, son putinistas.
#20 el defensor de pavel
#22
Viniendo de un defensor de la organización terrorista OTAN, es todo un halago.
#23 viniendo de un apologista del nazi de Putin un halago, cada día más ridículo
#24
Estás mintiendo y lo sabes.
Sigue con tus nafadas.
Buen fin de semana.
#25 es verdad que defendías al traidor oficial del FSB pavel o no?
#26
¿Es verdad que defiendes a la organización terrorista OTAN o no?
Cuantas van que los putinistas de menéame acertamos con el análisis geopropagandístico?
Este mes cobro 30 rublos más
#2 Gracias por darme la razón
onainigo 
#7 Votan negativo en intervenciones de precisión casi quirúrjica
#2 Y eso en euros cuánto es.
#16 No lo sé, tengo que echar cuentas porque el mes pasado cobré en patatas asadas
Ostras, una web tan trasnochada que todavía intenta hacer colar que Pablo Gonzalez era un periodista inocente... sólo viendo eso ya te puedes imaginar a las ordenes de quien esta y el rigor que puede tener en sus palabras. A todo esto que falta de respeto hacia el amo Putin no llamarle Pavel
#8 me troncho, mejor no podia ser descrito
#8 "Van Riper interpretó al comandante de la fuerza opuesta del Equipo Rojo en el juego de guerra Millennium Challenge 2002. Hundió fácilmente a todo un grupo de batalla de portaaviones en la simulación con un equipo "rojo" inferior de Oriente Medio en los dos primeros días. [6]
Van Riper adoptó una estrategia asimétrica. En particular, utilizó viejos métodos para evadir la sofisticada red de vigilancia electrónica de su oponente, utilizando mensajeros virtuales en motocicleta para transmitir instantáneamente órdenes a las tropas de primera línea, señales luminosas de la Segunda Guerra Mundial para lanzar aviones sin comunicaciones por radio y barcos pesqueros como plataformas de lanzamiento de misiles antibuque que superaban a las propias plataformas. Utilizó una flota de pequeños botes para determinar la posición de la flota del oponente para el segundo día del ejercicio. En un ataque preventivo, lanzó una salva masiva de misiles de crucero que abrumaron los sensores electrónicos de las fuerzas azules y destruyeron dieciséis buques de guerra. Esto incluía un portaaviones, diez cruceros y cinco de seis buques anfibios. Un éxito equivalente en un conflicto real habría resultado en la muerte de más de 20.000 militares. Poco después de la ofensiva de misiles de crucero, otra parte significativa de la armada enemiga fue "hundida" por una armada de pequeños botes rojos, que llevaron a cabo ataques convencionales y suicidas que aprovecharon la incapacidad de Blue para detectarlos tan bien como se esperaba."
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Van_Riper
#8 El otro día me decían acá que Pablito el Ruski no podía ser espía, porque qué sentido tiene que lo quiera Rusia si ya le han pillado.
En serio, de tarados totales
#8 Pavel, se llama Pavel....
Relacionada:
https://academia-lab.com/enciclopedia/desafio-del-milenio-2002/
#1 Los portaaviones están tan muertos que China creo que está construyendo cuatro.
El envío es el bulo de la semana.
Me ha hecho gracia eso de los medios de comunicación han reconocido.... derrota!
No sé en qué cadena o periódico, porque tendrá una audiencia o tirada de risa. Tranquilidad que eso no ha pasado.
Tal y como yo lo veo. Puedes enviar un portaaviones a los rebeldes del Yemen. Amigo, si años de lucha con Arabia Saudí, que creo que dinero y armas tiene, no lo han conseguido. Entonces unas cuantas incursiones no van a cambiar mucho. Aparte que tienes un problema. Si han destruido un petrolero, pueden destruir otros barcos de la armada. Un dron desencadena un misil para neutralizarlo. Si envias cada 15min uno, al final creas una demanda y el barco se tiene que retirar por seguridad. hasta que venga el suministro y vuelta a empezar.
Qué podría hacer en el Yemen. Hacer lo mismo que en Afganistán, invadir y ocupar. Pero como sabemos que no interesa ahora, no lo van hacer.
Para finalizar. Washington ha cambiado ligeramente de estrategia. Puede provocar guerras sin problemas, otra cosa es que se vea implicada directamente en ellas como en el Yemen y eso no les gusta.
#9 EEUU aprendió en las últimas décadas que solo se mete en guerras que puede ganar , la mierda en que está metida Rusia en ucrania es un recordatorio de que no existe enemigo pequeño en este mundo de drones baratos
#9 Nada de lo que has dicho es cierto:
No pueden enviar un portaaviones a Yemen porque se lo hunden, como se ha demostrado este verano.
AS tiene armas y dinero, pero no tiene soldados, que es lo que les ha pasado.
Ya han dañado un destructor, por eso se fue el resto de esa flota.
Un dron, y cualquier OV, desencadena una respuesta, que puede ser misil o munición de calibre x.
No envían 1 cada 5 minutos, envían en minutos decenas, porque es por saturación, no por gasto el como ponen en peligro a los objetivos.
No pueden invadir Yemen porque:
-tienen problemas con la opinión pública, que ya está jodida con lo del apoyo a Israel.
- No tienen soldados casi, como en todo Occidente, hay un problema bestial con lo de tener reclutas.
Washington no ha cambiado de estrategia, lleva haciendo lo mismo desde los 60. En países provoca guerra y golpes de estado, y en otros tiene que invadir.
Pero si aun no se han cargado ninguno. Ni tocarlo. ¿A que viene este triunfalismo antes de cazar la presa?