Está alterando de forma inexorable la estructura misma de la vida humana, con pocos hijos, pero también con cada vez menos hermanos, tíos o abuelos. “No tener hijos es ya algo cultural”. Ecoansiedad: “el hijo ha pasado a ser visto algo pernicioso para el medio ambiente porque aumenta la huella de carbono”. “Sí, cada vez más los Estados intentan que se pueda conciliar. Y luego también influye la vivienda”."Y desde luego la gente no tiene hijos por dinero”.“Se lo digo de primera mano, el poder político está asustado. Se le ha ido de las manos”.
Comentarios
Vivimos en una distopía en la que el Estado te da dinero para comprar un coche y no para tener un hijo
#3 lo de volver a familia, vivienda, trabajo, educación y salud. No se contempla
#3 Hay multitud de ayudas económicas para los que tienen hijos.
https://www.bankinter.com/blog/mercados/ayudas-hijos-espana
Asimismo, hay unas bajas por paternidad cercanas a 6 meses por progenitor, las cuales irán haciéndose más largas al cabo del tiempo.
https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/PrestacionesPensionesTrabajadores/6b96a085-4dc0-47af-b2cb-97e00716791e/0b5879ed-1156-4676-b38c-7229dcba9c49/descansoet
La evidencia empírica, algo que ya sabemos a lo que sois refractarios los de derechas, nos muestra que el gastar enormes cantidades del PIB en fomentar la natalidad es un gasto inútil.
Por qué la tasa de natalidad sigue cayendo en Hungría tras invertir un 5% del PIB en fomentar los nacimientos
https://www.elmundo.es/economia/2024/08/23/66c8989221efa0eb628b458e.html
Además, es lógico que mucha gente no quiera tener el riesgo de que salga algo como tú.
#3 #20 Moreno Bonilla:
Andalucía devuelve 119 millones de fondos europeos para guarderías públicas y protege así su red de centros privados
Andalucía devuelve 119 millones de fondos europeos...
eldiario.esPorque no se cazan ni se torean.
#1 me quito el sombrero ante usted
Hay gente más que de sobra, lo que no es sostenible es doblar la población del planeta cada 50 años.
Y si hay demasiados jubilados para mantener el sistema siempre podemos votar a Ayuso.
#5 Ya salió el argumento de mierda ¿Y qué propones?
Ahora queda que nos digas a los que tenemos hijos que somos unos irresponsables.
#7 Como si tienes una docena, la tendencia incluso en los países menos desarrollados es a tener cada vez menos.
#8 Pues así tiene que ser.
No es lo mismo tener un hijo o dos en la opulencia de Europa que en un suburbio de India.
#5 pues esa gente de sobra les importas una mierda tu y tu pais y tus costubres.
Compartimos un planeta y mientras tu tienes que comprarte un coche eco en china queman el carbon qur ha quemado España en 200 años.
Es tsb absurdo ese argumento.
#5 Estamos muy lejos de que no sea sostenible para el planeta mantener a la población humana. Si parte de la humanidad carece de recursos básicos es porque somos unos egoístas mezquinos que no queremos compartir, no porque falten recursos básicos.
Yo creo que, mientras sigamos siendo tan insolidarios, lo mejor es que reduzcamos la población. Seamos menos y vivamos nuestras vidas superficiales, alejados, cada vez más, de la naturaleza. Dediquemos nuestra riqueza a mantener a una sociedad que depende de asfalto, hierro y semiconductores para sentirse realizada.
Pero no sigamos vendiendo el argumento de que el planeta no puede proporcionar comida para todos. Ya lo hace y tiramos a la basura una buena parte de lo que obtenemos de él.
#22 Te falta el
El niño es pernicioso para el medio ambiente porque aumenta la huella de carbono.
#4 y internet, y las ia y el fuego.
#13 Lo he sacado del artículo.
El fuego es más viejo que el cagar, de antes de la familila matriarcal, ahora sí, una mascota y un hijo IA en la computadora.
#4 Simplemente aclarar que la huella de carbono depende de la cantidad de gases de efecto invernadero como consecuencia de producción o consumo de bienes y servicios. Eso significa que puedes tener miles de hijos en África y aun así un solo niño, por ejemplo Elon Musk (4.564.700 kg de CO2) en 2023 solo con su avión, va a ser más pernicioso para el medio ambiente que todos tus miles de hijos juntos en toda su vida.
#19 Ya, pero como digo, eso lo comenta el autor del libro, el profesor de Gestión Internacional de Recursos Humanos en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Alcalá.
Es una de las varias cosas que opina sobre la extinción de los hijos.
Nihilismo y coles de bruselas en el brunch .
#19 Mil niños en Africa necesitan mil arboles para calentar su comida, reduciendo el habitat natural del resto de especies de la zona, llevandolas a la extincion.
Algo tan simple como prohibir jornadas partidas harían más por la natalidad que regalar dinero.
#6 Prohibir el aborto, los anticonceptivos o las pensiones también ayudaría, aunque no sería muy popular.
También se podría inventar un nuevo impuesto para que si un rico quiere tener un hijo tenga que mantener al hijo de una familia pobre, pongamos 15.000€/año durante 18 años. Y si es muy rico, que "subvencione" dos o más hijos de terceros.
Otra opción podría ser vaciar los reformatorios de países pobres enviando a los chavales conflictivos a los países ricos más cercanos. Habría que disfrazarlo de labor social para que la población lo aceptase, ya que los conflictos con estos chavales serían habituales para los vecinos que les tocasen. Pero serían "nuestros niños" y ayudarían a "maquillar" la caída demográfica del país de acogida. Pero bueno, me parece la peor solución de todas la verdad, habría que estar loco para llenar el país de delincuentes juveniles y esperar que la población lo aceptase sin protestar, no?
#10 Felicidades, te has currado un extenso comentario sólo para referirte a los MENAs.
#6 Yo tendría los mismos hijos trabajando menos horas.
#10 Tus medidas son muy blandas.
La auténtica solución es quitar cualquier forma de ocio durante un año, nos íbamos a reír del "baby boom". Además, aumentaría el número de homicidios y suicidios, con lo cual, se compensaría el aumento de gente.
Para muchísima gente, tener una amplia familia ya no es un ideal en la vida.
Prefieren no tener hijos o solo uno y poder hacer cosas como viajar, ir de fiesta, desarrollarse profesionalmente.
A mí alrededor tengo un montón de gente con buenos trabajos y sin hijos o solo uno. Y lo hacen voluntariamente
"Pueblos del mundo extinguios, dejad que continúe la evolución..."
Es el mercado, amigos.
Y si no tienes hijos a quien dejas la herencia? Al menos para los que tengan un piso en propiedad. O lo hayan heredado de los padres. La iglesia se debe estar frotando las manos con la de propiedades que les van a caer
#17 gástatelo coño! O haz una hipoteca inversa para pagar a quien te tenga que cambiar el pañal!
Cuando era chavalillo, y alguno era un poco gilipollas, se le insultaba preguntándole :¿ Tú eres hijo único ?
Así que me hago idea del futuro que nos espera.
A bote pronto.
Sueldo de SMI, hipoteca de 700€ (tirando por lo bajo) facturas, comer y vestir. ¿Te puede quedar 100€ al final de mes?. ¿Con eso se pretende traer una boca más a este mundo?. ¿Con qué lo alimentas, como lo vistes, que tipo de educación le puedes dar con esos 100€ de sobra?.
Traer hijos es muy sencillo, todos a follar y se terminó el problema, el asunto peliguado es que tienes que alimentarlo, vestirlo, darle educación como mínimo hasta los 18 años.
Y con la mierda del SMI no da para todo ello.
El articulo en si es una MI*RDA. Y venga culpar a la gente de su situacion.