Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ya sabéis, chicos, iros buscando los bolsillos. Ah, y no os olvidéis de ir cogiendo ya también la papeleta a favor de la monarquía para las próximas elecciones, que es otro formalismo necesario en este asunto. Y no os quejéis, que ya sabéis que la monarquía española es la más barata de Europa, y es más barata que la república.
#55:
#39 seguro que el valor que genera vale 400000€
Seguro que ha obtenido ese trabajo por su valia personal y no por haber salido del cñ de su madre
Seguro que los gastos de seguridad, transportes, logistica, personal propio de asistencia lo paga ella de su trabajo. Incluso los policias que los protegen
Seguro, seguro
La monarquia sale barata en los papeles que la monarquia escribe, otra cosa es la realidad
Seguro que ha obtenido ese trabajo por su valia personal y no por haber salido del cñ de su madre
Seguro que los gastos de seguridad, transportes, logistica, personal propio de asistencia lo paga ella de su trabajo. Incluso los policias que los protegen
Seguro, seguro
La monarquia sale barata en los papeles que la monarquia escribe, otra cosa es la realidad
#64:
#39 Menos mal que vienes tú con tus creíbles datos publicados por Pilar Eyre, que seguro que ha visto la nómina de Cristina.
Pero más allá de la anécdota de que cobre 400 o 700k, que es indiferente. La cuestión es que alguien como tú, y seguro que millones de españoles ingenuos, se creen que esa mujer (de contrastada capacidad profesional, como su hermana, ejecutiva en Mapfre, y como cualquier Borbón...) "trabaja" en esa fundación -anteriormente 26 años en La Caixa-, por sus propios méritos. Yo no sé si es que creéis (los ingenuos y tú) que no existe el nepotismo, el enchufismo, las cadenas de favores, los amiguismos... y mucho más si tenemos en cuenta que estamos hablando de la Familia Real. Me gustaría saber la jornada laboral que hace Cristina, su productividad, etc etc... y compararla con la de los ingenuos. Igual hay cierta relación entre la meritocracia y la ingenuidad, y no dejando en bien lugar precisamente a los ingenuos.
Si te crees que esas empresas/fundaciones no tienen en nómina a la nobleza esperando favores políticos/judiciales pero justificándolo con que esa gente tiene "contactos", no me digas más: también te creerás los "presupuestos oficiales" de la Casa Real, ignorando que el gasto real se diluye entre Patrimonio y varios ministerios, lo que hace imposible auditarlo y sobre todo, es una meada constante sobre los ciudadanos.
Pero más allá de la anécdota de que cobre 400 o 700k, que es indiferente. La cuestión es que alguien como tú, y seguro que millones de españoles ingenuos, se creen que esa mujer (de contrastada capacidad profesional, como su hermana, ejecutiva en Mapfre, y como cualquier Borbón...) "trabaja" en esa fundación -anteriormente 26 años en La Caixa-, por sus propios méritos. Yo no sé si es que creéis (los ingenuos y tú) que no existe el nepotismo, el enchufismo, las cadenas de favores, los amiguismos... y mucho más si tenemos en cuenta que estamos hablando de la Familia Real. Me gustaría saber la jornada laboral que hace Cristina, su productividad, etc etc... y compararla con la de los ingenuos. Igual hay cierta relación entre la meritocracia y la ingenuidad, y no dejando en bien lugar precisamente a los ingenuos.
Si te crees que esas empresas/fundaciones no tienen en nómina a la nobleza esperando favores políticos/judiciales pero justificándolo con que esa gente tiene "contactos", no me digas más: también te creerás los "presupuestos oficiales" de la Casa Real, ignorando que el gasto real se diluye entre Patrimonio y varios ministerios, lo que hace imposible auditarlo y sobre todo, es una meada constante sobre los ciudadanos.
#58:
#52 #44 #43 #35
no me lo expliquéis.
LOS OTROS PARTIDOS PROPONEN COMERSE VUESTROS NIÑES Y VIOLAR VUESTRAS MASCOTAS, por eso tragáis con la corrupción la tortura animal los curas violadores de niños y la puta institución monárquica heredera del dictador.
no, no es que voten mal, simplemente son estúpidos.
adjetivo · nombre masculino y femenino
[persona, animal] Que muestra torpeza o falta de entendimiento para comprender las cosas.
"adivinó que no había en él maldad auténtica, que simplemente era estúpido"
no me lo expliquéis.
LOS OTROS PARTIDOS PROPONEN COMERSE VUESTROS NIÑES Y VIOLAR VUESTRAS MASCOTAS, por eso tragáis con la corrupción la tortura animal los curas violadores de niños y la puta institución monárquica heredera del dictador.
no, no es que voten mal, simplemente son estúpidos.
adjetivo · nombre masculino y femenino
[persona, animal] Que muestra torpeza o falta de entendimiento para comprender las cosas.
"adivinó que no había en él maldad auténtica, que simplemente era estúpido"
#44:
#11 Ahora resulta que hay que estar 100% de acuerdo en el programa de un partido para votarlo. Si estas absolutamente en todos los puntos de acuerdo con un partido tienes un problema importante de falta de identidad y pensamiento crítico.
Yo ante un refrendum votaría republica, pero siendo sinceros hay otros temas más importantes que considero a la hora de votar o más bien de descartar mi voto.
Yo ante un refrendum votaría republica, pero siendo sinceros hay otros temas más importantes que considero a la hora de votar o más bien de descartar mi voto.
#37:
#29 No es lo más sangrante? algo que esta corrupto desde su nacimiento y que es impuesto "por la gracia de Dios", salpicado cada día por un barbaridad más gorda que la del día anterior, en la que roban impunemente a todos los españoles sin esconderse y sin importarle absolutamente nada la opinión pública no es lo más sangrante? 
#32:
"asegurar que Iñaki Urdangarin firmará una cláusula que garantice que no hará declaraciones sobre su ruptura con Cristina"
De lo que se quieren asegurar que no hable no es la ruptura con la ex sino los negocios con el suegro.
De lo que se quieren asegurar que no hable no es la ruptura con la ex sino los negocios con el suegro.
#12:
Tengo la duda si en la contabilidad de la casa real estos conceptos aparecen como "cosas de la bragueta" o "gestiones derivadas de la entrepierna".
Comentarios
Ya sabéis, chicos, iros buscando los bolsillos. Ah, y no os olvidéis de ir cogiendo ya también la papeleta a favor de la monarquía para las próximas elecciones, que es otro formalismo necesario en este asunto. Y no os quejéis, que ya sabéis que la monarquía española es la más barata de Europa, y es más barata que la república.
#1 cada votante del PP PSOE VOX CS aprueba y respalda el gasto y los privilegios de la monarquía, la iglesia, los toros, los cazadores, ...
el 70% de los votantes.
#11 Así es, ya está bien de la trola esa de que no nos dejan refrendar el borbonato. Lo refrendamos mayoritariamente en cada uno de los frecuentes comicios que nos plantean los guardeses de la finca y donde los partidos del régimen vencen con mayoría más que absolutísima. Y punto.
#20 Refrendamos eso y varias cosas más. Y la monarquía ni siquiera es la más sangrante. Yo por eso, en conciencia, ya no puedo votar a nadie a día de hoy.
#29 No es lo más sangrante? algo que esta corrupto desde su nacimiento y que es impuesto "por la gracia de Dios", salpicado cada día por un barbaridad más gorda que la del día anterior, en la que roban impunemente a todos los españoles sin esconderse y sin importarle absolutamente nada la opinión pública no es lo más sangrante?
#37 Sawyer piensa que lo más sangrante es el feminismo y el animalismo de este gobierno socialcomunista.
#41 Tu no tienes ni puta idea de lo que pienso, pero tu única neurona no te da más que para escribir esa chorrada.
#42
Por supuesto que no tengo ni idea de lo que piensas, si es que lo que haces en tu cerebro se puede llamar pensar.
Ahora bien, para los que sabemos leer, está tu lista de comentarios...
PS: míralo, to picajoso, poniéndome negativos en comentarios que no vienen a cuento, JAJAJA
¿Quieres que mamá te acune para que se te pase el cabreo?
#50 Evidentemente tú crees que sabes leer, pero está claro que no. Tu comprensión lectora es de una persona de 10 años. A pastar, ridículo.
#50 No le des bola, es perder el tiempo.
#41 contra el animalismo no tengo nada, pero si me diesen a elegir entre monarquia y feminismo, me quedo con la monarquia que al menos nos roba a todos por igual
#91 Ya, es lo que tiene haberse creído muchas manipulaciones sobre el feminismo.
Porque estoy seguro de que tú no llamas "robar" a igualar derechos, así que estás hablando de otra cosa...
#93 manipulaciones tales como los indultos a secuestradoras o el hecho de que yo no puedo denunciar por violencia de genero a nadie, pero si me pueden denunciar (todavia) a mi?
Lo de igualar derechos me lo creia la decada pasada. Ahora es pura misandria que usa el mismo discurso contra los hombres que VOX contra los inmigrantes
#93 todos manipulados menos tú
#41 hombre, sin duda el feminismo nos afecta mucho más.
#29 Sip, todos iguales, chupito!
#11 #20
Argumento falaz.
#79 es la realidad eres lo que votas, son tus representantes.
#20 De punto nada. Es imposible coincidir al 100% con todos los puntos y posturas de un partido. Sino habría casi uno por votante.
Sé vota con el que más se coincide, aunque haya cosas cn las que no se esté de acuerdo. Dicho de otra forma, se coge el bus que más cerca lo deja a uno de su destino, no el que va en dirección contraria.
#11 Si es que la gente vota mal
#52 #44 #43 #35
no me lo expliquéis.
LOS OTROS PARTIDOS PROPONEN COMERSE VUESTROS NIÑES Y VIOLAR VUESTRAS MASCOTAS, por eso tragáis con la corrupción la tortura animal los curas violadores de niños y la puta institución monárquica heredera del dictador.
no, no es que voten mal, simplemente son estúpidos.
adjetivo · nombre masculino y femenino
[persona, animal] Que muestra torpeza o falta de entendimiento para comprender las cosas.
"adivinó que no había en él maldad auténtica, que simplemente era estúpido"
#58. La gente se limita a escoger el camino que ofrece menor resistencia y entre la escasa oferta intentar elegir el mal menor.
#58 A mi francamente me parece más estupido priorizar el voto a un partido solo porque haya un presidente de la Republica en lugar de un Rey. Cada cual tiene sus prioridades en la vida pero yo valoro antes otros temas como prosperidad económica, empleo, mejores servicios, lucha contra la corrupción, seguridad, educación... Y vuelvo a decir si proponen un referendum votaría por república sin duda.
#68 imagínate la prosperidad sin ese robo a manos llenas.
Está claro de donde viene el “más vale malo conocido…”
#58 Vaya argumentación, muchacho.
No, no. Estoy en contra de podemos en ciertos aspectos, al igual que estoy en contra de Vox en otros, y del PP, y del PSOE. Pero no me queda otra que o no votar o votar a algún partido que no cumple todo mi propio programa.
#58 Efectivamente, hay que ser bastante estúpido para votar al femifascio, al supremacismo de género y a la desigualdad ante la ley.
Entre votar al Partido Nazi (aka Podemos), a Vox o a Falange Española, casi que prefiero abstenerme, gracias.
Hay que tener una grandísima pedrada en la cabeza para votar hoy en día a partidos fascistas, empezando por Potemos, que además de fascista es supremacista de género y el principal promotor de la desigualdad ante la ley, el indulto de secuestradoras y el privilegio según genitales. Hay que ser muy pero que muy estúpido.
adjetivo · nombre masculino y femenino
[persona, animal] Que muestra torpeza o falta de entendimiento para comprender las cosas.
"adivinó que no había en él maldad auténtica, que simplemente era estúpido"
cc #52 #44 #43 #35
#11 #6 #8 #12 #14 #16 #17 #26 #28 A ver, que entiendo el estar a favor de la república y en contra de la monarquía y esas cosas.
Dicho esto, estaría bien informarse. https://www.lecturas.com/actualidad/casas-reales/cuanto-cobra-infanta-cristina-desvelamos-su-elevado-sueldo-fundacion-aga-khan_114902
La susodicha se levanta 400.000 pavos al año trabajando (es un decir) en la fundación Aga Khan.
Por otro lado https://www.casareal.es/ES/Transparencia/informacioneconomica/Ejercicio2022/Paginas/presupuestos_distribucion.aspx
Quienes cobran por ser miembros de la familia real son Felipe, Letizia y la emérita.
Así que, eso, muy bien todo excepto lo de hablar sin saber, que no cuesta tanto.
#39 seguro que el valor que genera vale 400000€
Seguro que ha obtenido ese trabajo por su valia personal y no por haber salido del cñ de su madre
Seguro que los gastos de seguridad, transportes, logistica, personal propio de asistencia lo paga ella de su trabajo. Incluso los policias que los protegen
Seguro, seguro
La monarquia sale barata en los papeles que la monarquia escribe, otra cosa es la realidad
#55 Desconozco si el valor que genera vale esos euros o no, pero eso es lo que por lo visto se está ingresando al año. Si eso es así, lo que ella pague lo hace con su dinero.
El cómo haya obtenido ese trabajo es irrelevante a la hora de si ella se lo paga o no se lo paga.
No he investigado al respecto y tampoco tengo tiempo, pero menos aún las ganas, de hacerlo ahora (cosas de estar trabajando).
En fin, que incluso aún siendo lo que dices, es irrelevante para el caso que nos ocupa.
#55 No seas tiquis miquis. ¿Qué más da que la infanta se gaste un par de nuestros eurillos si gracias a la monarquía España va tan bien que los españoles no conocemos la precariedad ni la pobreza? La monarquía se tiene bien ganados los dineros y las papeletas electorales que les pagamos. Seguid pagando y votando monarquía. Hacedlo por vuestros hijos.
#39 Menos mal que vienes tú con tus creíbles datos publicados por Pilar Eyre, que seguro que ha visto la nómina de Cristina.
Pero más allá de la anécdota de que cobre 400 o 700k, que es indiferente. La cuestión es que alguien como tú, y seguro que millones de españoles ingenuos, se creen que esa mujer (de contrastada capacidad profesional, como su hermana, ejecutiva en Mapfre, y como cualquier Borbón...) "trabaja" en esa fundación -anteriormente 26 años en La Caixa-, por sus propios méritos. Yo no sé si es que creéis (los ingenuos y tú) que no existe el nepotismo, el enchufismo, las cadenas de favores, los amiguismos... y mucho más si tenemos en cuenta que estamos hablando de la Familia Real. Me gustaría saber la jornada laboral que hace Cristina, su productividad, etc etc... y compararla con la de los ingenuos. Igual hay cierta relación entre la meritocracia y la ingenuidad, y no dejando en bien lugar precisamente a los ingenuos.
Si te crees que esas empresas/fundaciones no tienen en nómina a la nobleza esperando favores políticos/judiciales pero justificándolo con que esa gente tiene "contactos", no me digas más: también te creerás los "presupuestos oficiales" de la Casa Real, ignorando que el gasto real se diluye entre Patrimonio y varios ministerios, lo que hace imposible auditarlo y sobre todo, es una meada constante sobre los ciudadanos.
#64 A ver, a ver... hummm... bueno, no sé si has aterrizado o no pero vamos a suponer que sí.
- El sueldo en cuestión me salió en ese enlace que es el primero que me ha salido en google, y me ha hecho gracia que fuese de la misma autora. Pero si buscas tú, verás que salen otras fuentes (desde el As hasta el nacional.cat) diciendo el mismo sueldo. Desconozco (es posible que sí) si beben de la misma fuente o no, o qué, me es indiferente.
- Yo me he referido al sueldo porque los comentarios a los que respondía hablaban de si nos iba a costar a nosotros. Dado que ella tiene su propio sueldo y no tiene asignación como miembro de la familia real (entre otras cosas porque no pertenece como tal a la que ahora se considera familia real), lo que tenga que pagar saldrá de lo que ella se gane por su cuenta.
- ¿Ingenuo? Eso igual lo eres tú o a saber. Yo sólo he hablado del sueldo. No he hablado de cómo lo ha obtenido. Podré tener las mismas ideas que tú al respecto de cómo lo ha obtenido, y tanto. Pero no era el tema del que hablaba. Que tú quieres meter ese tema por el medio para así poder alargar tu berrinche pues, oye, yo no soy tu padre.
Venga, a pasear.
#71 Ya estoy paseando, pero veo que has obviado donde decía que el presupuesto de la Casa Real es tan sumamente opaco cómo para ser un salto de fe que "lo que tenga que pagar saldrá de lo que ella se gane por su cuenta". Y toda mi perorata anterior venía a decir que "lo que ella gana por su cuenta" al resto de los españoles NOS CUESTA. Y de hecho he desarrollado los motivos: si una empresa elige para un puesto ejecutivo a alguien evidentemente incapaz o de mera figuración, significa que lo está cobrando por otro lado, ya sean favores políticos, judiciales, tributarios... Y lo más sangrante es que las dos mentecatas éstas trabajan en proyectos y causas humanitarias, generándoles una pátina de solidarias y comprometidas con la sociedad, cuando están cobrando una fortuna que precisamente no llega a quien lo necesita sino a gente privilegiada de por vida.
Menos mal que no he abierto el melón de las cuentas en Suiza, del dinero que ha expoliado Juan Carlos durante todo su reinado y que no dudo que desvíe a sus descendientes en forma de dinero oculto y que una vez más, podemos convenir de que eso NOS CUESTA a los españoles.
#85 Te das cuenta de toda la historia que te estás montando y que estás dando por cierta ¿no?
Yo no digo que no sea como dices, digo que eso habrá que demostrarlo.
#39 A ver, es como las comisiones del rey: se llevan un pico de lo que estafan con amigotes al resto de españoles.
Ya va siendo hora de espabilar un poco tras medio siglo de mamoneo...
#84 Yo no he hablado de eso.
#87 Ya, hablas de cobrar en A, pero estos son cobros en B.
#94 Yo he dicho que existe eso. Si luego se demuestra otra cosa, adelante.
#39 Tienes razón, no cuesta tanto: https://www.elnacional.cat/enblau/es/casa-real/felipe-vi-obligado-ceder-propiedad-corona-inaki-urdangarin-siga-callado_977547_102.html
#11 no te creas, al final tienes que comerte todo el programa de cualquier partido, te gusté o no
#11 Ahora resulta que hay que estar 100% de acuerdo en el programa de un partido para votarlo. Si estas absolutamente en todos los puntos de acuerdo con un partido tienes un problema importante de falta de identidad y pensamiento crítico.
Yo ante un refrendum votaría republica, pero siendo sinceros hay otros temas más importantes que considero a la hora de votar o más bien de descartar mi voto.
#44 Yo empecé votando a Podemos por su faceta económica anticapitalista. Y, aunque estoy de acuerdo con el anticapitalismo de Podemos, no estoy tan de acuerdo con los métodos que propone para acabar con el capitalismo, pero, aun así, a día de hoy sigo votando a Podemos, ya solo por su defensa de la república. Por eso la monarquía es tan nociva para el país, porque lleva a la gente a votar a partidos únicamente por su defensa de la república, sin importar otros puntos del programa de esos partidos. Así que yo sigo votando a Podemos por su defensa de la república. Si un día ocurriese que gobernase Podemos con el suficiente apoyo electoral, entonces entiendo que nos pasaríamos a la república. Una vez pasados a la república, entonces ya el tema de la forma política del Estado quedaría fuera de mi cabeza, y entonces me plantearía otras cuestiones a la hora de decidir si seguir votando a Podemos o no. Pero si Podemos llegase al gobierno con un apoyo electoral suficiente para permitirle pasarnos a la república, y aun así Podemos no propiciase ese paso a la república, entonces yo ya no seguiría votando a Podemos.
#44 ese es el nivel... gente que piensa que todo lo que dice el partido A (da igual el que pongas) está bien y tienes que aceptarlo. Gente sin criterio
#11. En realidad no. La gente vota cada cuatro años por un partido u otro, no por la continuidad de la monarquía. Los que sí que la aprueban son todos esos partidos estatales, que "curiosamente" en campaña electoral nunca plantean el tema de poner en cuestión la continuidad de la monarquía.
#11 lamentablemente hay que votar un paquete entero.
Yo votaria República pero obviamente prefiero que no me frian a impuestos, así que no voy a votar a Podemos.
#11 Fans de la lluvia dorada los llamo yo...
#1 Si, pero ¿y la posibilidad de que te toque el sorteo de la paga-infanta como a Iñaki?, no valoráis lo suficiente a la monarquía.
#1 Conociendo a nuestros políticos estoy convencido de que sería más cara una república que la monarquía.
¿Le paga? ¿O le pagamos?
#6 si
Y este era el bueno y su mujer la "lista"
#2 La lista fue, que se lo llevo fresco, trabajando en un banco y haciendo NO valer su firma, vía estado completamente democrático.... Si alguno de los presentes mejora eso, le podrá quitar el titulo por "listos"...
#24 no, si yo no sé nada, yo lo hacía por amor
Tengo la duda si en la contabilidad de la casa real estos conceptos aparecen como "cosas de la bragueta" o "gestiones derivadas de la entrepierna".
#12 Elefantes y putas.
Creo que esa es la denominación correcta de ese capítulo.
#12 como dicen en vox, putas y varios
#12 Las cosas de bragueta deben ser el 70% del gasto de casa real, entre corinnas, bárbaras y ahora hurtangarines...
si se lo pagaran de su bolsillo y del sudor de su frente, nada que decir.
Pero no es así.
Alguien duda de que esto es para que no la empuren a ella y su familia? Sabe demasiado...
Es una monarquía barata, que nos representa y que da estabilidad a España y al Estado del Bienestar.
#8 al Estado del bienestar... de ellos
#8 Sin los borbones el sol no saldría cada mañana y el cielo se derrumbaría sobre nuestras cabezas. ¡Votad catetos!
#25 Ya se votó, ¿no?. Dictadura o Democracia (con monarquía adherida)
#8 Recordemos la fórmula matemática para determinar el coste real exacto de la monarquía:
Coste real exacto de la monarquía = Hipotética España desarrollada y próspera - España que realmente tenemos en la actualidad
A ver, que lo escribe Pilar Eyre. Vamos a tomato, como poco, con pinzas.
#4 A nadie se le ocurre pensar que esto es una pensión compensatoria de toda la vida. Lo que pasa es que el machismo nos impide ver lo que es cuando el que queda en peor situación es el hombre tras el divorcio
#13 Yo más bien diria que és el pago de un chantaje "O me pagas o largo todo lo que sé, que es mucho".
Pero claro también puedo estar equivocado y que sea lo que tú dices.
#76 mira que dices lo mismo que Pilar Eyre, ya puedes colaborar con la prensa del corazón
#13 pues si, Parece que molesta que la mujer pague pensión al hombre. En este caso, es de lo más lógico
"asegurar que Iñaki Urdangarin firmará una cláusula que garantice que no hará declaraciones sobre su ruptura con Cristina"
De lo que se quieren asegurar que no hable no es la ruptura con la ex sino los negocios con el suegro.
"Los españoles pagaremos" es más próximo a la realidad que el titular original...
Lo hará por amor
Pues vaya sueldazo le hemos estado pagando al delincuente del urtargarín y todo para que no tire de la manta, no sea que aparezca un fiscal con cojones que impute a la infanta.
En una república sólo tendríamos que mantener a una persona durante su mandato, no a todo el árbol genealógico y a sus líos de faldas durante toda su vida.
"y su amante". Directamente de los años 50.
#5 Es que Pilar Eire es un fósil ¿que esperabas?
También te digo que si él paga 0 por los hijos, y tiene un trabajo de 8 horas con un sueldo normal, ir un fin de semana a esquiar a Baqueira desde Vitoria tampoco es el lujo más grande que he visto en mi vida
En resumen, sigo manteniendo a este ladrón.
Exdeportista, ya no es excuñaoooo ni exyerno…?
ella no pagará nada, lo haremos nosotros.
#26 Exacto, voto errónea
#26 ¿Sigue teniendo asignación de dinero público?
No sé supone que ya no forman parte de la familia real ??
Increíble la pérdida de tiempo y energía que nos supone esta gentuza
Pagará…
La opción de que tropiece y caiga encima de una bala en el corazón y otra en la nuca, no la han contemplado ¿no?
#23 La habrán contemplado, junto con la tradicional caída por el balcón... pero igual no toca ahora...
#30 Se planteó la posibilidad, pero con Villarejo detenido nos hemos quedado sin agente secreto.
#23 Espera...ya sabemos lo bien que se llevan los Borbones con las armas...
Parásitos chupando de otros parásitos.!
#45 Ladrón que roba a ladrón tiene cien años de perdón!
#49 Ya, lo malo es que el dinero que recibirá el Urdangarón seguramente viene de nuestro impuestos.
Le sale barato.
#7 A la infanta le sale gratis, a los contribuyentes no tanto.
Cómo que su amante!
Es su pareja.
Estos del Economista son unos zopencos.
No me extraña que no los lea nadie.
Qué ganas de vomitar, qué gente más nociva y prescindible, qué pena que la naturaleza necesite tantos y tantos intentos hasta dar con individuos que valgan la pena (entre los que no tengo nada claro que yo mismo esté incluido). Menos mal que duramos poco.
La infanta le pagara, dicen. Jajajjajaja
Mucho más barato que una república, me lo dijo el ABC.
Cristina pagará...dice INFORMALIA. Los medios mienten . Luego vienen los lloros
La verdad es que el artículo suena a invent en toda regla. Mientras recibe el dinero puede no escribir el libro, pero en cualquier momento podria renunciar a ese dinero y publicar el libro ganandose 2millones de euros. No tiene sentido
#99 si eso pasase, para eso estan las caidas accidentales dd balcones...
Si habla va presa.
seguid confiando en la monarquia ….
q Iñaki ande con cuidado cerca de las ventanas
#_54 Ea, ea, ya pasó. Que si no querías hablar conmigo solo tenías que no dirigirte a mí (igual que yo no te he escrito a ti).
"Salarios reducidos", me gustaría saber a qué se refieren exactamente con eso..
La monarquía es una distracción. Más nos cuestan empresas como ACS y sus amiguetes corruptos que le regalan contratos públicos en "ventajosas" condiciones.
#33 Otros se distraen hasta con el chalet que se compran algunos con su dinero.
Hasta "Pilar Eire" he leído.
Nos lo contará Iñaki en su libro, ya que este tipo de pensión no está sujeta a cláusulas
Lo pagará la infanta Cristina? ... o lo pagaremos nosotros de nuestro bolsillo?
He leído que ahora le paga 6000 euros al que aún es su marido, pues no no están costando dinero estos chorizos.
Yo también me preguntaría de dónde saca la otra 6000 € al mes.
Además te regala un negativo curioso.
Pagaremos pagaremos.
Errónea. No pagará la infanta Cristina, pagaremos todos nosotros.