La comisión promotora de la iniciativa legislativa popular (ILP) 'Medicamentos a un precio justo', ha pedido que el futuro tratamiento o vacuna contra el nuevo coronavirus se someta a una "expropiación de patente" o "licencia obligatoria". Dicho esto, ha mostrado su propósito para trabajar activamente ante las autoridades españolas, la Comisión Europea y la Organización Mundial de la Salud (OMS) para que el deseable logro de un tratamiento.
#1 Curioso que pidan un "precio justo" pero propongan "expropiar" la patente. Lo que habría que hacer es pagar un precio justo por la patente. Y ya no por esta, sino por todas las patentes de medicina.
El problema de las medicinas es equivalente al de la vivienda u, hoy en día, al de las mascarillas: son bienes de primera necesidad en los que, como tales, la demanda es muy inflexible a las variaciones de precios. Es decir, si necesitas un medicamento, lo necesitas sí o sí y vas a pagar por él lo que haga falta (obviamente, hay unos límites, pero para entendernos). En este tipo de bienes, el mercado no se "autorregula" y la intervención estatal suele tener un impacto positivo, como ocurre ahora mismo con la regulación del precio de venta de las mascarillas.
#2 ¿Algún comunista en la sala que lo explique?, ¿cómo es eso de la expropiación de la patente de la vacuna?, ¿cómo funciona eso?, ¿cómo hacen que la empresa privada cree una vacuna para no tener ganancia?, y por último, ¿por qué no la crean ustedes y así se adelantan a la empresa privada?, ¿dónde están los miles de medicamentos y tecnologías creados con métodos de producción y sistema económico de la ideología mágico-comunista?, ¿o es que lo único que quieren es destruir los medios de producción que sí funcionan y han producido y producen la mayoría de los inventos tecnológicos de la sociedad?
1. Un sistema que produce muchísima tecnología médica, que es protegida por 20 años y que después pertenecen a la humanidad
2. Un sistema que produce muy poca tecnología médica (vamos a suponer que la regale)
No sé cuántas patentes médicas se producen, solo sé el número de patentes de cualquier cosa, al año:
- EEUU como 59.000
- Rusia como 1.000
- Cuba como 4
Ahora veamos cuántas patentes producen en 100 años:
- EEUU 5.900.000
- Rusia 100.000
- Cuba 400
En 120 años (cuando venzan los derechos de las últimas patentes en esos 100 años) tengo muchísimo más inventos, muchísima más tecnología, muchísimo más de todo que el sistema de producción comunista. Y todos tan gratis como los comunistas. Tengo casi 6 millones de inventos vs cien mil. ¿Qué prefiero?, el sistema supuestamente inmoral, ése que produce todos los inventos o casi todos de los que disfruto todos los días. Y mientras no haya algo mejor, demostrable, con hechos,sigo prefiriendo el actual.
Cuando el comunismo nos de más beneficios, inventos, tecnología, etc, lo preferiré. Con el sistema de patentes se salvan más vidas y tenemos más beneficios que con el sistema de la competencia, que funciona muy bien, pero solo en las mentes, no en la realidad.
#12 Te olvidas que tienes una tercera alternativa:
- ¿Conoces el CERN? pues es uno de los laboratorios más sofisticados del mundo y no creo que sea entendido como comunista.
- ¿Conoces el ITER? también es un pedazo de laboratorio y tampoco es comunista.
¿La diferencia? Que desde el minuto 1 todo ello es para todos nosotros.
¿Es esto posible con un fondo común para la lucha contra enfermedades?, yo creo que si.
#13 Y el software libre que ha producido miles de millones de dólares en beneficios. Ésto y todos los que mencionas creados en sistemas sistema capitalistas. Los que mencionas adicionalmente financiados por el capitalismo, por la productividad y la riqueza producidas en el capitalismo. La pobreza generada por los sistemas de producción comunistas no pueden financiar eso.
"¿Es esto posible con un fondo común para la lucha contra enfermedades?, yo creo que si. "
Cuando lo sea, será bueno. Mientras tanto es solo un cuento.
Pues yo creo que esto debería ser así para todo tipo de vacunas. Claro está que los laboratorios como cualquier otro tipo de negocio están para hacer dinero, pero también creo que deberían financiarse de otra manera. No se si con un fondo común para la lucha contra enfermedades sería esa manera, pero privatizar los tratamientos y las vacunas no debería ser legal. Vamos, todo esto lo digo desde mi punto de vista.
#4 Yo creo que esos laboratorios deben cobrar todo lo que quieran y ganar todo el dinero que quiera. Son los que producen tecnología e inventan. La patente les durará por 20 años y después esa tecnología es patrimonio de la humanidad, gratis y para siempre. Mucho más de lo que se produce con otras ideologías e ideas fracasadas.
¿No te gusta?, ¿te parece inmoral? Entonces en vez de pretender que los laboratorios (que sí producen) trabajen de otra manera (con el grave riesgo de dañarlos), puedes crear un método alternativo y hacerles la competencia. El comunismo, por ejemplo, no produce ni el 1% de la tecnología de la humanidad. No sirve. ¿Hay alguna forma efectiva de que se compita con los laboratorios y le ganen? Hasta ahora no, es decir, esos laboratorios, con todas sus ganancias supuestamente inmorales e inhumanas son la mejor alternativa que tenemos y por mucho. Inventan y crean masivamente, las otras alternativas son solo producto de la imaginación, y no producen, ni crean, ni inventan casi nada.
#8 Es tu punto de vista, muy bien explicado, pero no lo comparto. Por ponerte un ejemplo tonto, no fue el país más rico del mundo el que llegó primero a la luna con una sonda, ni el que tenía mejores cohetes, ni el que puso en órbita el primer satélite artificial.
Comentarios
eso hay que anunciarlo cuando ya hayan encontrado la vacuna, no antes que sino no invierten
#1 Curioso que pidan un "precio justo" pero propongan "expropiar" la patente. Lo que habría que hacer es pagar un precio justo por la patente. Y ya no por esta, sino por todas las patentes de medicina.
El problema de las medicinas es equivalente al de la vivienda u, hoy en día, al de las mascarillas: son bienes de primera necesidad en los que, como tales, la demanda es muy inflexible a las variaciones de precios. Es decir, si necesitas un medicamento, lo necesitas sí o sí y vas a pagar por él lo que haga falta (obviamente, hay unos límites, pero para entendernos). En este tipo de bienes, el mercado no se "autorregula" y la intervención estatal suele tener un impacto positivo, como ocurre ahora mismo con la regulación del precio de venta de las mascarillas.
Perfecto si lo que quieren es desincentivar la investigación
Si no ganan nada, para que perder su tiempo
#2 Creo que la farmacéutica que saque la vacuna del coronavirus puede dejar de invertir en publicidad para el resto de su historia.
#2 ¿Algún comunista en la sala que lo explique?, ¿cómo es eso de la expropiación de la patente de la vacuna?, ¿cómo funciona eso?, ¿cómo hacen que la empresa privada cree una vacuna para no tener ganancia?, y por último, ¿por qué no la crean ustedes y así se adelantan a la empresa privada?, ¿dónde están los miles de medicamentos y tecnologías creados con métodos de producción y sistema económico de la ideología mágico-comunista?, ¿o es que lo único que quieren es destruir los medios de producción que sí funcionan y han producido y producen la mayoría de los inventos tecnológicos de la sociedad?
#6 La UE ha rebajado leyes y patentes ya con la pandemia...o eso dicen estas noticias
https://www.elespanol.com/omicrono/20200322/respiradores-faciles-fabricar-europa-suspende-copyright-medico/476702782_0.html
https://www.lavanguardia.com/vida/20200321/486262766/ue-libera-estandares-europeos-mascarillas-guantes-batas-coronavirus.html
No es mi campo, así que no sé si me la han colado.
#9 Tengo dos alternativas
1. Un sistema que produce muchísima tecnología médica, que es protegida por 20 años y que después pertenecen a la humanidad
2. Un sistema que produce muy poca tecnología médica (vamos a suponer que la regale)
No sé cuántas patentes médicas se producen, solo sé el número de patentes de cualquier cosa, al año:
- EEUU como 59.000
- Rusia como 1.000
- Cuba como 4
Ahora veamos cuántas patentes producen en 100 años:
- EEUU 5.900.000
- Rusia 100.000
- Cuba 400
En 120 años (cuando venzan los derechos de las últimas patentes en esos 100 años) tengo muchísimo más inventos, muchísima más tecnología, muchísimo más de todo que el sistema de producción comunista. Y todos tan gratis como los comunistas. Tengo casi 6 millones de inventos vs cien mil. ¿Qué prefiero?, el sistema supuestamente inmoral, ése que produce todos los inventos o casi todos de los que disfruto todos los días. Y mientras no haya algo mejor, demostrable, con hechos,sigo prefiriendo el actual.
Cuando el comunismo nos de más beneficios, inventos, tecnología, etc, lo preferiré. Con el sistema de patentes se salvan más vidas y tenemos más beneficios que con el sistema de la competencia, que funciona muy bien, pero solo en las mentes, no en la realidad.
#12 Te olvidas que tienes una tercera alternativa:
- ¿Conoces el CERN? pues es uno de los laboratorios más sofisticados del mundo y no creo que sea entendido como comunista.
- ¿Conoces el ITER? también es un pedazo de laboratorio y tampoco es comunista.
¿La diferencia? Que desde el minuto 1 todo ello es para todos nosotros.
¿Es esto posible con un fondo común para la lucha contra enfermedades?, yo creo que si.
#13 Y el software libre que ha producido miles de millones de dólares en beneficios. Ésto y todos los que mencionas creados en sistemas sistema capitalistas. Los que mencionas adicionalmente financiados por el capitalismo, por la productividad y la riqueza producidas en el capitalismo. La pobreza generada por los sistemas de producción comunistas no pueden financiar eso.
"¿Es esto posible con un fondo común para la lucha contra enfermedades?, yo creo que si. "
Cuando lo sea, será bueno. Mientras tanto es solo un cuento.
#14 Ahora me he perdido... estoy defendiendo otros modelos para el acceso a vacunas libres de patentes.
El comunismo daría para otro debate en otra noticia ¿no crees? 😉
"Cuando lo sea, será bueno. Mientras tanto es solo un cuento."
Me alegra de que lleguemos a un consenso y ambos veamos los posibles beneficios de ello.
Ay que joderse, los que estén investigando mañana se cruzan de brazos y que investiguen ellos.
Pues yo creo que esto debería ser así para todo tipo de vacunas. Claro está que los laboratorios como cualquier otro tipo de negocio están para hacer dinero, pero también creo que deberían financiarse de otra manera. No se si con un fondo común para la lucha contra enfermedades sería esa manera, pero privatizar los tratamientos y las vacunas no debería ser legal. Vamos, todo esto lo digo desde mi punto de vista.
#4 Yo creo que esos laboratorios deben cobrar todo lo que quieran y ganar todo el dinero que quiera. Son los que producen tecnología e inventan. La patente les durará por 20 años y después esa tecnología es patrimonio de la humanidad, gratis y para siempre. Mucho más de lo que se produce con otras ideologías e ideas fracasadas.
¿No te gusta?, ¿te parece inmoral? Entonces en vez de pretender que los laboratorios (que sí producen) trabajen de otra manera (con el grave riesgo de dañarlos), puedes crear un método alternativo y hacerles la competencia. El comunismo, por ejemplo, no produce ni el 1% de la tecnología de la humanidad. No sirve. ¿Hay alguna forma efectiva de que se compita con los laboratorios y le ganen? Hasta ahora no, es decir, esos laboratorios, con todas sus ganancias supuestamente inmorales e inhumanas son la mejor alternativa que tenemos y por mucho. Inventan y crean masivamente, las otras alternativas son solo producto de la imaginación, y no producen, ni crean, ni inventan casi nada.
El comunismo solo funciona en la imaginación.
#8 Es tu punto de vista, muy bien explicado, pero no lo comparto. Por ponerte un ejemplo tonto, no fue el país más rico del mundo el que llegó primero a la luna con una sonda, ni el que tenía mejores cohetes, ni el que puso en órbita el primer satélite artificial.
Un saludo.