Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Es muy interesante, pero creo que muchos, desde Ismael García Ávalos, autor del artículo, hasta Errejón y Carmena, pasando por muchos votantes que se consideran transversales, pecan de ilusos. Si en algún momento Más Madrid o cualquier otro partido progresista o confluencia que puedan aparecer en un futuro tienen posibilidades reales de ganar, la derecha volverá a soltar a su kraken mediático como hizo con Unidos Podemos para sepultarles entre fango, mentiras y manipulaciones.
#13:
#12 Yo les veo bastante centrados en los problemas reales. Es más, es el único partido al que veo centrado en los problemas reales mientras el resto de partidos se enfrasca en batallas sobre Cataluña y Venezuela. Son los únicos sacando a coalición los problemas reales, proponiendo medidas para ello y presionando al PSOE a sacarlas adelante. Lo que están haciendo en Baleares, Barcelona o Madrid me parece admirable.
Dónde tú ves feminismo ridículo, otros solo vemos un feminismo necesario.
Al final, cada uno le da importancia a lo que quiere. Tú te centras en payasadas como el lenguaje inclusivo y les criticas por ello, yo valoro más que luchen por subir el S.M.I. o intenten tumbar el artículo 195 de la LPI. Haters gonna hate.
Dónde tú ves feminismo ridículo, otros solo vemos un feminismo necesario.
Al final, cada uno le da importancia a lo que quiere. Tú te centras en payasadas como el lenguaje inclusivo y les criticas por ello, yo valoro más que luchen por subir el S.M.I. o intenten tumbar el artículo 195 de la LPI. Haters gonna hate.
#6:
#3 ¿No estarás insinuando que, mientras nos roban a manos llenas, llevan a los votantes como borregos retrasados persiguiendo a independentistas, un chalet pagado con una hipoteca o asuntos de un pais al otro lado del atlántico?
En este caso el icono no es un sombrero de aluminio, sino las vendas tras una lobotomía.
En este caso el icono no es un sombrero de aluminio, sino las vendas tras una lobotomía.
#15:
#14 El feminismo es igualdad, lo que pasa es que no tienes ni la más remota idea de lo que es el feminismo. Otra cosa es la interpretación que tú hagas de él.
Después de las próximas elecciones los que pillaremos el mensaje seremos todos. La consecuencia de un gobierno de PP' C's y VOX va a ser tremenda. Veremos si luego os ponéis con ellos tan exquisitos como con el tema del feminismo. Imagino que más de los 10 años de PP no han servido de lección.
Después de las próximas elecciones los que pillaremos el mensaje seremos todos. La consecuencia de un gobierno de PP' C's y VOX va a ser tremenda. Veremos si luego os ponéis con ellos tan exquisitos como con el tema del feminismo. Imagino que más de los 10 años de PP no han servido de lección.
Comentarios
Es muy interesante, pero creo que muchos, desde Ismael García Ávalos, autor del artículo, hasta Errejón y Carmena, pasando por muchos votantes que se consideran transversales, pecan de ilusos. Si en algún momento Más Madrid o cualquier otro partido progresista o confluencia que puedan aparecer en un futuro tienen posibilidades reales de ganar, la derecha volverá a soltar a su kraken mediático como hizo con Unidos Podemos para sepultarles entre fango, mentiras y manipulaciones.
#3 ¿No estarás insinuando que, mientras nos roban a manos llenas, llevan a los votantes como borregos retrasados persiguiendo a independentistas, un chalet pagado con una hipoteca o asuntos de un pais al otro lado del atlántico?
En este caso el icono no es un sombrero de aluminio, sino las vendas tras una lobotomía.
#3 sepultarles entre fango, mentiras y manipulaciones
Muchos no creemos ese fango, mentiras y manipulaciones. Simplemente estamos hasta los cojones de la deriva de Podemos. Feminismo ridículo y no centrarse en los problemas reales.
Pero oye a lo mejor no es eso. Yo hablo por mi.
#12 Yo les veo bastante centrados en los problemas reales. Es más, es el único partido al que veo centrado en los problemas reales mientras el resto de partidos se enfrasca en batallas sobre Cataluña y Venezuela. Son los únicos sacando a coalición los problemas reales, proponiendo medidas para ello y presionando al PSOE a sacarlas adelante. Lo que están haciendo en Baleares, Barcelona o Madrid me parece admirable.
Dónde tú ves feminismo ridículo, otros solo vemos un feminismo necesario.
Al final, cada uno le da importancia a lo que quiere. Tú te centras en payasadas como el lenguaje inclusivo y les criticas por ello, yo valoro más que luchen por subir el S.M.I. o intenten tumbar el artículo 195 de la LPI. Haters gonna hate.
#13 Feminismo es el nuevo machismo. Yo lucharía por la igualdad.
Pero vamos debo ser idiota. Somos tan idiotas que en las próximas elecciones quizá Pablo y la colega pillen el mensaje. O no...
#14 El feminismo es igualdad, lo que pasa es que no tienes ni la más remota idea de lo que es el feminismo. Otra cosa es la interpretación que tú hagas de él.
Después de las próximas elecciones los que pillaremos el mensaje seremos todos. La consecuencia de un gobierno de PP' C's y VOX va a ser tremenda. Veremos si luego os ponéis con ellos tan exquisitos como con el tema del feminismo. Imagino que más de los 10 años de PP no han servido de lección.
#15 feminismo es igualdad = hacienda somos todos
#18 Respondo a argumentos, no a slogans.
#19 "feminismo es igualdad" es un slogan
#21 Es la realidad que sabe cualquiera que no sea un iletrado.
#23
El feminismo es un conjunto heterogéneo1 de movimientos políticos, culturales, económicos y sociales que tiene como objetivo la búsqueda de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres
Si eso es el feminismo quienes, defienden la LIVG no son feministas.
#24 Tal vez yo soy un iletrado por creer que el feminismo no defiende la igualdad entre hombres y mujeres sino los intereses de las mujeres, y tal vez quienes defienden la LIVG son iletrados al creer que son feministas.
#25 Yo de doy datos e información objetiva, libre de interpretación. Tú me das interpretaciones en base a tus prejuicios.
#26
https://es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo
El liberalismo es una doctrina política que defiende la libertad individual
¿Dirías que las medidas que propugnan algunos liberales son coherentes con esa definición?
#28
https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/000/957/113/b0b.png
Durante el denomidada "Forest Battle", Optimus Prime pelea contra tres Decepticons.
¿Dirías que eran Megatron, Starscream y Shockwave o quizás Megatron, Soundwave y Starscream?
#29 Te lo explico por si no has entendido el argumento.
Una cosa es la definición que se da de una ideología y otra cosa es lo que las personas que dicen seguir dicha ideología hacen en su nombre.
Me parece muy bien que la definición de Feminismo diga que el feminismo defiende la igualdad de derechos entre hombres y mujeres.
Ello no implica que no se deba cuestionar qué significa "igualdad de derechos entre hombres y mujeres" o si las medidas que el feminismo propugna son coherentes con dicha definición.
#31 Lo he entendido perfectamente, pero considerar eso argumento es ser muy benévolo con uno mismo.
A mi lo que me preocupa y en lo que me baso es en lo que defienden los responsables políticos a los que voto. Y estoy muy contento al respecto.
Es obvio que tú no vas a estar de acuerdo con lo que propugna Unidos Podemos, como yo no lo voy a estar nunca con lo que propugna VOX.
#33 Me parece muy bien que te guste lo que defienden los responsables políticos a los que votas.
Pero deberías plantearte si lo que defienden son medidas feministas, desde el punto de vista de la definición de feminismo que tu manejas.
Del mismo modo, los votantes de VOX deberían plantearse si lo que VOX defiende son medidas patrióticas con la definición de patriotismo que manejen, y los votantes del PP deberían plantearse si lo que el PP defiende son medidas católicas o liberales, con la definición de catolicismo o liberalismo que ellos manejen.
Quien crea que Catolicismo es defender el amor al prójimo, debería exigir a los partidos que se autoproclaman catolicos la defensa del amor al prójimo cuando estos pìsotean dicha idea.
Se llama coherencia.
#35 Si, lo son.
A lo mejor el que debería plantearse si lo que defiende su partido es feminismo es quién hace dos comentarios no sabía lo que es feminismo.
#36 ¿La LIVG es defender la igualdad de derechos entre hombres y mujeres?
#37 No. Ni de lejos, hay que ser ignorante para definir la LIVG de esa manera.
#38 entonces la LIVG no es feminista
#39 ¿Es la ley que te obliga a recoger la mierda de tu perro feminista?¿O la que te obliga a pagar impuestos?
Las leyes no son feministas. Menudo nivel.
#40 Es una ley que se impulsa desde el feminismo como una medida feminista para atajar un problema que asume el feminismo como parte de aquellas cosas contra las que debe luchar.
En cambio la ley que me obliga a recoger la mierda de mi perro no tiene perspectiva de género.
Nivelazo.
#41 Es un conjunto de leyes buscan legislar varios problemas y sus consecuencias. Punto.
Nadie ha dicho que no tenga perspectiva de género.
Lo demás, son empanadas mentales tuyas.
#42 Entonces la LIVG es una ley feminista, promocionada por feministas para atajar un problema que el feminismo considera que le corresponde a él resolver, o no?
Pregunto para comerme bien mi empanada
#29 TRANSformers:
#25 Si no entiendes el significado de "iletrado" no utlices esa palabra, más que nada por no hacer el ridículo.
#30 La diferencia es que cuando yo hago el ridículo no hago daño a nadie, ni destrozo vidas, no como quienes pretenden conculcar la presunción de inocencia, la independencia judicial, la igualdad ante la ley, la igualdad de oportunidades, la neutralidad ideológica de la enseñanza, y tantas muchas otras cosas más.
#21 No, no lo es: https://es.wikipedia.org/wiki/Feminismo
El feminismo es un conjunto heterogéneo1 de movimientos políticos, culturales, económicos y sociales que tiene como objetivo la búsqueda de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres
#13 Desviar la atención hacia chorradas, eso es parte del fango mediático, que ahora han sabido llevarlo a internet. Encontrarás a mucha gente creyendo que podemos solo se dedica a las ridiculeces lingüísticas y lingüísticos.
#22 Muchísimas. No hace falta ni tan siquiera salir de este hilo.
#12 O a lo mejor es que solo llega a las noticias esa infima parte de lo que han propuesto, resaltada con agudeza para que parezca cansina y fuena de lugar. Pero oye, a lo mejor soy yo que me equivoco y los medios siempre han estado equilibrados en el trato a los distintos partidos.
#12 ¿Cúales son esos problemas reales y qué partidos piensas que se están centrando mejor en ellos?
#3 Bueno en cierto modo fue ver al kraken mediático lo que alimento a Unidos Podemos y fue cuando les dejaron hablar cuando se hundieron, del mismo modo que el kraken mediático está ahora alimentando a VOX y en cuanto les oigamos hablar será cuando se hundan.
Aunque tuviera razón [ cosa que tendríamos que dilucidar ] sigue siendo una premisa envenenada .: " Vota Errejón, porque es el que va a ganar " . Y... es, está precisamente, la más sospechosa de las razones que estoy venga a escuchar aquí y allá.
No se, ustedes mismos. Yo no voto en Madrid.
La mayoría de la gente es subnormal y vota lo que en la tele dicen que ha de votarse, y ya está, es que no hay más.
#2 luego estamos unos pocos que somos muy inteligentes y votamos lo que el usuario@el_ramon dice que hay que votar...
#11 Pues noto cierta sorna en tu comentario y he de decir que yo siempre me guío por las opiniones de@el_ramon para lo que debo o no votar.
tener razón y ganar las elecciones
#1
Y las dos estan con Errejón.
Iglesias, se traiciono a si mismo y a todos los circulos, cuando instauro la jerarquia en Podemos en contra de la transversalidad con el argumento, que eso era necesario para ganar las elecciones.
En mi opinión personal, si podemos hubiese dejado total libertad de acción y elección a los circulos territoriales, mas confluencias y solamente la marca de podemos para las presidenciales, habria sido esto lo optimo.
Transversalidad para lo local, verticalidad para lo estatal. No tienen porque escluirse el uno del otro.
Errejón, como buen lector de Laclau y Mouffe
Errejón es más bien lector de Ramón Mercader, de él aprendió como clavar un piolet en la nuca de Podemos.
¿Y quién relacionado con Podemos ha tenido razón alguna vez?
Lo importante es ganar elecciones. Tener razón en mitad del desierto no vale para nada.
Julio Anguita diría "tener razón". Felipe González diría "ganar elecciones".
Yo propongo que lo verdaderamente importante vaya en el programa electoral, para los que leen, y lo menos importante , para buscar votos, vaya en las palabras, destinado a esos que no han leído nunca un programa electoral y que les agitas un pañuelo y se tiran de cabeza.