La inteligencia artificial de ChatGPT obtiene un 8,36 en la EVAU

Un grupo de profesores del Instituto de Enseñanza Secundaria (IES) ‘Virgen del Carmen de Jaén’ han probado la capacidad de la inteligencia artificial con un examen de la Evalucación de Acceso a la Universidad (EVAU) La inteligencia artificial ha obtenido una nota máxima de 9 en inglés y una mínima de 2,5 en matemáticas aplicadas. Con la nota de corte obtenida, un 8,36 sobre 14, podría acceder a carreras como Física, Química, Biología, Derecho o Administración y Dirección de Empresas (EADE).

[#2 KdL]

Y con menos nota se puede hacer un máster en la Universidad Rey Juan Carlos como Pablo Casado.

[#6 tropezon]

#1 Bueno, no es que haya notas de corte, es que si caben 100 y la nota del último en entrar (el numero 100) es, por ejemplo, 5.6, esa es la nota de corte.

#2 Otra cosa que se podría discutir es si caben más de 100, pero en teoría ponen esa capacidad por algo. Pero después cuando hablan de la capacidad de formar médicos, parece como si no se quisiese aumentar aunque después se acepten en el supuesto cuello de botella del MIR a muchos médicos formados en hispanoamérica.

[#28 thalonius]

#6 me hace mucha gracia que casi nadie sabe lo que significa "nota de corte", pero es que ni los periodistas, que los ves hablando dando a entender que son un requisito y no un valor estimativo en función del pasado.

[#38 Sisko69_]

#28 Un hecho gracioso es que en mi año, en teleco la nota de corte fue un 8 con algo (sobre 10) y en septiembre aun hubo plazas que quedaron vacantes.

[#58 parladoiro]

#38 cupo de plazas reservadas para acceder por otra vía, de hecho puede preinscribirse en más de un cupo con lo que puede haber menos alumnos ya que se mete un alumno por el cupo general en vez de u cupo con más posibilidades de tener vacantes.

[#112 Sisko69_]

#58 #101 No, fueron plazas que quedaron sin cubrir. Fue el año tras el crash de las punto com, que la gente paso de meterse en teleco porque estaban echando a los ingenieros a la calle a patadas. Entre que Teleco se convirtio en cafe para los muy cafeteros y que las universidades habian hinchado las plazas hubo un par de años com un desajuste brutal. De hecho, consegui el librito de las notas de corte que daban para el selectivo del año siguiente y mi facultad estaba en 8,30 o asi mientras que en clase, matriculados, eramos unos 30 y pico de 50.

[#101 vacuonauta]

#38 mira qué me extraña.

[#164 Desactivado]

#6 #3 Es que no debería haber límite de plazas. Si se prevee que va a haber 200 solicitudes, se ponen 200 plazas.

[#8 iñakiss]

#2 porque no existía el chat gpt entonces que si no ya te diría que la carrera se la saco su smartphone https://amp.elmundo.es/espana/2018/05/16/5afaedb746163f8c788b45c0.html

[#43 eljuligallego]

#8 el futuro es que los ricos tendrán una IA que los pobres no podrán usar y que les harán mejores en sus tareas diarias

[#60 Desactivado]

#43 Eso existe desde hace mucho, se llama ”secretaria de dirección”.

[#73 iñakiss]

#43 es uno de los posibles, dentro de muchos de ellos. Viendo cómo funciona el mundo, todos los posibles son de miedo.

[#138 Stv.2]

#2 con menos nota pero con más contactos y pasta... se olvida lo más importante.

[#7 DrV]

normal, al igual que cualquier persona con una chuleta completa.

[#23 bubiba]

#7 exacto. Perfecto en lengua o letras pero mal donde hace falta razonamiento complejo y saber aplicar conocimiento como matemáticas 

[#31 Desactivado]

#23 Creo que tu análisis es regulero. 
En matemáticas,
No descartemos que los problemas matemáticos no estuviesen formulados de manera perfectamente formal. 
Respecto lengua o letras y aplicar conocimiento complejo, 
Ha sacado un 4 en historia de España... seguramente sea más correcto lo que puedas preguntar a chatgpt que lo que te expliquen los profesores y que cambia según la veleta política. 
 
 

[#63 Desactivado]

#31 O sea que ha suspendido el examen de Historia, pero tú te fías más de sus respuestas que de un profesor humano.

Esta mierda está creando fanáticos. Ya os da igual que las respuestas sean inventadas y falsas.

[#68 Desactivado]

#63 Me recuerdas a los cuñaos que decían hace 15 años que como iban los ordenadores a ganar a los humanos jugando al ajedrez si la máquina no tiene intuición.

No es cuestión de si chatgpt o cualquier IA de Google lo hará mejor que los alumnos o el profesor. Es cuestión de en cuanto tiempo y va a ser mínimo

[#74 Desactivado]

#68 Teniendo en cuenta que el ajedrez, incluso jugado entre humanos, no tiene nada que ver con la intuición... va a ser que el único cuñado que he dicho jamás esa tontería has sido tú. De hecho los ordenadores ganan a los humanos al ajedrez desde hace bastante más de 15 años, por simple superioridad en cálculo y memorización, algo que hace cualquier ordenador básico.

Por lo demás eres otro iluso que confunde conocimiento con inteligencia, e información con razonamiento. Crees que por mera acumulación de datos, patrones e inputs se hará la magia y surgirá espontáneamente el sentido común, como en una película mala de robots.

Luego te enteras de que tu gato tiene (y siempre va a tener) más IQ que cualquier IA modelada según el paradigma de investigación actual. Y te sientes gilipollas.

[#79 Desactivado]

#74
Toma, para que desarrolles tu intuición en el ajedrez.
https://es.chessbase.com/post/nuevo-libro-de-michelone-desarrolla-la-intuicin-en-ajedrez-

Acábate el carajillo, abraza a tu gato y no proyectes tus sentimientos, que da un poco de risa leerte.

[#92 Desactivado]

#_79 Tu enlace llama intuición a recordar jugadas. Algo que justamente un ordenador no necesita, pánfilo.

Tú lees la palabra en una portada que no sabes ni de qué va y zas, te inventas que es necesaria para un deporte. Pero los cuñados que huelen a anís deben ser los demás, claro.

Y por si no te das cuenta, el único burro que ha dicho jamás la gilipollez de #_68 sigues siendo tú.

Eres muy corto, tío. Y además es muy evidente. Haces tremendo ridículo intentando proyectar tu estupidez en los demás.

(Viene de #74)

[#141 sisi]

#92 En IA tradicional, a la intuición se le llama heurística. Es decir que a cuando se llega al punto de que estudiar todas las posibles jugadas es imposible, se corta la búsqueda y se aplica un calculo que le da una puntuación a la jugada.
Esa puntuación puede se calcular contando cuantas piezas queda en juego y ponderarlas, estudiar las casillas que están controladas etc. Pero al final se trata de un calculo que no garantiza ganar, sino en elegir la que mejor parece correcta, aún a riesgo de equivocarte.
En humanos esto se aprender a base de jugar y estudiar teoría del juego. Al final esto se internaliza y se aplica de forma automática y es la base de nuestra intuición. Es decir que a base de jugar se aprender a reconocer que patrones son los que llevan a la victoria, sin tener que realizar una análisis exhaustivo de la jugada.

[#97 Jatetu]

#68 Quién decía eso?

A mí me recuerdas a los cuñados que hablaban de grafeno o de la conducción automática de Tesla.

[#121 rojo_separatista]

#97, en cambio a mi los de brocha gruesa que se basan en las expectativas creadas en el grafeno o la conducción autónoma para decir que pasará lo mismo con la IA, me recuerdan a los lumbreras que se basaban en lo que pasó con la gripe aviar o el MERS, para decir que el COVID no sería para tanto. Tipos de brocha gruesa que son completamente incapaces de separar el grano de la paja.

Pagaría por veros releer vuestros comentarios cuando dentro de 10 años se use IA para todo.

[#151 grigori]

#97 Quién decía eso?

El propio Kasparov, por ejemplo, no sé si te suena... Eso sí, no fue hace 15 años, hace 15 años las máquinas ya batían a los humanos en ajedrez

[#66 hablador_pasivo]

#31 No descartemos que los problemas matemáticos no estuviesen formulados de manera perfectamente formal.

Hombre, es que formularios así sería hacer trampa. Los humanos podemos resolver problemas formulados informalmente.

[#82 Desactivado]

#66 Si tienes diez manzanas y te quito cinco, ¿cómo se llama la vecina del tercero?

[#86 hablador_pasivo]

#82 eres chatgpt?

[#90 Desactivado]

#86 Casi. Soy su primo.

[#140 Malvidious]

#82 No lo sé. ¿Cómo se llama la vecina del tercero?

[#120 chavi]

#31 Ah!
Que el problema era el enunciado....

Entonces ChatGPT tiene problemas básicos de comprensión?

[#55 rojo_separatista]

#7, se puede considerar que lo que memorizamos en nuestro cerebro es una chuleta?

[#122 chavi]

#55 Si. Básicamente. Es una chuleta "compilada"...

[#155 mariopg]

#7 vamos, que cualquier IA hoy por hoy te aprueba una oposición, y ojo, porque estas IA no son inteligentes

[#10 Desactivado]

¿9 en inglés?

Pues bien poco me parece para ser una herramienta, ya no sólo desarrollada en EEUU o entre equipos angloparlantes, sino porque los mismos lenguajes de programación estarán en inglés y casi un 100% de las fuentes de donde saca sus datos.

Y luego el 2,5 en matemáticas, demuestra que sí, que con "literatura" de frases hechas y buscando en distintas fuentes en internet, puede engañar al personal haciendo como que "piensa", pero que en cuanto le metes un enunciado matemático en el que debe aplicar esa literatura junto con el cálculo, ahí ya se pierde y se va a tomar por culo cualquier atisbo de "razonamiento".


Muy burdo el hype este del ChatGPT, me da a mí.

[#12 tropezon]

#10 Cuidado, que citan en el artículo que no estaba entrenada para este examen, sino que era la versión online a la que cualquiera puede acceder (son un grupo de profesores de instituto cacharreando en sus ratos libres)
Supongo que los de la empresa no la han entrenado para resolver problemas complejos de matemáticas, como se suponen son los de la selectividad.

[#100 Desactivado]

#12 alguien comentando con sentido

[#15 sorrillo]

#10 pero que en cuanto le metes un enunciado matemático en el que debe aplicar esa literatura

En matemáticas es bastante patata. Pero hay quien lo ha conectado a Wolfram Alpha para suplir esas deficiencias.

[#20 Desactivado]

#15 Desconozco cómo habrán sido los ejercicios de matemáticas.

Si le han dado por ejemplo una integral y que la resuelva tal cual, o le han puesto un enunciado a partir del cual debe desarrollar alguna metodología de cálculo y su resultado.

Pero me da que es más de lo segundo y que la respuesta habrá sido súper educada pero totalmente inservible.

[#45 Laro__]

#20 Le han pedido gráficos. Y, a saber como le han pasado las preguntas. Por ejemplo, esta pregunta se selectividad, escrita así, sí la entiende:

Dados el plano π ≡ x − 2y + 2z + 1 = 0 y la superficie esférica (x − 1)² + (y − 1)² + (z − 2)² = 9, hallar los planos tangentes a la esfera que son paralelos al plano π.

^{...pero es cierto que, en matemáticas, es muy malo...}

[#46 Desactivado]

#45 Tampoco es una pregunta especialmente difícil, podría resolverlo con 4 líneas de scheme .

[#53 Laro__]

#46 Hmm... Pruébalo o mientes

;; Definir las ecuaciones del plano π y de la esfera
(define (plane-pi x y z)
(+ x (* -2 y) (* 2 z) 1))

(define (sphere x y z)
(- (+ (expt (- x 1) 2)
(expt (- y 1) 2)
(expt (- z 2) 2))
9))

;; Definir la función gradiente de la esfera
(define (grad-sphere x y z)
(list (* 2 (- x 1))
(* 2 (- y 1))
(* 2 (- z 2))))

;; Definir la función de normalización de un vector
(define (normalize v)
(let ((norm (sqrt (apply + (map (lambda (x) (expt x 2)) v)))))
(map (lambda (x) (/ x norm)) v)))

;; Definir los puntos de tangencia
(define points (list (list (/ 3 2) (/ 5 2) 0)
(list (/ -1 2) (/ 1 2) 0)))

;; Calcular la normal a la esfera en cada punto de tangencia
(define normals (map grad-sphere points))

;; Calcular la normal al plano π
(define normal-pi (list -2 1 2))

;; Calcular la constante k para que la normal al plano sea paralela a la normal al plano π
(define k (/ (car (car normals)) (car normal-pi)))

;; Calcular la normal al plano tangente
(define normal-plane (map (lambda (x) (* k x)) normal-pi))

;; Calcular los puntos en el plano tangente
(define plane-points (map (lambda (point normal)
(let ((d (apply + (map * point normal))))
(list normal d)))
points
normals))

;; Imprimir los resultados
(do ((i 1 (+ i 1)))
((> i (length points)))
(let ((point (list-ref points (- i 1)))
(normal-d (list-ref plane-points (- i 1))))
(display (string-append "Plano tangente " (number->string i) ": "))
(display (string-join (map number->string (cons normal-plane (cdr normal-d))) " "))
(newline)))

Plano tangente 1: -12.0 1.0 3.0 -53.0
Plano tangente 2: -8.0 -1.5 -2.5 -16.0

[#61 Desactivado]

#53 Bueno, yo es que uso un REPL y así si, son 4 líneas

[#65 Desactivado]

#53 A decir verdad, suelo meter varios defines relacionados en uno solo que sé que no voy a repetir.

En su día usaba Emacs+Geiser (y creo que antes SLIME), así que podía convertir todas esas funcones en cuatro
ya que sé que no tendría mucho problema en editarlas y "saltar" a la función correspondiente para corregir errores.

Como sé que te mola Scheme, igual estarías interesado en Guix.

[#56 pedrobz]

#46 En el examen no puedes usar scheme

[#25 mrx]

#10 Yo no sé en otros ámbitos, pero en el campo de la informática (lenguajes de programación, comandos de terminal, etc,) es un salto enorme a la hora de enfrentarte a cualquier tarea nueva o aprender. En pocos minutos tienes un ejemplo de solución, además como le puedes repreguntar y decirle errores que tenga los resultados son impresionantes. Es un salto como cuando salió el buscador de Google.

[#32 Manolitro]

#10 Yo le planteé a ChatGPT una serie de problemas de ingeniería y me daba unas respuestas sin mucho sentido, por lo que pensaba como tú. Hasta que caí en la cuenta que el problema no era ChatGPT que no supiera resolber el problema, sino cómo estaba planteado el problema.

ChatGPT hace literalmente lo que tú le digas, ni una cosa más ni una menos. En casi todos los enunciados de los problemas hay una serie de condiciones de contorno que omiten por lo básicas que son. El estudiante que lee en su cabeza rellena esos "huecos" de forma automática, pero chatGPT no lo hace.
Una vez que se es consciente de esto y se añaden al enunciado estas condiciones, de repente es capaz de resolver muchos más problemas que antes.

Apuesto a que este es exactamente el problema que no se ha tenido en cuenta al plantearle un examen de selectividad.

[#35 Sisko69_]

#32 Te voy a decir lo que hace bien ChatGPT. Inventar texto. Eso hace. Nada mas que eso. Con lo que le des, lo pasa por una funcion estadistica y se inventa el texto que cree que esperas en funcion a los millones de textos que le han pasado para que setee los pesos de esa funcion estadistica. 
Es obvio que cuanto mas cierres el cerco mas preciso sera en sus respuestas pero el no va a cerrar el cerco, lo tienes que hacer tu. 
Por eso el ChatGPT tiene resultados espectaculares en manos de precisamente quien no necesita de su ayuda mientras que en manos de gente que no tiene esas habilidades los resultados son pobres.

[#59 rojo_separatista]

#35, cualquier programador un poquito espabilado, está multiplicando su productividad por 4.

[#69 hablador_pasivo]

#59 ni de coña. Un 5% y siendo generoso.
O me estas diciendo que las empresas de software han multiplicado su productividad? Voy a comprar acciones de todo.

[#88 rojo_separatista]

#69, sinceramente, si solo eres capaz de aumentar tu productividad un 5% con herramientas como GPTchat o copilot, tienes un problema bastante gordo.

[#93 hablador_pasivo]

#88 sinceramente, si multiplicas tú productividad por 4, quiere decir que lo único que haces en tu trabajo es escribir código y tú tienes un problema bastante más gordo que yo.

[#103 rojo_separatista]

#93, es curioso porque quienes se suelen poner más nerviosos cuando se habla de esto suelen ser los developers puros y duros. Como aquel niño que piensa que si cierra los ojos, la realidad en frente suyo dejará de ocurrir.

Obviamente me refiero estrictamente a la productividad escribiendo código, no al balance total. Si inviertes una mínima parte de tu tiempo picando código, tu productividad apenas se verá afectada.

[#115 Sisko69_]

#88 Teniendo en cuenta que el 90% del tiempo de un desarrollador son reuniones para descubrir que narices quieren los clientes que se haga y desarrollos donde se siente comodo, ahi el ChatGPT solo hace que estorbar.

[#110 Sisko69_]

#59 Eso no contradice lo que yo he dicho para nada.

[#87 taladror]

#35 madre mía, con el palillo en la boca casi no puedes ni vocalizar. Se nota que lo has usado sólo para cacharrear, con suerte. Yo lo uso a diario y razona, vaya si razona.

[#109 Sisko69_]

#87 Siii, claramente razona... Que atrevida es la ignorancia.

Mira si lo uso a diario que tengo el de pago. Y lo uso muchisimo en mi trabajo. Tambien es mi "rubber duck" para hacer "duck programming", donde es excelente. Pero cuando llevas un rato de conversacion, y sabes como funcionan los entresijos del tema, te das cuenta de lo pareidolico que es. No sabe, no razona, solo te sigue el rollo y te devuelve la informacion de internet mascadita para ingesta rapida (lo que lo hace extremadamente util, eso si) pero tiene fallos a montones, y muchisimas veces fallos al estilo "becario de periodismo en blogs de clickbait" que se nota que no sabe de lo que habla.

[#134 slowRider]

#32 efectivamente es un problema de prompting

[#48 ChukNorris]

#10 Es que es una IA de lenguaje, no es generalista, ni busca ser certera ... Solo desarrollar conversaciones.

[#57 rojo_separatista]

#10, a comentarios como el tuyo, les hace falta un "esto te lo hago yo en dos tardes", para hacer el el pleno.

[#81 gauntlet_]

#10 Dale tres meses o espera a que salga una IA que sea matemática y no conversacional.

[#104 skatronic]

#10 Los lenguajes de programación estarán en binario.

[#135 muon]

#10 Es que es un LLM (modelo de lenguaje) que se dedica a eso, a predecir con un buen modelo estadistico cual es la siguiente palabra mas probable en un texto a partir del prompt. No esta hecha para razonar, y si lo hace, es de forma rudimentaria. Que le pongan las preguntas de fisica, matematicas y quimica a WolframAlpha y me cuentas

El hype esta bien, siempre que tengas en cuenta para que puede ser util, sus limitaciones, y no creerte que estas ante una AGI que de momento ni esta ni se le espera.

[#153 grigori]

#10 Y luego el 2,5 en matemáticas, demuestra que sí, que con "literatura" de frases hechas y buscando en distintas fuentes en internet, puede engañar al personal haciendo como que "piensa", pero que en cuanto le metes un enunciado matemático en el que debe aplicar esa literatura junto con el cálculo, ahí ya se pierde y se va a tomar por culo cualquier atisbo de "razonamiento".

Precisamente lo fácil es hacer los cálculos matemáticos, lo difícil es la "interpretación" del lenguaje y de ahí el hito que supone ChatGPT. Programas que baten a alumnos de bachillerato en matemáticas están ya más vistos que el tebeo, si crees que lo de ChatGPT es un hype muy burdo por culpa de eso, espérate un par de días a que le metan cálculo simbólico a ChatGPT y entonces fliparás como todos los que creíamos saber algo sobre IA

[#13 sorrillo]

Recordad que para superar la Evaluación de Acceso a la Universidad no se requiere inteligencia.

[#96 Pacomeco]

#13 ¿Y ese nombre? En Extremadura se llama EBAU, Evaluación de Bachillerato para Acceso a la Universidad.

En la Comunidad Valenciana se llama PAU.

[#67 EmuAGR]

#49 Es cuando te cortas la yema del dedo con un folio. ¡Escuece tela!

[#37 ewok]

#26 Sí, y saqué más nota que ChatGPT, pero no sé qué te puede importar eso.

[#40 Wayfarer]

#37 Pues conmigo no cuentes.

#BadumTss

[#42 elhombrepancho]

#40 fantástico

[#94 Radix2]

#76 ingeniero técnico industrial

Me arme un lío con los vectores e hice un desastre de examen, pero era alumno de 8 en física.

[#85 EmuAGR]

#84 Que sí, que están ambas palabras relacionadas, porque "reglas" y "normas" son lo mismo. En inglés tienen la misma etimología, pero no son intercambiables en el mismo contexto, igual que ellos no dirían "normal" aunque podrían.

[#80 EmuAGR]

#77 Regular ahí significa "que se repite". él se refiere a matemáticas "normales" o "estándar". En nuestro idioma no usamos ese adjetivo así.

[#84 Ovlak]

#80 Regular ahí significa "que se repite"
Ahora dale una vuelta a qué significa "normal".

[#50 Desactivado]

Que lo hagan con el SAT y en inglés. Fliparán.

[#62 Romfitay]

Poco me parece con lo fácil que es últimamente la EBAU

[#70 chavi]

Con un 2.5 en matemáticas aplicadas un gran futuro en física...

[#27 citizenx]

Deberían dar un escaño a ChatGPT

[#54 Radix2]

#27 tu has leído sus respuestas, nos moriría la de aburrimiento.

Necesitamos a un Alberto Casero o a un Tito Berni que le dé vidilla a la política

[#107 fingulod]

#27 Hasta que no tengamos un John Connor no.

[#47 Radix2]

#19 es que no es una media. Si por ejemplo tomas como voluntarias biología, historia y filosofía ya te va a sumar casi tres puntos a la media de los cuatro que sería el máximo

Es una media de parte de las asignaturas y después las específicas suman puntos a la media. Se media tiene un cinco y pico, más los tres puntos de específicas ya tienes un 8

[#78 Porrancho]

#47 A ver es una media de las obligatorias, ahi entra matematicas legua historia e ingles creo que nada mas (confirmado : https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2022/06/01/62972eb822601d2a7b8b459c.html).

Esa media va *0.4 a tu nota final, la media de bachillerato va *0.6

Las especificas , segun la carrera a la que optes te añaden 0.2 o 0.1 * nota de la especifica (o nada , si no tienes una especifica que puntue)

Venga , vamos a calcularlo bien ya que estamos, suponiendo misma nota en bach que en las obligatorias:

Media : 5.375

Cogemos las dos mejores optativas y suponemos que van por 0.2 , eso son Biologia y Economia o Filosofia : 2.86

Total : 8.235 , no exacto pero venga se queda cerca

Ahora el problema es encontrar una carrera donde Biologia y Economia puntuen con 0.2

Y luego esta el tema de decir que con eso entras en Fisica , Quimica o Biologia... que me digan donde

https://elpais.com/especiales/universidades/titulacion/notas/fisica/183

Pero vamos, que esto era un comentario rapido porque me extrañaba bastante que con esa mierda de notas se tuviera esa media y se pudieran entrar en esas carreras, minimo me reafirmo en lo segundo y lo primero me parece dudoso.

[#1 Desactivado]

Me parece flipante que haya logrado un 2,5 en matemáticas. No me lo esperaba.
Qué pena que no se pueda ver el examen..

Por cierto, a ver cuando se quita esa aberración de que haya notas de corte para estudiar en laos distintos estudios.

[#3 sisi]

#1 Cuando haya plazas para todos.

[#30 oliver7]

#3 Hay gente que todavía no sabe qué significa la nota de corte.

[#49 pedrobz]

#30 ¿No es una nota que si la lees te hace un corte en el dedo ?

[#126 JuanAnton]

#30 Pues aquí tienes uno, y no lo digo en broma. Me informaré aún que sea solo por curiosidad.

[#33 eirt]

#3 En holanda y otros países no hay notas de corte. Excepto medicina y poco más, creo.

Se hace una selección el primer año, si no se aprueban 45 créditos te echan, sin excepciones (hay recuperación así que tienes 2 convocatorias por examen). En España en mi universidad eran 12 créditos el primer año para que no te echasen, o sea, teatro.

Creo que sería positivo que no hubiese notas de corte, pero que las universidades fuesen más exigentes (cada universidad que escoja su nivel de exigencia para atraer a un determinado perfil).

[#34 Pitt]

#1 #5 #33 La nota de corte solo es orientativa, es la nota del último que entró el año pasado. Las plazas se asignan por nota de mayor a menor y el que tenga la última plaza, esa es la nota de corte del año siguiente. Pero solo es informativa.

(Yo me enteré hace poco. El que escogió el nombre estaba mejor cagando).

[#160 Desactivado]

#34 Ya lo sé. Yo lo sé de toda la vida.
A lo que yo me refería es que no se debería impedir a nadie estudiar la carrera que desea.
Otra cosa es que luego no la sacase por falta de capacidad.

[#36 Radix2]

#33 no cambia demasiado la cosa, en España se hace un cribado de nivel después de bachillerato, en el caso que expones se hace un año después.

Tal vez la diferencia esta en que en bachillerato pueden afectarte asignaturas sobre las que no vas a estudiar nada nunca más, mientras que en la universidad el filtro es con las asignaturas del área que has escogido

[#44 eirt]

#36 Y menos estrés durante el bachillerato

[#111 Pitufo]

#36 Hacerlo un año después le puede suponer perder un año al estudiante si no la supera para recomenzar en otra carrera, tampoco es la panacea.

[#137 sisi]

#33 Más o menos como era la informática hace 30 años.
2 clases de 150 en primero. Una clase con 45 supervivientes en segundo.
Eso sí sin notas de corte .

[#4 Machakasaurio]

#1 a mi me parece flipante que con un 2,5 en mates puedas entrar en Física....

[#5 Ovlak]

#1 Me parece flipante que haya logrado un 2,5 en matemáticas
Matemáticas aplicadas a las CCSS, que no son las matemáticas regulares.
CC #4

a ver cuando se quita esa aberración de que haya notas de corte para estudiar en laos distintos estudios
¿Y qué alternativa propones para decidir quién accede a una carrera con un número finito de plazas?

[#71 EmuAGR]

#5 Matemáticas regulares son las que hacen los periodistas cuando tergiversan los datos, porque lo hacen regulín. En castellano decimos "normal" para el inglés "regular".

https://dle.rae.es/regular

[#77 Ovlak]

#71 No está mal empleado el término "regular". En este caso es sinónimo de "ordinario".
https://dle.rae.es/ordinario

1. adj. Común, regular y que sucede habitualmente.

[#75 blid]

#5 La misma que aplican los meneantes para resolver el tema del alquiler, bajar la nota de corte.

[#128 bitman]

#5 para esto sí que debería aplicar el mercado, ¿quieres estudiar tal carrera? Adelante. Pero sabiendo que en esos estudios hay un exceso de matriculados que hará que haya un exceso de profesionales con tu misma formación. Tendrás que ser muy bueno en lo tuyo para destacar en el mercado laboral

[#163 Desactivado]

#5 Como cuando voy a comprar botijos, que no me ponen límites. Si hay mucha demanda de botijos, se fabrican más. Con los estudios, igual. Se ponen profesores.
Estudiar es más importante que tener un botijo.

[#9 tropezon]

#4 No, si entrar puedes.
Salir después... pues a lo mejor te cuesta un poco más

PD: Acabando la carrera, se supone.

[#29 SergioZgz]

#9 me pésame compañero

[#11 Ovlak]

#4 Y sin haber cursado matemáticas también puedes, a través de FP por ejemplo. Ahora bien, otra cosa es lo que dures.
De todas formas, como ya dije, no es un 2,5 en matemáticas sino en matemáticas aplicadas, que para física tienen casi tanta utilidad como historia o literatura.

[#21 ewok]

#1 Mucho me parece. ChatGPT no sabe contar.
#11

[#26 Wayfarer]

#21 ¿Y tú? ¿Sabes contar?

[#116 chavi]

#11 Ni de coña.

La estadística es necesaria y se emplea en física.

Son matemáticas.

[#39 Radix2]

#4 yo saque un 4 en física y soy ingeniero, un mal examen lo puede tener cualquiera

[#76 blid]

#39 ¿Informático?

[#117 chavi]

#39 No ChatGPT.

Es un programa, no tiene "malos días".

[#106 muerola]

#4 no se en que universidad entrara con 8,36 en Física, en la universidad del país vasco el año pasado pidieron 12.36

[#14 robustiano]

#1 Las mates son el punto flaco de ChatGPT, por eso quieren conectarla con Wolfram Alpha para esos menesteres...

[#99 Desactivado]

#14 como si fuese la única IA pululando por ahi

[#16 blockchain]

#1 es que es una IA de letras...

[#95 Pacomeco]

#16 En química es malísima. No sabe calcular una concentración en % en masa, confunde disolución con disolvente. Es buenísima en filosofía y en historia, sin coñas.

[#119 chavi]

#95 Lógico. Es buena en lo que no se necesita razonar

[#52 sonix]

#1 pues ya te digo ya que si te falta medio cerebro y el otro tambien, esas notas las saca hasta una medusa

[#83 Desactivado]

#1 "a ver cuando se quita esa aberración de que haya notas de corte para estudiar en laos distintos estudios."

¿?

[#159 Desactivado]

#83 no debería haber limtaciones para estudiar lo que se quiera. Las limitaciones, para lo malo: robar, estafar, asesinar,... quien quiera ayudar al país y ayudarse a sí mismo, se le debería dar toda clase de facilidades. Por el bien de todos.
Desde el punto de vista económico tiene sentido. Desde el punto de vista social, también.

[#89 MAVERISCH]

#1 He estado haciendo preguntas de armonía musical y ha sido un absoluto desastre. Excepto una respuesta que me pareció una genialidad, el resto, no dio una.

[#158 Desactivado]

#89 que sepas que la has estado entrenando en armonía musical.

[#108 Desactivado]

#1 Porque para las matemáticas hay que pensar, para hablar como un loro no. Está claro que ChapGPT sólo es una buena alternativa para sustituir a los políticos.

[#113 DabbaDoo]

#1 Recuperación de textos memorizados vs razonamiento deductivo/inductivo.
A mí no me flipa nada, de hecho si ha sacado un 2.5 en Matemáticas será porque algún ejercicio aparece tal cual en alguno de los corpus de entrenamiento y lo ha fusilado en el examen.

Estas IAs son sólo modelos de lenguaje, no son modelos de conocimiento y por lo tanto no tienen ninguna capacidad de razonamiento.

[#114 Edheo]

#1 ChatGPT es un modelo de lenguaje y precisamente, se ha demostrado repetidas veces, que precisaménte el tema de cálculo y matemáticas, es uno de sus puntos menos fuertes.
A veces, conseguir que el ser humano te entienda, requiere tanto de la imprefección del lenguaje, que precisamente requiere prescindir de la rotunda precisión matemática.

[#131 slowRider]

#1 "no está preparado para realizar representaciones gráficas, de ahí que haya suspendido Matemáticas",
yo lo estoy utilizando con gnuplot y los resultados son impresionantes, puede graficar perfectamente.
puedes pedirle que haga: "dibujar la funcion seno de x mediante gnuplot" y te genera directamente un .png con la grafica,
y de ahi en adelante.

[#17 Porrancho]

"El ChatGPT ha superado la EVAU, “con sus luces y sus sombras”, con una puntuación de 9 en Inglés, “lo que indica que tiene un conocimiento sólido de la gramática y la sintaxis del idioma”, aseguran los profesores.

Sin embargo, en las otras materias, las puntuaciones fueron mucho más bajas, con una calificación de 2,5 en Matemáticas Aplicadas; 2,75 en Química; 6 en Lengua Castellana; 4 en Historia de España; 5,5 en Economía de la empresa; y 5,5 en Filosofía, mientras que en Biología ha cosechado un 8,8"

No se como han hecho la media , pero incluso descartando las dos peores a mi me sale...6.5 redondeando

Dadas las asignaturas elegidas y la facilidad para sacar medias , los profesores que han hecho el experimento no eran de ciencias

He intentado probar con alguna de las reglas raras que te añadian puntos en algunas carreras por las especificas, pero es que la unica especifica que puntua algo ahi es Biologia y en carreras donde no puedes ni optar con Matematicas Aplicadas

Vamos que como experimento gracioso, pero de ahi a decir que se entra en fisica con esa mierda ... pos no, como mucho en Turismo, o Ciencias politicas o algo asi.

[#18 tropezon]

#17 Esto... ¿tu sabes como se calculan las notas de la EVAU sobre 14? ¿O has pensado en una media aritmética y a correr?

[#19 Porrancho]

#18 Lo explico tambien, de primeras he pensado en una media aritmetica pero no me salen las cuentas ni de la otra manera

Para estar seguros de la otra manera tendriamos que saber la carrera concreta (para saber como puntuan las especificas si 0.1 o 0.2 y cuales)

Y como digo para las que ponen como ejemplo no me salen las cuentas

Lo que si es cierto es que yo me conozco lo de Madrid , igual en otras unis el calculo permite coger Ingles y bio de especificas con 0.2 para fisica pero me extraña (y ojo, que puedas acceder con matematicas aplicadas).

No se , ponme tu un ejemplo donde aunque sea a ojo te parezca que se acerca

editado:

y esto suponiendo que la parte de bach es un valor cualquiera claro

[#41 Razorworks]

Yo estudié en ese instituto, y puedo decir que si siguen como en mi época, es un IES muy competente. El más competente de Jaén junto al Fuentezuelas. Así que sus valoraciones las tomo por muy precisas.

[#64 Emotivo]

Ir preparando la sombrilla y la tumbona que el trabajo lo va a hacer Rita La Cantaora.
Otra cosa será si seguiremos cobrando.

[#72 Usuarioinutil]

Pues vaya mierda. Entonces todavía estamos lejísimos de una Ia medio en condiciones.

[#24 Peter086]

No dejo de preguntarme si un ChatGPT no lo haría mejor que el típico político chaquetero, demagogo, corrupto y cínico.

[#91 lectorcritico]

#24 Mejor? cual es el objetivo?
Si el objetivo es crispar y torear a los ciudadanos lo hacen bastante bien. Pero ChatGPT lo podria hacer mejor y en politica la fiabilidad importa poco.

[#98 Desactivado]

La tontería del día, CHAT GTP no es bueno haciendo vino

[#22 jaramero]

Me presento a cualquier examen con los apuntes en digital e indexados y sin tener que escribir las respuestas de texto a mano y saco más de 12 seguro.

Precisamente en matemáticas es donde una ia debería demostrar superioridad sobre los humanos.

Interpretar algunos enunciados lleva casi más tiempo que responder la pregunta.

[#51 Radix2]

#22 es un modelo de lenguaje, es lógico que sus mejores notas sean inglés ya que sabe múltiples idiomas, historia, lengua y filosofía.

De hecho me sorprende que la nota de historia sea tan baja.

En física habrá sabido las teóricas y la habrá pifiado en los ejercicios